Zölibat & Mehr

Hamburg: Firdaus Center: Angst vor Salafisten-Center

2012-02-02T16:07:00.000+01:00

Geschäfte, die von Menschen muslimischen Glaubens betriebenwerden, gibt es tausendfach in Hamburg. Boutiquen, Dönerbuden,Autohändler, Gemüseläden, Restaurants. Längstgehören sie zum normalen Hamburger Straßenbild dazu. Andersdas „Firdaus-Center“ am Krummholzberg in Harburg. Ein deutschlandweiteinmaliges Projekt.

Harburg. Zum ersten Mal werden hier gezielt nur islamischeGeschäftsleute angesprochen. Ursprünglich suchtePächterin Noura A. als Untermieter „Nur Muslime!!!!“. Auf ihrerInternetseite forderte sie Glaubensbrüder auf: „Zögert nicht,die Dawa [islamische Mission] in Deutschland voranzubringen.“

Dawa steht für die Verbreitung des islamischen Glaubens. Nachaktuellen Erkenntnissen des Hamburger Verfassungsschutzes steckenhinter dem Projekt Salafisten. Eine radikale strenggläubigeStrömung innerhalb des Islam.

Marco Haase, Sprecher des Verfassungsschutzes, bestätigt den HAN „denVerdacht, dass es dort eine Nähe zum Salafismus gibt“. Haaseweiter: „Sie halten sich strikt an die Regeln der Scharia und lehnenvon Menschen gemachte Gesetze oder irdische Gerichte ab.“

Nach Schätzungen leben in Hamburg rund 200 Salafisten. Die habenauch in Harburg schon jetzt einen Treffpunkt: die Moschee an derAnzengruberstraße in Wilstorf. Das Gotteshaus liegt imÜbrigen kaum mehr als einen Kilometer vom Krummholzberg entfernt.

Verfassungschef Manfred Murck über den dortigen Trägerverein, „Die Gemeinschaft des Olivenbaums Harburg“: „Dieser Verein istsalafistisch geprägt und einige der Besucher der Moschee geltenals gewaltbereite Jihadisten.“

Gesicherte Erkenntnisse, inwieweit das „Firdaus-Center“ und die„Olivenbaum-Moschee“ in Verbindung stehen, liegen dem Verfassungsschutzbislang nicht vor. Unterdessen bestätigt Haase aber: „UnsereErmittlungen zum Firdaus-Center dauern weiter an. Und wir werden auchkünftig ein Auge darauf haben, ob sich dort ein neuer Anlaufpunktfür möglicherweise islamistische Bestrebungen entwickelt odernicht.“

Noura A. äußert sich nicht zu dem Verdacht, das Center dienein erster Linie als Treffpunkt für Salafisten. Presseanfragenblieben unbeantwortet. Auf ihrer Internetseite dagegen ist überihr Weltbild von Frauen zu lesen, diese seien „sündhaft, wenn sieohne Kleidung nach der Scharia ihr Haus verlassen“.

Quelle: HarburgerAnzeigen und Nachrichten (HAN)

Siehe auch:
„Rechtslage eindeutig“ Muslim-Kaufhaus: Bezirksamt kann es nicht verbieten
Schariazone in Hamburg: Hier dürfen nur Muslime Geschäfte machen
Harburg Firdaus-Center: Im Fokus desStaatsschutzes

Hansestadt HamburgBürgermeister und Senatoren
Büro des Ersten Bürgermeisters Olaf Scholz
Rathausmarkt 1
20095 Hamburg
Tel.: 040-42831-2411
BürgermeisterOlaf Scholz (SPD)
Email: olaf.scholz@sk.hamburg.de

Freie undHansestadt Hamburg Bezirksamt Harburg
Geschäftsstelle der Bezirksversammlung
Harburger Rathausplatz 1
21073 Hamburg
Tel.: 040 42871-3514
Fax: 040 42790-7711
Email: Bezirksversammlung@harburg.hamburg.de

Meine Meinung: Schuld an dem ganzen Schlamassel ist die SPD mitdem Bürgermeister Olaf Scholz. Sie treiben die Islamisierungfleißig in Hamburg voran. Dies wurde schon dadurch deutlich,daß Olaf Scholz den islamischen Organisationen den Status vonReligionsgemeinschaften zuerkennen, den islamischenReligionsunterricht in den Schulen einführen möchte und indemer 137.000Ausländern in Hamburg die deutsche Staatsbürgerschaft anbot.Offensichtlich will die SPD ihre Macht mit den Stimmen der Muslimeaufrechterhalten. Darum wundert es nun auch nicht, wenn Radikale, wiedie Salafisten, immer mehr an Einfluß gewinnen. Zunächstgeben sie sich friedlich. Wenn sie aber das erreicht haben, was siewollen, dann zeigen sie ihr wahres Gesicht. So schreitet dieIslamisierung in Hamburg munter voran.

Was wird wohl erst in zehn bis zwanzig Jahren sein? Dürfen sichdie Hamburger dann dank Olaf Scholz und der SPD darauf einstellen,daß ganze Staddteile in Hamburg muslimisch sind und von Deutschennicht mehr betreten werden dürfen? Stadtteile in denen islamischesRecht herrscht, in denen die Frauen rechtlos sind und in denen dieMuslime mehrheitlich von Sozialhilfe leben, die die Deutschennatürlich bezahlen dürfen. Es wird Zeit, daß wir allemuslimischen Sozialschmarotzer, alle kriminellen und radikalen Muslime,hierzu gehören vor allen auch die Salafisten, ausweisen. Großbritannienmacht uns vor wie das geht. Warum hat man die Entstehungsolcher Parallelgesellschaften überhaupt zugelassen? Mir scheint,für die Macht geht die SPD über Leichen und viele Hamburgerhaben noch gar nicht begriffen, was sich dort entwickelt.

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Obama bereitet sich auf Krieg gegen Iran vor

2012-02-01T12:26:00.001+01:00

Die USA verstärken massiv ihre Truppenpräsenz im Nahen Osten. Während der amerikanische Präsident Barack Obama einerseitsversucht, Teheran zu Verhandlungen über den Atomstreit zu bewegen,hat er andererseits der amerikanischen Luftwaffe, Marine undMarineinfanterie befohlen, ihre Präsenz auf zwei strategischenInseln, Sokotra, der Hauptinsel des gleichnamigen jemenitischenArchipels im nordwestlichen Indischen Ozean am Ostausgang des Golfs vonAden, und der zu Oman gehörenden Insel Masira am Südausgangder Straße von Hormus, massiv zu verstärken.

Die USA erhöht ihre Truppenpräsenz auf zwei Inseln im NahenOsten. Beide Inseln sind durch rote Punkte gekennzeichnet. Links dieInsel Sokotra, südlich von Jemen und rechts die Insel Masira,südlich von Oman.

Sokotra liegt 80 Kilometer östlich vom Horn von Afrika und etwa380 Kilometer südöstlich von der Küste des Jemens undverläuft, wenn auch in größerer Entfernung, fastparallel zur Küste der arabischen Halbinsel. Ein auf der Inselgelegener Militärstützpunkt wäre in der Lage, diegesamten Schiffsbewegungen in dieser strategischen Meeresstraßezu kontrollieren. Die mit üppigem Grün bewachsene Insel istetwa 120 Kilometer lang und ihre breiteste Stelle misst 40 Kilometer.

Die Inselbevölkerung besitzt eine eigene Sprache und Kultur. Seit2010 errichten die USA dort in aller Stille eine riesige Luftwaffen-und Marinebasis, die auch über Einrichtungen für U-Boote,eine Geheimdienstkommandozentrale und Startbahnen fürTarnkappen-Drohnen verfügen soll. Der Stützpunkt gehörtzu einer ganzen Reihe miteinander verbundener strategisch wichtigeramerikanischer Militärbasen im Indischen Ozean und dem PersischenGolf.

Die Militäranlagen auf Sokotra sind so geheim, dass sie in keinemVerzeichnis amerikanischer Militäreinrichtungen in diesem Teil derWelt auftauchen. Zu weiteren Militärstützpunkten in derRegion gehören Dschabal Ali und Al Dhafra in den VereinigtenArabischen Emiraten, Arifjan in Kuwait und Al Udeid in Katar – sie alleliegen in kurzer Flugdistanz zum Iran.

Weitere amerikanische Einheiten werden im Stützpunkt „CampJustice“ auf der kahlen, etwa 70 Kilometer langen und zu Omangehörenden Insel Masira, die sich im Arabischen Meer südlichder östlichen Zufahrt zum Golf von Oman in Richtung derStraße von Hormus befindet, zusammengezogen. Die amerikanischenMilitäreinrichtungen wurden nach der Unterzeichnung einesZugangsabkommens mit Oman 1980 errichtet.

Aufbau einer Präsenz von 100.000 Soldaten bis Anfang März 2012

Um den Truppenaufmarsch auf Sokotra zu ermöglichen, mussteWashington ein neues Abkommen mit dem zurückgetretenenjemenitischen Machthaber Ali Abdullah Salih schließen. Salih warbei einem Attentatsversuch im vergangenen Jahr verletzt worden undforderte eine Einreisegenehmigung in die USA, um sich dort medizinischbehandeln zu lassen. Die Regierung Obama verweigerte dieszunächst, lenkte dann aber ein, als Salih dies zu einer Bedingungfür eine Erhöhung der amerikanischen Truppenpräsenz aufder Insel erhob.

Westliche Militärkreise, die mit der Verstärkung deramerikanischen Truppen auf den beiden strategisch wichtigen Inselnvertraut sind, erklärten, dort vollziehe sich die stärksteMassierung amerikanischer Militärmacht in der Region seit derInvasion des Irak durch die USA im Jahr 2003, auch wenn genaue Zahlennicht vorlägen.

Damals wurden vor der Invasion 100.000 amerikanische Soldaten in Kuwaitzusammengezogen. Heute, so schätzen die Militärexpertenaufgrund der Häufigkeit, mit der Truppenteile in denMilitärbasen auf den beiden Inseln ankommen, dürfte sich dieZahl amerikanischer Soldaten auf Sokotra und Masira bis Mitte Februarauf 50.000 erhöht haben. Sie ergänzen dann die bereits schonin der Region des Persischen Golfs stationierten weiteren 50.000Soldaten, so dass Washington in weniger als einem Monat über etwa100.000 einsatzbereite Soldaten vor Ort verfügen könnte.

Berichten zufolge landen fast täglich Truppentransporter auf denbeiden Inseln. Sie starten von der amerikanischen Marinebasis DiegoGarcia, die zu den größten amerikanischenMilitäreinrichtungen gehört und nur etwa 3.000 Kilometerentfernt liegt. In der ersten Märzwoche wird die militärischePräsenz der USA noch weiter erhöht, wenn drei amerikanischeTrägerkampfgruppen sowie der französische atomgetriebeneFlugzeugträger „Charles de Gaulle“ im Persischen Golf, dem Golfvon Oman und dem Arabischen Meer eintreffen werden: Dabei handelt essich um die „USS Abraham Lincoln“, die „USS Carl Vinson“ und die „USSEnterprise“. Eine vierte Trägerkampfgruppe kreuzt derzeit imPazifischen Ozean und könnte jederzeit innerhalb weniger Tage dieiranische Küste erreichen.

Obama will Vorwürfen der Republikaner, er zeige im IrankonfliktSchwäche, entgegentreten

Anfang März werden die USA dann ausreichende militärischeKampfkraft in Reichweite des Iran zusammengezogen haben, um die immerwieder auf den Tisch gebrachte militärische Option realisieren zukönnen.

In seiner Rede zur Lage der Nation am Dienstag, dem 24. Januar 2012,erklärte der Präsident: »Es sollte kein Zweifel daranbestehen, dass Amerika entschlossen ist, den Iran an der Entwicklungund dem Besitz von Atomwaffen zu hindern, und ich schließe keineOption aus, um dieses Ziel zu erreichen. Eine friedliche Beilegungdieses Problems ist immer noch möglich und wäre die weitausbessere Lösung. Sollte der Iran seine Politik ändern undseinen Verpflichtungen nachkommen, kann er wieder in die internationaleGemeinschaft aufgenommen werden.«

Militärquellen verweisen auch auf Berichte, nach denen britischeund französische Luftwaffen-, Marine- und Spezialeinheiten indiesem Monat in Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emirateneingetroffen seien. Diese Truppenmassierungen und die oben zitierten ErklärungenObamas bestätigen, dass der amerikanische Präsident zu einemAngriff auf die iranischen Nukleareinrichtungen im Verlauf des Jahres2012 entschlossen ist. Der Angriffszeitpunkt könnte jedoch vom Herbst auf dasFrühjahr vorgezogen werden, wofür drei Entwicklungenausschlaggebend wären:

Das Ergebnis der Geheimgespräche zwischen Washington undTeheran;

eine israelische Entscheidung, eigenmächtig gegen dieiranischen Nukleareinrichtungen vorzugehen. Präsident Obama ist esnicht gelungen, Israel davon zu überzeugen, diese Optionfallenzulassen und ein militärisches Vorgehen allein den USA zuüberlassen;

und der amerikanische Präsidentschaftswahlkampf: Obamakönnte sich für einen Angriff zur Zerstörung desiranischen Atomprogramms und zur Verhinderung der Herstellung vonAtomwaffen entscheiden, um die Vorwürfe seiner republikanischenGegenkandidaten, er zeige im Konflikt mit dem Iran Schwäche, einfür alle Mal zu entkräften.

Quelle: USAverstärken massiv ihre Truppenpräsenz

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Ende der Masseneinwanderung in England

2012-01-31T10:27:00.001+01:00

Alle Migranten, die weniger als 35.000 Pfund [42.000 Euro - 3.500 Euro monatliches Einkommen] pro Jahr verdienen, sollen aufgefordert werden, in ihre Heimatländer zurückzukehren.

Bild links: Einwanderungsminister Damian Green: „Zukünftigt wird es im Interesse des Vereinigten Königreichs nur einer sorgfältig kontrollierten Minderheit erlaubt werden, dauerhaft zu bleiben.“

Tausende von Immigranten werden in den nächsten Jahren in Großbritannien aufgefordet werden, nach Hause zu gehen. Das besagen die neuen Pläne der Regierung, die diese Woche öffentlich gemacht werden. Immigranten außerhalb Europas, die keine nützlichen Fähigkeiten oder hohe Einkünfte vorweisen können, werden ihr Aufenthaltsrecht in Großbritannien verlieren. Die Minister verkündeten gestern, dass durch eine „Änderung in der Einwanderungspolitik“ nur noch Platz für die „schlausten und besten Einwanderer“ da sein wird, die in Großbritannien leben wollen.

Die Neuregelung wird vermutlich die bestehende Regelung ersetzen, die es qualifizierten Arbeitern erlaubt, mit einem Arbeitsvisum permament im Land zu bleiben, wenn ihre Arbeitgeber sie behalten wollen.

Womöglich wird auch ein Mindesteinkommen für Migranten eingeführt, die langfristig bleiben wollen. Im letzten Jahr sagte das Home Office, dass das Einkommen mehr als 35.000 Pfund pro Jahr betragen muss, um eine permanente Aufenthaltsgenehmigung für Großbritannien zu bekommen.

Es wird geschätzt, dass zirka 60.000 qualifizierte Arbeitskräfte pro Jahr, einschließlich Köche und Krankenschwestern, das Recht erhalten, sich dauerhaft niederzulassen.

Einwanderungsminister Damian Green (Foto oben) sagte aber, dass es in Zukunft schwieriger sein wird, eine permanente Aufenthaltsgenehmigung zu erhalten. „Jeder muss seinen Nutzen für die britische Gesellschaft nachweisen“, sagte er.
„Was wir brauchen, ist ein System, das solche Leute anzieht, die entweder Jobs oder Wohlstand schaffen können, oder einen hohen künstlerischen und kulturellen Beitrag leisten können.“

„Die Zahl an Einwanderern zu senken hat absolute Priorität, aber wasich beabsichtige ist ‘weniger, aber besser’.“ „Wir wollenGroßbritannien zum attraktivsten Land der Welt für die Klügsten undBesten machen. Die Ära der Masseneinwanderung ist vorbei.“

Die neuen Maßgaben folgen einer Vereinbarung des Home Office im letzen Sommer, die besagt, dass sich Migranten mit einem sogenanten „Tier Two“-Arbeitsvisum, also gelernte Arbeiter von außerhalb der EU, die keine außergewöhnlichen Qualifikationen oder großes Investitionskapital vorweisen können, darauf einstellen können, Großbritannien nach fünf Jahren zu verlassen.

Ach, wie herrlich. Europa gibt Mohammed einen Tritt, damit er mitsamt seines Koran (Islam) aus Europa verschwindet.

Green sagte dem Ministerpräsidenten im letzten Juni: „Wir müssen denStatus von ‘Tier Two’ Migranten verändern, sodass sie zeitlich begrenztin Großbritannien bleiben, also lediglich zum Ausgleich vonkurzfristigen Engpässen auf den britischen Arbeitsmarkt.“ „Zukünftigtwird es im Interesse des Vereinigten Königreichs nur einer sorgfältigkontrollierten Minderheit erlaubt werden, dauerhaft zu bleiben.“

Letzten Herbst hat das Migration Advisory Committee vorgeschlagen, dass Migranten, die weniger als 35.000 Pfund pro Jahr verdienen, aufgefordert werden, in ihre Heimatländer zurückzukehren. Das würde die Zahl der Arbeiter von außerhalb Europas, die in Großbritannien leben, auf 20.000 pro Jahr reduzieren.

Green sagte gestern in einem Interview, dass er hofft, eine neue Generation von „qualifizierten, hochtalentierten jungen Menschen; den Klügsten und Besten aus der ganzen Welt“ in Großbritannien zu etablieren zu können. Er sagte, dass es auch einen Weg für außergewöhnlich talentiererte Personen in der Kunst gibt, in Großbritannien dauerhaft zu bleiben, einschließlich Tänzer, Schauspieler, Künstler und Musiker.

Weitere zu erwartende Maßnahmen in den neuen Immigrationsregelungen wären etwa die Gründung einer Organisation zur Aufdeckung von Scheinehen, in Zusammenarbeit mit der Kirche von England, sowie neue Regeln zur Familienzusammenführung. Es müssten zum Beispiel beide Ehepartner nachweisen können, dass sie Englisch sprechen und nicht von Sozialleistungen abhängig sind.

608 Kommentare auf Daily Mail.

Quelle: Daily Mail +++ pi-news.net (Übersetzung: Beschwichtiger)

Meine Meinung: Die beste Meldung, die ich seit langem lese. Schmeißt die Muslime auch endlich aus Deutschland raus. Sollen sie doch in ihr islamisches Paradies zurückkehren, von denen sie immer so schwärmen. Sollen sie doch endlich merken, was sie verlieren. Dann können sie ihre Undankbarkeit, ihre Hassreligion und ihre Kriminalität in ihren eigenen Ländern ausleben. Für das 21. Jahrhundert sind sie einfach noch nicht reif genug. Sie können ja in sieben Jahrhunderten noch einmal anklopfen. Aber ich fürchte, auch in sieben Jahrhunderten haben sie nichts dazugelernt. Also kicken wir sie raus, die islamische Pest. Alle muslimischen Sozialschmarotzer, Kriminellen und Islamisten raus aus Europa.

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Fjordman: Multikulturalismus und Heuchelei

2012-01-29T17:30:00.002+01:00

Bild links: Der norwegische Islamkritiker Peder Jensen. (Fjordman)

Original: Multiculturalismand Hypocrisy (Gates of Vienna)

Von Peder Jensen/Fjordman - Übersetzung von Liz/EuropeNews

Die norwegische überregionale Zeitung „Dagsavsisen“ verleumdetevor kurzem Fjordman mehr als nur einmal. Sie beschuldigte ihn eineIdeologie des Hasses zu verbreiten, verglich ihn mit einem Nazi undveröffentlichte Zitate, die ihm zugeordnet wurden, die er abertatsächlich niemals geäußert oder geschrieben hatte.

Fjordman schickte der Zeitung eine Gegendarstellung, sie weigerte sichaber diese zu veröffentlichen.

Später veröffentlichte er seine Antwort über den Blog „Snaphanen“. Mit Hilfeunseres norwegischen Korrespondenten „The Observer“wurdeFjordmans Antwort ins Englische übersetzt. Auch hat Fjordman eineEinführung zu diesem unveröffentlichten Stückbeigefügt.

Im Dezember 2011 veröffentlichten die Journalisten Nina Johnsrundund Tore Letvik von der überregionalen norwegischen Zeitung „Dagsavisen“ einen Artikel, in dem ich beschuldigtwerde, Anders Behring Breivik(ABB) auf den Gedanken von „Zuchtstationen“ gebracht zu haben. Ichforderte sie auf, mir ein einziges Zitat zu zeigen, in dem ich jemalsetwas über Zuchtstationen veröffentlicht hätte.Offensichtlich konnten sie aber keines finden, denn dies ist eineLüge.

Die Zeitung hat niemals eine Berichtigung oder eine Entschuldigungdafür gedruckt, aus dem einfachen Grund, weil es sich hierbeinicht um ehrbaren Journalismus handelt. Dies war eineVerleumdungskampagne und ein Rufmord gegen meine Person, dainsbesondere die politische Linke mich zum öffentlichen FeindNummer Zwei, hinter Anders Behring Breivik gemacht hat. Sie schlagennicht den Esel, sie schlagen den Sack. Auf eine merkwürdige Artund Weise betrachte ich dies als Kompliment. Meine Kritiker warenabsolut unfähig mich mit irgendeinem meiner Kernargumente zuschlagen und sie wissen es, also haben sie es noch nicht einmalversucht.

Dieselbe Zeitung hat mich unmittelbar mit Heinrich Himmler und der SSverglichen. Ich wurde verschiedene Male in der Mainstreampresse mit Nazi Führernvergleichen. Der skrupelloseHimmler war der „führende Architekt des Holocaust [derJudenvernichtung]. Mehr als jeder andere Mensch war Himmler derjenige,der das Netzwerk des staatlichen Terrors erschaffen hat durch dasDritte Reich seine Opposition unterdrückt, seine internen Feindeausgeschaltet und die deutschen Bürger zum Gehorsam gezwungen hat.“

Er überwachte alle Polizei- und Sicherheitskräfte,einschließlich der Gestapo, der Geheimpolizei, und der SS, AdolfHitlers Elite Bodyguards. Er war persönlich verantwortlichfür die Organisation des Genozids von Millionen von Menschen,teilweise durch die Benutzung von Gaskammern, und indem er eintotalitäres System brutaler staatlicher Unterdrückungerrichtet hatte. „Dagsavisen“ behauptet, dass ich heute „dieselbe“Politik befürworten würde.

„Dagsavisen“ hat enge historische und ideologische Bindungen zurArbeiterpartei. Heute ist sie zwar nicht mehr ausdrücklich dasPropagandaorgan der Arbeiterpartei, wie es früher der Fall war,aber es ist fair wenn man sagt, dass die Ansichten der Zeitung immernoch eng jene der Sozialdemokraten und der Gewerkschaftenwiderspiegeln. Ihr Chefredakteur Arne Strad wurde lange mit derArbeiterpartei in Verbindung gebracht und repräsentierte dieRegierung der ehemaligen Premierministerin, der Arbeiterpartei GroHarlem Brundland. Es ist verführerisch diesen Artikel unter demAspekt eines offensichtlichen Schlags gegen meine Person zu sehen, demoffensichtlich die regierenden Eliteparteien Beifall klatschen werden.

Die andere Chefredakteurin von „Dagsavisen“, Kaia Storvik, warfrüher eine aktiveKommunistin und Mitglied der Roten Jugend, einerrevolutionären Jugendliga. Heute ist sie bekannt dafür, dasssie lamentiert, wie schwer es doch sei Menschen, die rassistischeDinge geäußert haben, vor Gericht dafür zuverurteilen, insbesondere weil ihr Land und die westliche Welt vonweißen Rassisten überschwemmt würden.

Dagsavisen hat allein im Jahr 2011 40 MillionenKronen [etwa 5,2 Mio. €] an staatlichen Subventionenerhalten, mehr als jede andere Zeitung in diesem Land. DasÜberleben der Zeitung wird seit Jahren schon staatlichunterstützt und sie würde wahrscheinlich ohne dieseandauernden Bluttransfusionen, die de facto eine Zwangsabgabe durch dennorwegischen Steuerzahler aller politischen Richtungen ist, bankrottgehen.

Auch die linksextreme Zeitung „Klassenkampen“ [Klassenkampf]erhält mehrere Zehntausend [Kronen] in jedem Jahr als 'PresseUnterstützung'. Diese Presse Unterstützung soll die„Verschiedenartigkeit“ der Massenmedien absichern, aber in Wirklichkeitwird dadurch nur eine Verschiedenartigkeit unter den linken Ansichtenunterstützt. Es gibt buchstäblich keine konservativen Medienin Norwegen.

Es ist hinreichend belegt, und es wird widerwillig von der Presseselbst zugegeben, dass Journalisten in Norwegen, wie auch in denNachbarstaaten Schweden und Dänemark, erheblich mehr linksgerichtet sind in ihren ideologischen Ansichten und politischenSympathien, als dies in der eigentlichen Bevölkerung der Fall ist.In der Tat, wenn ich von den Daten ausgehe, die ich gesehen habe, dannexistiert diese starke linke Färbung der Medien in den meistenTeilen der westlichen Welt, nicht nur in den skandinavischen odernordischen Ländern. Wenn diese Behauptung wahr ist, dann stelltdies ein grundlegendes systemisches Problem für die westlichenGesellschaften dar.

Die Massenmedien sind die Augen und Ohren der modernen Gesellschaften.Wenn sie nicht richtig funktionieren, dann wird es für dieBürger schwer, nach rationalen Gesichtspunkten zu manövrierenund in einer sinnvollen Weise zu handeln, wenn sie Herausforderungengegenüber stehen. Das ist vergleichbar einer Situation, wenn manvor einem hungrigen Eisbären steht, und einem die Augen und Ohrenimmerfort signalisieren, dass dies eigentlich ein süßerTeddybär ist, der nur ein bisschen geliebt und verstanden werdenmöchte.

Militante islamische Organisationen und andere feindlich gesinnteAußenseiter brüsten sich damit, wie sie die westlichenLänder kolonisieren und erobern werden. Es muss sie in Erstaunenversetzen, dass sie auf beinahe keinerlei Widerstand treffen. Einer derHauptgründe dafür liegt darin, dass es die stark einseitigePresse, bestehend aus Globalisten [Internationalisten] undMutlikulturalisten ist, die täglich die Massen mit einem tiefgestörten Bild der Realität versorgt, in dem die Probleme alsErgebnis eines weißen Rassismus und von Fremdenfeindlichkeitgesehen werden.

Hilde Haugsgjerdist heute Chefredakteurin der Zeitung „Aftenposten“, die man einst alskonservative Zeitung bezeichnen konnte. Sie warnt vor einer„Hassideologie“ die gefährlicher ist als der Islam. Hausgjerd istdie ehemalige Parteivorsitzende der revolutionärenmarxistisch-leninistischen roten Wahlallianz und war einmal mit demkommunistischen Aktivisten Sigurd Allern verheiratet. Er war vieleJahre lang Herausgeber der radikalen Zeitung „Klassenkampen“, derenRedakteure und Autoren enthusiastische Apologeten [Vertreter,Verfechter] eines brutalen marxistischen Regimes waren. Späterwurde Allern Professor für Journalismus an der UniversitätOslo, wo er heute die Meinungen junger und aufstrebenderzukünftiger Journalisten formen kann.

Jens Stoltenbergs Arbeiterpartei bildet derzeit die Regierung und gibt jedes Jahr eineMilliarde Kronen [130.691.620,05 Euro] für oftmals sehrteure professionelle Kommunikationsfachleute aus. Dies ist eineungeheure Summe für solch ein kleines Land, insbesondere wenn manbedenkt, dass die Arbeiterpartei schon jetzt über eine imGroßen und Ganzen wohlgesonnene Presseberichterstattung vonvielen Journalisten verfügt, einschließlich des staatlichenRundfunks NRK.

In einer Diskussion, die auf der Webseite der Zeitung „Dagsavisen“ veröffentlich wurde, beschimpftemich der Kommentator nach allenRegeln der Kunst. Er repräsentiert dienorwegischen Grünen,in der der Autor Øyvind Strømmen ebenfalls führendesMitglied ist. Økland nennt Menschen wie mich eine „epidemischePest“ geistiger gestörter Menschen und Fall für denPsychiater, der „Gift“ verspritzt und „die Gesellschaft verschmutzt“mit meiner hasserfüllten Paranoia, und dass wir uns wie giftigerAbfall verhalten.

Ein ehrenwertes Mitglied der Grünen in Norwegen ist JohanGaltung, einGründer der sogenannten „Friedens- und Konfliktstudien“. Er istsehr bekannt wegen seiner manchmal hochkontroversen Aussagen und wurde schon einmalangeklagt, weil er sich während des kalten Kriegesfür repressive, kommunistische Regime ausgesprochen hatte. Johan Galtungfreut sich darauf, dass ganz Europa möglicherweise islamischwerden könnte. Die könne viele positive Dinge auf diesemKontinent mit sich bringen und diesen verdammten Individualismusverwässern, von dem es, seiner Meinung nach, immer noch viel zuviel hier gebe. Allerdings ist es nach seiner Ansichtgrundsätzlich wichtig, dass eingeborene Europäer dieseunabänderlichen Gezeiten der Geschichte stillschweigendakzeptieren und nicht versuchen sich in irgendeiner Weise dermuslimischen Übernahme entgegenzustellen, weil dies eineislamische Radikalisierung hervorrufen könne.

Diese Kommentare über einen leicht zu erkennenden individuellenBürger – mich – wurden unter einem Essay des Journalisten HalvorFiness Tretvoll veröffentlicht. Ich führte aus, dass sich„Dagsavisen“ gefährlich nahe am Rande einer Beleidigungsklagebewege. Er antwortete mir in einer Email, dass sie an die Redefreiheitglauben würden. Redefreiheit ist gut. Da ich selbst auchabweichende Meinungen vertrete respektiere ich dieses Prinzip sehrstark.

Jedoch weigerte sich Tretvoll meine Antwort zu veröffentlichen,obwohl er zugegeben hatte, dass ich mich innerhalb der normalen Grenzeneiner solchen Antwort bewegt hatte und keine sachlichen Fehler in demvon mir Geschriebenen erkennen konnte. Das Problem ist, dass ich esgewagt hatte einige kritische Kommentare über einige führendeKöpfe der regierenden Arbeiterpartei zu machen.

Also bedeutet Redefreiheit für „Dagsavisen“, dass sieBeschuldigungen veröffentlichen können, dass ich einenMassenmörder inspiriert habe, dass ich genau wie ein kriminellerNazi sei, der für die Organisation des Genozids verantwortlich warund dass ich eine epidemische Pest verwirrter Menschenrepräsentiere, deren Paranoia wie giftiger Abfall für dieGesellschaft sei. Dennoch verweigern sie mir eine kurze Antwort darauf.

Als ich mich wegen einer Gegendarstellung an sie wandte, wollte„Dagsavisen“ als erstes ein Interview mit mir machen. Ich lehnte ab.Man belohnt keine Zeitung, die Unsinn über einen schreibt, indemman ihnen im Gegenzug ein Interview gibt. Der Verteidiger von AndersBehring Breivik, Geir Lippestad, hatte schon vorher denregimekritischen Schriftsteller Hans Rustad und mich als moralisch„verantwortlich“ für den Massenmord an 77 Menschen durch ABBausgemacht. Insbesondere die Zeitungen „VG“ und „Dagbladet“ trugen vieldazu bei, diese Behauptung zu untermauern. Dennoch erdreistete sich„VG“ mich kurz danach um ein Interview zu bitten. Ich sagte ihnen siekönnen mich kreuzweise.

Dann begann „VG“ eine Artikelserie, die auf meinen geheimen Aussagenbei der Polizei basierten, in denen sie Lügen und Verdrehungeneinfügten, als ob ich Breivik über email angestachelthätte, während er sich auf seine Terrorattacken vorbereitete.Ich sagte ihnen in unzweideutigen Worten, dass ich kein Interesse daranhätte Geld für sie zu verdienen, indem ich michöffentlich von ihnen anpinkeln lasse und ihnen dann noch einInterview geben würde, um der Öffentlichkeit zu erklärenwie es sei, von ihnen öffentlich angepinkelt zu werden

Nach dem selben Prinzip verfährt „Dagsavisen“: Ich habe mein Rechtauf Gegenrede ausgeübt, allerdings nur schriftlich. Ich bin einSchriftsteller. Dem hatten sie nur widerwillig zugestimmt. Da derOriginalartikel ein ausführlicher Angriff auf meinen Charakterwar, wollte ich im Gegenzug ein längeres Essay schreiben.Zähneknirschend musste ich mich dazu bereit erklären zuAnfang einen kürzeren Artikel zu schreiben. Auch dies wurde mirverweigert.

Wenn mich eine Zeitung mit der SS und Heinrich Himmler vergleicht, dereinen der schlimmsten Genozide der modernen Weltgeschichte organisierthat, und Kommentare veröffentlicht, die mich mit einerPestepidemie und giftigem Abfall vergleichen, dann sind sie dazuverpflichtet starke Argumente zu präsentieren, um ihreEntscheidung, von mir nicht einmal eine kurze Erklärung zuveröffentlichen, warum ich schreibe was ich schreibe, zurechtfertigen.

Da sie mir zu keiner Zeit eine schlüssige Erklärung abgegebenhaben, habe ich daher meine vorgesehene Gegendarstellung in englischerÜbersetzung veröffentlicht. Der ursprünglichenorwegische Text wurde auf dem Blog Snaphanenveröffentlicht.

Ich bin TheObserver sehr dankbarfür seine Übersetzung:

Multikulturalismus und Heuchelei

Am 7. Dezember 2011 hat „Dagsavisen“ einen Artikel über michveröffentlicht, der hässliche Anschuldigungen und freierfundene Lügen beinhaltete. Es ist eine schwerwiegendeGrenzüberschreitung zu behaupten, dass ich „dieselben Ansichten“unterstütze wie die SS und Heinrich Himmler, die Menschen, diefür den Holocaust verantwortlich waren, die das Leben vonMillionen Juden auf dem Gewissen haben. Die Tatsache, dass sie sichgezwungen sehen Lügen zu erfinden, um mich zu diffamieren, ist derdeutliche Beweis dafür, dass sie argumentativ nicht gewinnenkönnen.

Man ist versucht diesen Artikel als Teil einer organisiertenKampagne zu betrachten, um lästige Dissidenten [Gegner,Oppositionelle], die sich kritisch zu Multikulturalismus, Islam undMassenimmigration äußern, los zu werden. Das politischeEstablishment [die politische Elite] liebt Dissidenten, aber nur dann,wenn sie in weiter Entfernung leben, an Orten wie Burma oder Tibet. Esist eine ganz andere Geschichte, wenn sie aus dem eigenen Land kommen.

Der norwegische Parteisekretär der Arbeiterpartei, RaymondJohansen, war formal betrachtet mein ehemaliger Chef. Ich habe in denJahren 2002 und 2003 im Nahen Osten gearbeitet. In Wahrheit habe ichdas Außenministerium repräsentiert, ich war angestellt beimNorwegischen Flüchtlingskomitee (NRC), was zu dieser Zeit vonJohansen geführt wurde.

Manche Leute wundern sich bestimmt warum ich dort nicht weiterKarriere gemacht habe und so eine Menge gutes Geld in einem nettenrespektablen Job hätte verdienen können. Die Antwort lautet,dass ich mich bewusst dagegen entschieden habe, dass dies etwas war,mit dem ich nicht leben konnte. Es war mir unmöglich Teil diesesindustrialisierten Asylkomplexes zu sein, der die Zukunft meineseigenen Landes untergräbt. Dies lässt sich nicht mit meinemGewissen vereinbaren. Es wurde besonders schwierig nachdem der NRC [dasNorwegische Flüchtlingskomitee] die Veröffentlichung derdänischen Mohammedkarikaturen verurteilte. Dies kann man nursehr schwer als etwas anderes als dieUnterwerfung unter den Islam betrachten – der in der Tat „Unterwerfung“bedeutet. Ich kann einfach nicht Teil von so etwas sein.

Viele Minderjährige werden regelmäßig in unserenSchulen und Kindergärten schikaniert, einfach aus dem Grund, weilsie zur eingeborenen ethnischen Bevölkerung unseres Landesgehören, die schrittweise aus ihrem Heimatland vertrieben wird alsErgebnis der gegenwärtigen Immigrationspolitik. Es ist eineschiere Heuchelei wenn Jonas Gahr Støre [norwegischerSozialdemokrat, seit 2005 Außenminister] und andere Mitgliederder norwegischen „Friedensindustrie“ sich von diesen Kindern abwenden,deren Kindheit ruiniert wurde, weil sie Gewalt und Schikane vonImmigrantenbanden erfahren mussten. Wir sollten sicherstellen, dass wirfür unsere Kinder eine sichere Umwelt bereitstellen könnenbevor wir beginnen den Rest der Welt zu belehren, wie er sich zuverhalten hat.

Quelle: Multikulturalismusund Heuchelei

Meine Meinung: Da kann man nur sagen, was für einverlogenes Pack, diese linken Socken. Aber die Linken in Deutschlandsind ja nicht anders. Sie gehen über Leichen, zumindest, was dieeinheimische Bevölkerung betrifft und mir scheint, ihnen ist dasLeid der deutschen Kinder mehr oder weniger auch egal. Seit 1990 starben etwa7.500 Deutsche durch Migrantengewalt aber „nur“ etwa 137Menschen durch rechte Gewalt. Trotzdem wird in Deutschland seit Monatenüber die rechtsradikalen „Dönermorde“ berichtet, diewomöglich sogar im Auftrag des Verfassungsschutzes durchgeführtwurden, um von der viel größeren Gewalt der meistmuslimischen Gewalttäter abzulenken und die Islamkritiker zumSchweigen zu bringen. Es ist in Deutschland also nicht anders als inNorwegen, die Linken [SPD, Linke, Grüne] verkaufen das Land an denIslam.

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Sabatina James: Die zwei Gesichter des Islam

2012-01-27T23:27:00.001+01:00

Bild links: Die in Pakistan geborene Islamkritikerin Sabatina James.

Von Michael Stürzenberger

„Das harmlose Gesicht des Islams ist zu sehen, wenn Muslime in derMinderheit sind, das andere zeigt sich, wenn sie in der Mehrheit sind“.So klar redet Sabatina James immer, wenn sie auftritt. In diesem Fallin der gestrigen Hörfunksendung von Bayern 2 „Eins zu Eins. DerTalk“. Sie war so in Fahrt, dass sie der vorsichtige, aber durchauspassabel informierte Moderator kaum bremsen konnte. Sabatina James istspürbar auf einer Mission: Sie will über dieGefährlichkeit des Islams aufklären, und das macht sie mitgroßem Engagement. Sie weiß, wovon sie spricht, sie hat denIslam am eigenen Leibe erlebt, kann sich überzeugendausdrücken und ist sehr sympathisch – ein Glücksfall fürdie Islamkritik.

Sabatina James erzählt von ihrer Jugend in Österreich, wieihre Eltern sie nach Pakistan verschleppt hätten, um sie zuzwingen, ihren Cousin zu heiraten. Sie sei in eine Koranschuleeingesperrt worden, wo man ihren Willen habe brechen wollen. Wiederzurück in Österreich, habe sie die islamischen Fesselngesprengt und sei aus ihrer Familie ausgebrochen. Sabatina habe zumChristentum gefunden und fände es empörend, dass jedes Jahr160.000 Christen in der islamischen Welt umgebracht und hundertMillionen verfolgt, unterdrückt und diskriminiert werden. Ihreigener Vater habe sie zum Tode verurteilt.

Sie schätze, dass in Deutschland jedes Jahr mindestens 30.000muslimische Frauen zwangsverheiratet würden. 6000 Frauen begingenaus reiner Verzweiflung Selbstmord.

Sabatina stellt den Propheten detailgenau als Mörder undFrauensteiniger dar. Es empöre sie ungemein, dass der50-jährige Mohammed ein sechsjähriges Kind geheiratet habe.Aus all der Gewalt und der Unmoral, die ihr im Koran, der islamischenGeschichtsschreibung und dem täglichen muslimischen Alltagbegegnet sei, habe sie den Ausweg zum Christentum gefunden. In Jesussehe sie den liebenden Gott, was sie am grausamen und rächendenAllah immer vermisst habe.

Sabatina James in Höchstform. 45 Minuten spannendesRadiogespräch, die sich mehr als lohnen [Moderation: Norbert Joa]:

Sabatina James:Die zwei Gesichter des Islams [Audiodatei]

Ich habe mir die Mühe gemacht, das Interview für euch abzutippen.

Quelle: Sabatina James:Die zwei Gesichter des Islams

Norbert Joa im Gespräch mit Sabatina James: Ein Leben zwischen Islam und Christentum

Norbert Joa: Frau James, sie haben sich einer Zwangsheirat verweigert und sind vom Islam zum Christentum übergetreten. Seit dem ist ihr Leben sehr schwer geworden. Hadern sie nicht manchmal mit Gott?

Sabatina: Doch, ich hadere mit Gott. Vor allem, wenn ich sehr einsam bin, wenn ich Sehnsucht nach meiner Familie habe, dann frage ich mich, warum das nicht alles einfacher werden könnte, daß es ihre Herzen berührt und sie vielleicht offener werden, weil, wenn Gott allmächtig ist, dann kann Gott er alles bewirken. Aber es ist immer der freie Wille des Menschen. Der Mensch muß halt auch wollen.

Joa: Frau James, seit dem Bruch mit ihrer Familie und dieser Todesdrohung [durch die Familie] sind bald 10 Jahre vergangen. In wieviel Orten haben sie denn seit dem gewohnt?

Sabatina: Ich glaube, ich bin so ungefähr 16 mal umgezogen. Das längste, wo ich an einem Ort gelebt habe, war ein Jahr.

Joa: Und immer aus Sorge, man möge [könnte] ihre Spur finden und ihnen etwas antun. Deswegen ziehen sie weiter. Das Ganze hier, muß ich dazu sagen, ausnahmsweise, ist eine Aufzeichnung, damit eben kein Gegner kurz vor vier vor unserem Funkhaus ihnen auflauern kann. Aber was machen sie eigentlich bei großen Liveauftritten? Ab und zu kommen sie geladen zu Kongreßen. Geht da jemand mit?

Sabatina: Ich habe immer Polizeischutz, wenn ich öffentliche Veranstaltungen habe, wo jeder hinkommen kann. Ansonsten mache ich keine öffentlichen Veranstaltungen. Selbst bei den Gästen frage ich immer nach, was für Leute da kommen.

Joa: Allerdings, andersherum sind ja jetzt 10 Jahre vergangen und gottlob ist nichts passiert.. Vielleicht droht ja auch nichts mehr.

Sabatina: Ja, das ist so eine Sache. Ich habe 2006 Polizeischutz bekommen, mein Opferschutzprogramm in Deutschland. Die haben ja auch geprüft, ob überhaupt eine Gefahr für mich besteht und haben sich dann entschlossen, mich in das Opferschutzprogramm aufzunehmen. Meine Familie hat 2001 das Todesurteil über mich ausgesprochen, nach meiner Konvertierung [Übertritt] zum christlichen Glauben. Ich habe sehr viel über den Islam gesprochen. Ich habe über die Lehre des Propheten Mohammed gesprochen und die Kritik am Islam bringt mir auch Todesdrohungen ein. Bei uns schreiben die Islamisten [der „Friedensreligion“] ganz offen an der Pinnwand, tötet alle Juden, alle Christen, daß ich auf dem falschen Weg unterwegs bin.

Joa: Aber das muß ich an der Stelle schon einmal sagen, durch einen Auftritt wie diesen, in Bayern 2 hören Zehntausende zu, da wächst jetzt auch kein Gras drüber. Sie könnten doch auch sagen, ich halte jetzt einmal ganz schön still.

Sabatina: Genau, und genau das finde ich, ist das größte Verbrechen, was derzeit passiert. Wir haben zur Zeit die größte Christenverfolgung aller Zeiten, jedes Jahr werden über 160.000 Christen ermordet und über 100 Millionen Christen leben zur Zeit unterdrückt, werden gefoltert und die ganze Welt schaut zu. Es ist ein Völkermord, der da passiert in der islamischen Welt. Ich habe, als ich 2008 in Pakistan war, mit den Menschen gesprochen, die ihre [christlichen] Söhne verloren haben, die hingerichtet worden sind. Und ich habe ihnen mein Versprechen gegeben, daß ich nicht schweigen werde. Und das werde ich niemals machen.

Joa: Man spürt jetzt schon, wie sie Fahrt aufnehmen. [Sabatina schmunzelt leise.] Es gibt auch Gegner von ihnen, die sprechen von einem persönlichen Kreuzzug gegen den Islam.

Sabatina: Ich finde, es ist ja keine Tugend, den Islam zu verteidigen. [Gut-]Menschen die glauben, sie sind besonders liberal und menschlich, wenn sie eine andere Religion verteidigen, wie den Islam, die haben sich meistens mit der Lehre des Islams nicht befasst. Sie leben da so nach der Ringparabel „alles ist gleich“, wir beten ja alle zum gleichen Gott und irgendwo gibt es ja in jeder Religion das Gute. Im Westen geht man einfach von diesem humanistischen Gedanken aus, das Gute im anderen zu sehen. Das Problem beim Islam ist, daß sogar das Verstellen [die Lüge] erlaubt ist gegenüber Andersgläubigen.

Joa: Ihre harte Kernaussage zieht ihnen ja auch so viel Hass und Wut zu. Gewalt gegen Andersgläubige, Intoleranz, Geringschätzung der Frauen. Das entspringt nicht der Verirrung einer handvoll Islamisten, also besonders Fanatischer, sondern ist wichtiger Teil des Koran. Aber da gibt es doch auch andere Stellen. In der Bibel würde ich ja auch dies und jenes finden, im Alten Testament. vor allem. [Im Neuen Testament gibt es keinerlei Aufforderung zu Gewalt. Der Geist des Neuen Testaments ist, liebe deinen Nächsten. Das Christentum beruht im wesentlichen auf dem Neuen Testament. Jesus sagte, liebet eure Feinde. Mohammed sagte, tötet eure Feinde.]

Sabatina: Genau. Es ist nur so, daß in jeder Religion der Religionsgründer die höchste moralische Vorbildrolle hat. Im Islam hat es Prophet Mohammed. Der Prophet Mohammed war über 50 Jahre alt, als er ein sechsjähriges Mädchen geheiratet hat, Aischa. Sie war seine jüngste Frau [Mohammed hatte insgesamt etwa 10 Ehefrauen].

Mit neun Jahren hat er mit ihr die Ehe vollzogen [Geschlechtsverkehr gehabt]. Er hat einen ganzen Stamm von Juden persönlich ausgelöscht, den Stamm Banu Quraiza [Er hat etwa 700 bis 900 Männer des jüdischen Stammes auf dem Marktplatz von Medina enthaupten lassen und die Frauen und Kinder in die Sklaverei verkauft um sich davon neue Pferde und Waffen für weitere Kriegszüge zu kaufen]. In der Bibel haben wir als höchstes moralisches Vorbild Jesus Christus. Deshalb nennen wir uns ja auch Nachfolger Christi und nicht Nachfolger Moses [Judentum]. Das hat Jesus gelehrt, als die Jünger ihn gefragt haben, was ist das höchste Gebot und er [Jesus] hat gesagt die Liebe.

Joa: Das ist ein Stichwort, um einmal ein bißchen Druck und Tempo rauszunehmen [Sabatina lacht schallend], aber gerade bei dem Stichwort fällt mir eben auch ein, sie haben durch diesen fundamentalen Streit keinen Kontakt mehr zu Vater, Mutter, Bruder, Schwester. Ist das so?

Sabatina: Ich habe sie nicht mehr gesehen. Ab und zu habe ich Emails geschrieben, mit meinen Geschwistern. Sie sagen, komm zurück, es hätte sich alles geändert. Und wenn ich sie auf die Zwangsheirat anspreche, dann sagen sie, ja, das war eine Verirrung durch unsere Mutter und das hätte sich jetzt alles geändert.

Joa: Also, die reichen ihnen jetzt die Hand?

Sabatina: Ja, ja, die schreiben jetzt auch Emails und darin ist alles OK. Jetzt, ist alles in Ordnung. Aber dann kommen wieder ganz wütende Emails. Ich kann es dann oftmals nicht einschätzen. Mir ist einfach das Risiko zu hoch. Ich arbeite tagtäglich mit jungen Frauen zusammen und ich weiß, wie es nach hinten losgehen kann. Und ich würde, solange ich nicht dieses Vertrauen habe, nicht wieder zu ihnen zurückgehen, denn ich würde mich fragen, was die 180-Grad-Wende in ihnen ausgelöst hat, daß sie auf einmal ganz anders geworden sind.

Joa: Aber sie reden jetzt doch so viel darüber. Also innerlich haben sie nicht abgeschlossen, natürlich nicht, mit ihrer Familie?

Sabatina: Nein, ich liebe meine Eltern. Für mich ist es ein sehr hoher Preis, den ich hier bezahle. Manchmal bin ich eher diejenige, die dann sagt, so, ich gehe jetzt zurück, ich will nicht mehr, ich kann nicht mehr. Es gibt diese Zeiten. Wenn ich krank zu Hause im Bett liege und keiner kocht mir Tee und ich sehne mich nach Mama, die da wäre. Das sind ganz normale Gedanken, die man hat als Kind.

Joa: Es gab wohl wirklich Tage, wo sie dachten, ja, ich habe Schande über meine Eltern gebracht.

Sabatina: Ja, aber dann sage ich immer nur, was war die Schande? Ich habe im Endeffekt ein totalitäres System öffentlich dargestellt. Und damit haben sie, glaube ich, ein Problem. Ich glaube, daß meine Eltern das größte Problem mittlerweile damit haben, daß ich meine Geschichte öffentlich erzähle.

Joa: Und heute tun sie es wieder, was die Sache gut und schwierig zugleich macht, für sie, nehme ich an.

Zwischeneinblendung - Joa: Mir gegenüber Sabatina James. Wie kann ich sie beschreiben? Außer, äußerst attraktiv [Sabatina lacht und sagt: „Danke“], lange schwarze Locken, ein ebenmäßiges Gesicht [Sabatina lacht und sagt: „Oh, Gott, das ist zu viel jetzt, hör auf.], schwarze Augen. Aber das ist auch gleich ein Punkt, daß die Gegner sagen, der geht es um Auftreten, Geltungssucht. Das begegnet ihnen häufig.

Sabatina: Ja gut, also ich meine, das ist ganz klar, daß dann, wenn man gegen so ein totalitäres System, wie dem Islam aufsteht, daß man dann auch Feinde hat. Und da man bei mir keine Sachargumente gegen mich und meinen Aussagen findet, greift man eben auf Nebenaspekte zurück.

Joa: Das wird bei Frauen gerne gemacht.

Sabatina: Ich find's lächerlich, daß ich dunkle Locken..., was soll ich jetzt machen?

Joa: Ein Pfarrer ließ sich einmal [zu der Aussage] hinreißen, „das Modell Gottes“.

Sabatina: (lacht) Das war der Pfarrer, der mich getauft hat. (lacht wieder)

Joa: Ich meine, worüber wir reden, daß ist so gar nicht zum Lachen. Ihre Eltern meinten, die Familienehre ist beschmutzt, weil sie sich damals der vorgesehenen [Zwangs-]Heirat mit dem Cousin wiedersetzten, als sie 15, 16 Jahre alt waren. Wir kommen noch genauer darauf zu sprechen. Und dann auch noch zum Christentum konvertierten. Als sie vor 10 Jahren die Bibel in die Finger bekamen. Warum war ihnen dann Gott und Jesus sympathischer als Allah?

Sabatina: Weil Jesus eine völlig andere, konträre [entgegengesetzte] Botschaft gebracht hat zu Mohammed. Er hat seine Feinde geliebt. Er hat für seine Feinde gebetet. Er hat die Frauen geachtet. In einer Zeit, in der Frauen nichts wert waren, in einer Zeit, in der Frauen vor Gericht nicht einmal angehört wurden, weil sie keine Rechte hatten, hat er bei seiner Auferstehung eine Frau als seine Zeugin. Er hat damit der Frau eine große Würde gegeben. Das längste Gespräch, welches wir im Neuen Testament finden, ist mit einer Frau, mit der Samariterin am Brunnen [Johannes 4, 1-42 ] und nicht mit irgendeinem Apostel. Und das ist das, was mir so extrem gut gefällt an der Bibel. Jesus hat auch die Ehebrecherin verteidigt [die im Islam gesteinigt werden soll]. Er hat sie nicht zur Steinigung freigegeben, sowie der Prophet Mohammed. Ich habe immer Jesus mit Mohammed verglichen und habe einfach gemerkt, Mohammed hat zum Töten aufgefordert. Jesus hat sich nicht einmal verteidigt. Wenn Menschen im Namen Jesus Morde begehen, dann ist das völlig gegen seine Botschaft.

Joa: Wir reden über's Neue Testament. Im Alten Testament da stehen auch harsche Dinge drinnen, aber im neuen, das stimmt, das war ein gewaltiger Klimawechsel. Sie sind, ich muß einmal klar machen, wo sie her kommen, geboren im November [Sternzeichen Skorpion] 1982 im Dorf Dhedar, zwei Autostunden vom pakistanischen Lahore, eine Riesenstadt. Allerdings aufgewachsen auf einem Bauernhof, mit Mama, zwei Brüdern, einer Schwester und einem fernen Papa.

Sabatina: Mein Vater war in Österreich und er kam alle zwei Jahre nach Pakistan, um uns zu besuchen. Und dann hat er immer gesprochen, ja, in Österreich da würden die Äpfel am Boden rumliegen und die Autos würden darüber fahren und alles wäre so sauber. Es kam mir alles so paradiesisch vor und ich habe mir gedacht, da leben die reichen Menschen, da will ich hin [Sabatina lacht verschmitzt] Bei uns in Pakistan, da gibt es nur Armut. Papa hat auch immer von seinem Kran Fotos geschickt und mein Großvater und meine Großmutter haben sie alle möglichen Leute gezeigt, denn wer so ein Riesending beherrschen konnte, der war von Allah reichlich gesegnet [Sabatina lacht schallend].

Joa: Sie schreiben in ihrem Buch, das zwischen uns liegt, „Nur die Wahrheit macht uns frei“, die Mutter war sehr streng, aber das wird gar nicht so empfunden, denn überall war es so. Die Töchter hatten sich mit um die Hausarbeit zu kümmern. Die Jungs natürlich nicht. Sie hatten vier Kilometer Fußweg zur Schule, fanden es aber toll, weil sie als Mädchen auf die Schule durften. Das war reihenweise bei den Freundinnen nicht so. War das eine schöne Kindheit?

Sabatina: Insgesamt gesehen schon. Ich denke auch sehr oft daran zurück. Da hatte ich auch noch meine Geschwister bei mir und das ist etwas, was mir natürlich fehlt. Pakistan hat eine große Gastfreundschaft. Es ist eine [Herzens-]Wärme da. Man muß keinen Termin ausmachen, um beim Nachbarn vorbeizuschauen. Du kommst einfach vorbei. Und wenn dir Zucker und Mehl fehlt, dann gehst du auch zum Nachbarn. Und es wird nie jemand komisch angesehen. Und wir haben auch ein sehr hohes Ansehen in unserem Dorf gehabt, weil mein Großvater islamischer Geistlicher war. Er war Mullah. Und wenn irgendwelche Vorfälle waren, dann sind die Menschen nicht zu irgendwelchen Gerichten gegangen, sondern sind zu meinem Großvater gekommen. Er war der Imam, der die Gebete ausgerufen hat auf den Minaretten und ich war sehr stolz darauf und habe darum auch den Koran gelernt.

Joa: Sie waren auch sehr gläubig als Kind. Sie waren auch sehr froh, als es kurz vor dem zehnten Geburtstag hieß, Papa holt uns alle ins Paradies Europa. Sie haben das vorhin erzählt. Es war schön grün, sie hatten einen Garten mit einem Apfelbaum im österreichischen Sarleinsbach [Oberösterreich, Rohrbach]. Ich habe einmal nachgeguckt, es liegt zwischen Passau und Linz. Und da haben sie in den ersten Wochen so über alles gestaunt, habe ich so das Gefühl.

Sabatina: Also, vor allem diese Ordnung, die da war. [lacht] Auch an der Straße. Alles fährt irgendwie wo Platz ist. Und die Frauen in Hosen, in Jeans, so etwas habe ich in Pakistan nie gesehen. Das war für mich das allererste Mal. Und dann diese Kurzhaarschnitte. Und dann kam diese Nachbarin an, die uns gleich Töpfe gebracht hat. Ich habe aber auch eine Nachbarin gehabt, die war unverheiratet und die hat uneheliche Kinder gehabt. Ich weiß nicht, ob es ein oder zwei Kinder waren, aber auf jeden Fall war es ein uneheliches Kind. Und da habe ich mich schon gefragt, warum diese Frau noch lebt, denn sie würde bei uns [in Pakistan], weil sie die Ehre der Familie beschmutzt hat, umgebracht werden. Auch die Familie würde von der Gesellschaft verstoßen werden. Das war für mich schon sehr gewöhnungsbedürftig.

Joa: Oder Wasserklos, oder Jungs und Mädels in einer Klasse. Das fand ich auch sehr interessant. Da waren sie ja sprachlos.

Sabatina: Wir hatten in Pakistan eine absolute Geschlechterapartheit [Geschlechtertrennung]. Allein schon bei den Besuchen. Wenn wir in Linz eine pakistanische Familie besuchen gegangen sind, [dann gingen] die Mädchen mit den Mädchen, die Jungs mit den Jungs und die Männer mit den Männern.

Joa: Wie gings ihnen denn mit dem berühmten Stichwort Integration? Die Sprache war sicherlich erst einmal verdammt schwer..

Sabatina: Für mich nicht. Ich habe kein Problem gehabt mit Österreichisch. Wir waren sehr willkommen in diesem Dorf und das hat mir auch sehr geholfen. Unsere Lehrer haben sich extrem bemüht. Wir haben Nachhilfeunterrricht bekommen, wenn wir uns irgendwo nicht ausgekannt haben...

Joa: Es kommt nicht die Geschichte von, wir fühlten uns fremd und einsam und wir spürten die Kälte?

Sabatina: Nein, überhaupt nicht. Wie gesagt, schon in den ersten Tagen standen diese Frieda? [Nachbarin?] dort und in der Schule hatte ich eine Lehrerin, Frau Kobler, die haben sich alle so bemüht, daß ich deutsch lerne.

Joa: Gab es auch Freundinnen?

Sabatina: Ja, die Anita und die Maria, das waren meine ersten Freundinnen, die ich in der Klasse hatte. Es ist alles schon sehr freundlich gewesen.

Joa: Bei Freundinnen hingen die Bravo-Poster an der Wand, die trugen ja auch Jeans und T-Shirt. Aber in den Anfangsmonaten, wie sah da ihr Zimmer, ihre Kleidung da aus?

Sabatina: Also, am Anfang habe ich immer so ein gelbes Salva Kamis, die pakistanische Nationaltracht, angezogen. Das ist eine Hose und ein ganz langes Kleid, das über die Knie geht.

Joa: Das man ja nichts sieht.

Sabatina: Genau. Und dann habe ich auch noch so komische Spiegelchen da drauf gehabt. Ich habe das Bild nämlich gestern noch gesehen. Ich habe es gefunden.

Joa: In ihrem Zimmer gab es keine Bravo-Poster, nehme ich an.

Sabatina: Nein, aber ich wollte später unbedingt, den Angelo Kelly und Paddy Kelly [Kelly-Family], die mochte ich... [lacht]

Joa: Eigentlich recht harmlos.

Sabatina: Total, aber erstmal waren das Ungläubige. Das war eigentlich nicht gestattet.

Joa: Sie haben aber auch mitbekommen, wie ihre Eltern über ihre österreichischen Freundinnen gesprochen haben.

Sabatina: Ja, gut, ich meine, es liegt einfach daran, wir als Menschen, aus dem Islam kommen. Der Islam bestimmt alles in unserem Leben, was wir essen, was wir trinken, was wir anziehen, wen wir heiraten, wer unsere Freunde sind, wer gut und wer böse ist. Und der Islam teilt die Menschen in Muslime und Nichtmuslime ein. Muslime ist gleich Umma, Umma heißt [islamische] Gemeinschaft und die anderen gehören eben nicht dazu. Und Menschen, die religionsfrei Leben [Atheisten], das ist auch eine Erfahrung mit Muslimen, die ich heute kenne, haben einen sehr schlechten Stand im Islam. Und wir haben, zumindest Österreich, wo wir waren, als religionsfreie Zone gesehen. Ich habe schon so Sprüche gehört wie, die Bordelle sind voll, die Kirchen sind leer, denen ist nichts mehr heilig. Das ist etwas, was viele Muslime verstört.

Joa: Und eine Frau mit kurzem Rock ist schnell eine Nutte.

Sabatina: Ja, das wird als unmoralisch empfunden, denn der Körper der Frau ist überhaupt das Sexobjekt schlechthin und die muß sich verhüllen, damit der Mann nicht in Versuchung gerät. Das ist halt die Auslegung.

Joa: Aber mit den Jahren haben sie Lust bekommen, sich eben so zu kleiden. Sie wollten ja auch dazu gehören, zu der Gemeinschaft in der Klasse, und fingen an, ein Doppelleben zu leben. Ich habe das wirklich fasziniert gelesen.

Sabatina: Ja, ich habe mich immer doppellagig angezogen. Und das, was ich nicht mehr haben wollte, habe ich immer in der Schule ausgezogen. Ich habe auch Jeans getragen in der Schule. Aber auch im Hochsommer bin ich langärmlig durch die Gegend gelaufen. Ich bin nicht mit den anderen schwimmen gegangen. Auch wenn mal Geburtstagsfeiern waren oder Klassenfeste, dann mußte ich immer irgendwelche Ausreden meinen Eltern gegenüber erfinden, daß ich bei einem Schulfest mitmachen durfte oder an einem Theaterunterricht teilnehmen durfte. Das wollte ich immer machen. Ich war ja an einem Gymnasium, das einen Schwerpunkt in Musik und Schauspiel hatte. Das war für meine Eltern etwas, das nur die Prostituierten machten, Schauspielern oder Sängerin werden. Das ist kein Beruf für ehrenhafte Mädchen.

Joa: Ein biss'l hat's sicher auch von Tennie-Rebellion gehabt, damals. Es war sicher nicht nur Glaubenskampf, oder?

Sabatina: Es ist einfach so, wenn man zwischen zwei Stühlen sitzt, zu Hause bist du nicht islamisch genug, in der Schule bist du nicht westlich genug. Du sitzt einfach zwischen den Stühlen, du weißt einfach nicht, wo du hingehörst.

Joa: Und langsam, langsam, eskalierte das Ganze. Und weil das ziemlich schwierig ist, heißen sie auch gar nicht James.

Sabatina: James habe ich von einer verfolgten christlichen Familie aus Pakistan angenommen. Die sind nach Deutschland gekommen. Damals, als mein Buch erschienen ist, haben sie von mir erfahren und sie wissen, wie viel Familien in Pakistan wert sind. Und sie haben gesagt, du bist für uns wie eine Tochter. Du darfst unseren Namen annehmen.

Joa: Dieses Pseudonym schützt sie natürlich auch. Und ein biss'l auch ihre Familie. Sie wollen da wahrscheinlich nicht noch weiter etwas auslösen. In Pakistan sind sie geboren, mit zehn nach Österreich gekommen und gerieten da in eine tiefe Krise. Sie waren fasziniert vom Westen, auch von den Freiheiten, vor allem von den Frauenrechten. Und doch ist es gelungen, mit diesem Doppelleben, erster Freund dann doch mit fünfzehn, züchtiger Kuss, habe ich gelesen in diesem Buch, Geheimtreffen...

Sabatina: Das war es dann auch schon [lacht]

Joa: Das wär gar nicht gegangen, zu sagen, ich habe einen Freund und wir gehen nur ins Kino. Punkt.

Sabatina: Nein, ich wußte von Anfang an, daß ich meinem Cousin in Pakistan versprochen bin [Inzucht]. Meine Mutter hat mir das auch immer wieder gesagt. Er hat auch immer wieder irgendwelche Briefe geschickt, zu Beiram [das Osterfest, welches nach dem Fastenmonat, Ramadan, folgt] und Kasetten, wo immer Liebesmusik dabei war. Dann mußte er immer dazu schreiben, ich bin dein versprochener... Da weißt du schon Bescheid. Und wenn meine Mutter dann immer in hooohen [extra lang gezogen] Tönen über ihn gesprochen hat und über keinen anderen Cousin, dann weiß ich auch, warum sie das gemacht hat.

Joa: Und sie haben es mit 13, 14, 15 gehört, wahrgenommen, aber verstanden nicht?

Sabatina: Ich habe mir gedacht, die wollen das [die Hochzeit] in Linz machen, wenn es passiert. Er ist in Pakistan und ich bin in Linz, wie soll das funktionieren? Man schiebt es auch von sich weg. Und dann lebt man einfach so weiter.

Joa: Aber dann gab es eben diesen Riesenstreit, wegen diesem ersten Freund und es gab wohl auch Schläge, das Wort Hure fiel und dann Ausgangsverbot. Sie flohen in eine Notschlafstelle, sind dann noch einmal heim. Da lief's dann besser. Aber dann habe ich mir gedacht, warum haben sie sich darauf eingelassen? Um die Familienehre zu retten, haben sie gesagt, na gut, ich flieg kurz mit, für ein paar Wochen nach Pakistan und verlobe mich dort, mit dem. Das klingt so blauäugig.

Sabatina: Sie haben mir gleich am Anfang die Frage gestellt, glauben sie, daß es noch besser wird, daß die Todesstrafe jetzt noch ausgeübt wird usw.. Es ist ein Versuch gewesen, mit meiner Familie noch einmal zu starten. Ich habe ihnen vertraut. Sie haben gesagt, du mußt nicht heiraten, wenn du nicht willst. Sie haben auch gesagt, daß ich in Pakistan alle Freiheiten habe. Ich darf dort eine Schauspielschule besuchen. Dort darf ich dann schwimmen gehen, wenn ich will. Also alle Freiheiten, die ich in Österreich nicht hatte, würde ich dann in Pakistan haben.

Joa: Ein schweres Zuckerl.

Sabatina: Ja genau. Und deshalb bringe ich auch heute dieses Vertrauen nicht zu meinen Eltern auf, wenn sie sagen, es ist alles wieder in Ordnung, denn das haben sie damals auch gesagt und es ist immer schief gegangen. Ich war ja nicht einmal in der Notschlafstelle. Ich war einige Male in der Notschlafstelle und ich bin immer wieder nach diesen Schlägen nach Hause gegangen. Immer, um ihnen eine Chanche zu geben.

Joa: und dann sind sie im Sommer 1999 mit in den Ferien nach Pakistan, in die alte Heimat gefahren. War's noch die Heimat?

Sabatina: Ja, Pakistan habe ich immer geliebt, werde ich immer lieben. Das ist ein Stück von mir.

Joa: Aber es kam, wie es kommen mußte. Dort vor Ort der liebestrunkene Cousin steht schon da und die Eltern sagen, jetzt ist doch Hochzeit, Heirat. Und der Papa flog dann ohne sie heim.

Sabatina: Sie haben mich in Pakistan zurückgelassen und sie haben gesagt, so lange du nicht Salman, so heiß mein Cousin, heiratest, kommst du nie wieder nach Österreich zurück. Dann bin ich in Lahore gewesen. Es gab dort keine Norschlafstelle für Jugendliche, sondern dort gab es das Haus meiner Tante, die für mich ein weiblicher Tyrann war, und dann haben meine Eltern mich einfach verlassen. Ich hatte keine Papiere, keine Dokumente, später habe ich herausgefunden, daß die Dokumente bei meinem Onkel waren, aber...

Joa: Sie sollten in der Koranschule zur Besinnung kommen. Monate waren's am Ende. Was für Erinnerungen bleiben an so eine Koranschule?

Sabatina: Große Wände - eingesperrt sein. Wir hatten keinen Ausgang. Wenn wir raus wollten, wenn wir abgeholt wurden, mußten wir auch ein Niqab [Gesichtsschleier] tragen, dass man nur die Augen sieht. Im Sommer hat meine Lehrerin mal gesagt, ich soll auch die Handschuhe anziehen. Auch die Haut von den Händen kann einen Mann in Versuchung bringen [perfekte Gehirnwäsche]. Unsere Lehrerin saß immer hinter einem Vorhang und hat von dort aus die Koransuren zitiert [in arabisch, was keiner verstand]. Ich habe mich zum ersten Mal in meinem Leben so richtig mit dem Koran befasst.

Ich habe [bis dahin] jahrelang den Islam und seine Tradition verteidigt und die ersten Zweifel am Islam sind mir gekommen, als ich angefangen habe die Übersetzung des Korans auf Urdu [pakistanische Nationalsprache] zu lesen [falsche Übersetzung würde die Muslime nun einwenden, offenbar halten sie alle Übersetzer für Dummköpfe] . Ich habe den Koran immer auf arabisch gelesen, aber nie verstanden, was ich lese. Das war für mich sehr schlimm, weil ich da erkennt habe, daß das, was meine Eltern machen, im Endeffekt nicht gegen den Propheten Mohammed spricht, denn er war selber ein alter Mann als er ein junges Mädchen geehelicht hat... [Ich finde schon, daß da eine Menge gegen den Propheten Mohammed spricht. So meinte sie es wahrscheinlich auch.]

Joa: Ein Kind, im Grunde.

Sabatina: Ein Kind, ja. Wir sind Sunniten, meine Familie, zumindest bin ich es gewesen. [die Mehrheit der Muslime sind Sunniten, die Minderheit, vor allem im Iran und im Irak, sind Schiiten] Sunniten folgen der Tradition des Mohammed. [die Schiiten folgen der Tradition des Ali [1]] Sunna entspricht der Tradition des Propheten Mohammed. Oftmals wird in der Diskussion gesagt, das ist Tradition, das ist Kultur, das hat nichts mit dem Islam zu tun. Aber dann muß man sich fragen, wessen Tradition ist es. [Es ist] Die Tradition des Propheten.

[1] Ali = Alī ibn Abī Tālib gilt den Sunniten als vierter und letzter rechtgeleiteter Kalif (656-661), den Schiiten und Aleviten als erster Imam). Er war ein Vetter und Schwiegersohn des Propheten Mohammed, dessen Tochter Fatima er heiratete.

Joa: Die Rolle der Frau ist [ihnen] eben da bewußt geworden. Man braucht [z.B.] zwei Frauen als Zeuginnen, um einen Mann zu wiedersprechen.

Sabatina: Weil der Islam davon ausgeht, daß die Frau kein Verstandeswesen ist, sondern eher ein sexuelles Wesen, weil sie sehr auf Emotionen bedacht ist und deswegen müssen zwei Frauen da sein. Das ist schon sehr, sehr schwierig und daß der Mann auch die Frau züchtigen darf. Er darf sie schlagen. Das steht im Koran ganz ausdrücklich [Sure 4,34]. Und es gibt die Sure die besagt: Frauen [Sabatina sagt „Weiber“] sind eure Äcker. Geht auf eure Äcker, wann immer ihr Lust habt. [Sure 2,187]. Für mich ist dies eine Einladung zur Vergewaltigung in der Ehe, was ja auch total oft passiert in Pakistan. [Muslime würden einem jetzt sicherlich erzählen, unsere Frauen sind gleichberechtigt und würden dies mit einem Koranvers unterstreichen, der sicherlich auch existiert. Die Realität sieht allerdings anders aus.]

Pakistan ist ein Land, das vom Islam durch und durch infiziert [ich würde sagen vergiftet] ist. Asma Jahangir, UN-Botschafterin aus Pakistan sagt, sie rät keiner pakistanischen Frau zum Anwalt oder zur Polizei zu gehen, wenn ihr Unrecht angetan wird. Es könnte sein, daß auch diese Männer sie vergewaltigen. [Hier sieht man wieder einmal die ganze Verlogenheit des Islam. Sie werfen dem Westen vor, er sei sündhaft und unmoralisch. Aber im Westen würde kein Polizist eine Frau auf einer Polizeiwache vergewaltigen.]

Joa: Aber jetzt muß ich an dieser Stelle einmal sagen, es gibt auch gute Ehen und Ehemänner, die ihre Ehefrauen nicht schlagen in Pakistan. [Ja, das stimmt. Neulich hat man einen gefunden, der wurde nämlich regelmäßig von seiner Ehefrau verprügelt :-)]

Sabatina: Natürlich gibt es die. Pakistan besteht ja nicht nur aus Menschen, die irgendwelche Tyrannen sind, um Gottes Willen. Pakistan ist ein wunderschönes Land und ich liebe dieses Volk. Wir haben, was ich vorhin schon sagte, eine Gastfreundschaft, wie ich sie noch nie irdendwo anders gesehen habe [und was droht Islamkritikern?]. Ich liebe diese Menschen. Das Problem ist nur, wenn ich vom Islam spreche, dann spreche ich nicht von den Muslimen. Dann sage ich nicht, alle Muslime auf der Welt sehen das so [aber fast alle Muslime folgen den radikalen Muslimen, wenn's drauf ankommt, sei's aus Überzeugung oder aus Angst]. Die Muslime haben auch ein Gewissen. Natürlich kannst du das Gewissen durch den Koran töten und deine Frau trotzdem schlagen. Aber viele folgen lieber ihrem Gewissen als dem Koran [darauf steht die Todesstrafe] und die meisten kennen sich, Gott sei dank, im Koran nicht aus, weil er auf arabisch gesprochen wird, haben wir einen großen Vorteil, denn die Menschen wissen nicht, was drin steht.

Joa: Sie wußten dann ziemlich genau, was drin steht, nachdem sie hundert Mal morgens um vier geweckt wurden und es bis Sonnenuntergang gelernt haben.

Sabatina: Auswendig gelernt.

Joa: Der letzte Ausweg für sie überhaupt noch mal da raus und zurück zu kommen, Silvester 1999. Jetzt weiß ich nicht, [war es die] Verlobungs- oder Hochzeitsfeier, dann doch?

Sabatina: Mein Vater ist ja gekommen und hat dann eine Verlobungsfeier gemacht. Sie wollten die Hochzeit erst dann feiern, wenn die ganze Familie dabei ist. In Pakistan ist es unvorstellbar mit einem Familienmitglied die Hochzeit zu feiern. Es müssen alle...

Joa: Sie waren ganz sicher, das ist die Vorstufe, nur Verlobung...

Sabatina: Natürlich, bei der Hochzeit unterschreibst du. Du unterschreibst deine Heiratsurkunde und so. Das habe ich alles nicht gemacht. Mein Großvater war da und er war der einzige, der im islamischen Sinne gefragt hat, ob ich diesen Mann möchte. Und wenn er sagt ja... denn das [war] der einzige Weg zurück [nach Österreich]. Die wollten ein Visum für meinen Cousin und dafür mußte ich zurück nach Österreich.

Joa: Haben sie auf dem Heimflug wirklich gedacht, das war es jetzt? Das habe ich alles hinter mir?

Sabatina: Ich habe gar nicht viel gedacht. Ich habe an meinen Vater gedacht. Ich habe nicht gewußt, was ich über ihn denken sollte. Er hat mich in die Hölle reingebracht und holt mich gerade von der Hölle wieder raus. Ich wollte einfach Frieden mit meiner Familie. Das war das, was ich wollte. Und ich habe mich gefreut, meine Schwester, meine Brüder und meine Freundinnen wiederzutreffen. Das waren eher die Gedanken, die ich da hatte und nicht, oh Gott, wie geht es weiter. Für mich war es wichtig, daß ich in die Schule gehen kann und ich die Matura [Abitur] machen kann.

Joa: Mir gegenüber Sabatina James, die erstaunlich viel strahlt, die ganze Stunde. Trotz dieser drückenden Geschichte, wenn man überlegt, was ihnen in den ersten 17 Lebensjahren widerfahren ist, von der gläubigen Muslimin - dann ein enormer Druck - sie stimmen der Verlobung zu. Daheim geht's weiter in Streit und sie lernen ausgerechnet über einen Christ, Jan, die Bibel kennen. Da waren sie siebzehn, aber ich kann mir nicht vorstellen, daß sie die daheim lesen konnten.

Sabatina: Ich habe die Bibel heimlich gelesen. Er hat sie mir zu Weihnachten geschenkt. Das war eine Zeit, in der ich ihm auch erzählt habe, daß ich zu Hause Druck habe, weil meine Eltern wollten, daß ich die Heiratsurkunde unterschreibe. Ich habe ihm das erzählt, daß ich diese Probleme zu Hause habe und er hat gesagt, du mußt beten. Und ich war in der Koranschule und sagte, ihr Christen betet nur einmal am Sonntag und wir beten fünf Mal am Tag [lieber einmal aufrichtig am Sonntag, als fünf Mal aus Zwang jeden Tag] Und wenn ich ein Gebet verpasst habe, weil ich in der Schule war, dann habe ich das zu Hause nachgeholt [man sieht, die islamische Gehirnwäsche funktioniert perfekt]. Ich war da so radikal unterwegs. Und dann hat er gesagt, vielleicht betest du zum falschen Gott [Leute klärt mich bitte auf. Sind das nicht beides monotheistische Religionen? Dürfe es da nicht nur einen Gott geben? Wieso betet Sabatina nun zum falschen Gott?] Darum habe ich versucht, zu ihm [Jan] den Kotakt zu meiden, weil ich dachte, das führt mich irgendwie in Versuchung.

Aber er hat mir zu Weihnachten die Bibel geschenkt, mit ganz, ganz viel Liebe, und man muß diese Person kennen, um zu begreifen, daß man das einfach nicht ablehnen kann. Er hat so eine Frohnatur gehabt. Er hat sich um mich gekümmert. Und ich habe sie nach Hause mitgenommen. Meine Schwester hat nicht mehr in meinem geschlafen. Meine Mutter hat sie aus meinem Zimmer rausgenommen. Sie haben ein Zimmer geteilt, weil sie sagte, ich habe einen schlechten Einfluß auf sie. Wir hatten ein Hochbett und ich bin darauf gegangen und habe in der Nacht auf diesem Hochbett gesessen und habe Gott gefragt. Ich habe gefragt, Gott wer bist du? Bist du jetzt Allah oder Buddha oder Krishna? Ich hatte auch Sikhs gekannt [indische Religion, vergleichbar mit dem Hinduismus] und ich hatte Hindus gekannt.

Und dann habe ich die Bibel aufgeschlagen und ich stieß auf einen Vers, in dem stand, wenn ihr mich aus ganzem Herzen sucht, dann werde ich mich von euch finden lassen [Gott mag offenbar Versteckspiele ;-)]. Es war im Endeffekt auch diese Suche, auf der ich unterwegs war. Ich war immer gläubig. Ich habe an Gott geglaubt, aber ich habe das erste Mal das Gefühl gehabt, ich habe im Himmel angerufen und das erste Mal hebt jemand ab [wie war da noch gleich die Telefon-Nummer?]. [Sabatina lacht schallend] Ich habe ja auch als Muslimin immer gebetet...

Joa: Aber da war kein Anschluß unter dieser Nummer. [Sie hat ja auch immer zum falschen Gott gebetet. ;-)]

Sabatina: Das war einfach eine persönliche Erfahrung. Ein anderer Moslem wird vielleicht eine andere Erfahrung machen. Meine Erfahrung war eben die. Ich habe mich dann eben mit dem Neuen Testament befasst. Was ich auch so schön empfand, war diese Liebe, die von Jesus ausgegangen ist. Wenn ich mit einem Wort das Ganze zusammenfassen würde, dann würde ich sagen, das, was mich angezogen hat, war die Liebe. Es ist nicht mehr diese Rache, die Vergeltung [die im Islam dominiert und die ziemlich abstoßend ist] und Mord auf Mord.

Jesus bezieht sich ja auch auf Stellen, [im Alten Testamnent] in denen steht, Auge um Auge, Zahn um Zahn, ich aber gebe euch ein neues Evangelium: Schlägt euch einer auf die linke Wange, dann haltet ihm die rechte Wange hin [2]. Das heißt, er hat auf die Gewalttaten im Alten Testament Bezug genommen. Deswegen kam man mit dem Argument, na ja, das Christentum ist ja auch gewalttätig, denn das Alte Testament ist so. Das geht gar nicht auf. [Mit anderen Worten, Jesus hat jeder Gewalt abgeschworen. Und es ist falsch, Jesus für die Gewalt des Alten Testaments verantwortlich zu machen.]

[2] Was Sabatina allerdings auch nicht befolgt, denn sie ist ständig auf der Flucht. Wie sinnvoll ist diese Empfehlung von Jesus also wirklich? Die friedliebenden Buddhisten folgten in der Zeit ab etwa 1000 n. Chr. genau dieser Empfelung von Jesus. Das Resultat war, daß die Muslime die friedlichen Buddhisten fast ausrottenen. In der Zeit zwischen 1000 bis 1500 n. Chr. ermordeten sie außerdem fast 80 Millionen Hindus , die dies allerdings nicht als gottgegeben hinnahmen, sondern sich gegen die Überfälle der Muslime zur Wehr setzten.

Ich bin jetzt zu etwa zwei Drittel mit dem Text fertig und ich hätte nicht gedacht, daß es so lange dauert, den Text abzutippen. Aber ich denke es lohnt sich, denn irgendwann ist das Audio vielleicht wieder verschwunden. Und dann ist immerhin noch dieser Text da, hoffe ich jedenfalls.

Joa: Deshalb gab's diesen Tag im April 2001, da waren sie 18 1/2, wo sie sagten, ich werde meinen Cousin nicht heiraten, und übrigens, ich bin heimlich zum Christentum konvertiert. Haben sie geahnt, was passiert?

Sabatina: Natürlich, man war schon damit nicht einverstanden, daß ich den Cousin nicht heiraten will. Was würde passieren, wenn ich jetzt auch noch sagen würde, Papa, ich will jetzt auch noch dem Islam abschwören. Aber, daß sie dann wirklich so konsequent eine Todesdrohung aussprechen... Als Kind hat man immer noch diese Hoffnung, Papa macht das vielleicht doch nicht [Als Kind unterschätzt man die Wirkung der islamischen Gehirnwäsche.].

Joa: Er hat's auch nicht gemacht. Er hat's auch nicht getan.

Sabatina: Was? Die Drohung hat er aber ausgesprochen. Und das ist das, was ich gemeint habe. Ich habe nicht mal an die Drohung wirklich geglaubt, daß das passieren wird. Es ist ja oft so, wenn man konvertiert, dann kommt man drei Tage ins Gefängnis. Da wird man gefoltert und wenn man es dann trotzdem nicht bereut, dann wird man halt umgebracht. [Islam = die „Religion des Friedens“. Manchmal muß ein klein wenig mit Folter nachgeholfen werden, um die Menschen davon zu überzeugen. Wenn auch die Folter nicht hilft, dann hilft vielleicht eine Enthauptung.] ;-(

Es ist für mich damals so gewesen, daß ich dann zur Polizei [in Österreich] gegangen bin. Ich habe damals im Leben nicht daran gedacht, öffentlich darüber zu sprechen. Ich hatte panische Angst. Ich bin dahingegangen und habe gesagt, mein Vater will mich umbrigen, ich bin Christin geworden. Und dann hat der Polizist gemeint, na ja, dann werden sie halt wieder Moslem, Fräulein. [Das zeigt „wieviel“ Wissen der Polizeibeamte vom Islam hatte.] Die Österreicher sind Pragmatiker schlechthin, wenn sie meinen, jo, paßt schon, ist doch egal zu wem sie beten, ob Jesus oder Mohammed. Und er hat sich nicht darum geschert. Erst als ausgerechnet ein tunesischer Freund von mir dabei war und wir die ganze Geschichte erzählt haben, da ist er [der Polizist] von einem Extrem ins andere gefallen. Das was ihre Eltern gemacht haben, das ist Freiheitsentziehung, das ist Körperverletzung und schwere Nötigung. Wir müssen den Vater verhaften. Ich will nicht, daß sie meinen Vater verhaften. Ich bringe mich um, wenn sie meinen Vater verhaften.

Joa: Sie lieben ihn noch?

Sabatina: Ja

Joa: Jetzt sind sie nach einigen Jahren auf der Flucht, auch mit ihren Ängsten so weit gekommen, daß sie einen Verein gegründet haben [Sabatina e.V. ], um hierzulande jungen Musliminnen beizustehen, die ähnliches erleben, also Gewalt daheim oder Zwangsheiratspläne, Rechtlosigkeit. Das klingt erstens nach einer größeren Parallelwelt, als wir denken, denn wir sehen so viele Beispiele gelungener Integration und es sieht alles schon so westlich aus und wie hilft man denen dann?

Sabatina: Ich glaube, daß es sehr wichtig ist, daß man Frauen Mut macht, daß sie diesen Schritt gehen und daß man diesen Schritt [aus dem Elternhaus] gehen kann. Und deshalb erzähle ich meine Geschichte auch öffentlich. Eine meiner Mädels, die ich betreue, hat mir letztens eine Karte geschenkt, auf der draufgestanden ist, du und deine Geschichte sind so wertvoll für diese Welt. Und ich weiß, das sie mit „dieser Welt“, ihre Welt meint. Das gibt mir dann so viel Kraft, dann auch weiter zu machen. In Deutschland gab es jetzt diese Studie vom Familienministerium, die leider wahnsinnig untergegangen ist, in der man sagt, daß es über 3000 Zwangsheiraten jedes Jahr gibt, nur von denen, die sich gemeldet haben.

Joa: Und doppelt so hohe Selbstmordraten, bei den Mädchen....

Sabatina: ... bei den muslimischen Mädchen [gegenüber nichtmuslimischen Mädchen]. Ich gehe davon aus, wenn man die arrangierten Ehen [im Prinzip auch Zwangsheiraten] dazu rechnet, müßten wir mindesten 30.000 Fälle von Zwangsheiraten in Deutschland haben, denn die meisten Mädchen, die ich kenne und die aus dem Islam kommen, suchen sich ihren Freund nicht selber aus. [Sind die muslimischen Männer nicht ebenso arm dran?] Es ist nicht normal, es ist nicht angesehen, daß man einen Freund hat, mit ihm Zeit verbringt und dann irgendwann heiratet. Das kommt nicht in Frage. Ich weiß nicht, von welchem Beispiel da ständig gesprochen wird in unseren [gutmenschlichen] Fernsehtalkshows [3].

[3] Der Spiegelredakteur Matthias Matussek, der schon häufiger in solche Talkshows eingeladen war, schrieb einmal (ich rekapituliere aus meinem Gedächtnis, weil ich die Quelle nicht finde): Zu jeder Talkshow über den Islam, zu der er eingeladen war, waren in der Regel vier Islambefürworter und ein Islamkritiker eingeladen. So manipulieren die öffentlichen Fersehmedien die Bevölkerung.

Das sind die Vorzeigemuslime, die paar, die es geschaftt haben, Cem Özdemir und Co. [Cem Özdemir hat zwar eine prominente Position bei den Grünen, aber er würde aus Deutschland am liebsten eine türkische Provinz machen. Von Integration kann da also nicht die Rede sein. Cem Özdemir: „Was unsere Urväter vorden Toren Wiens nicht geschafft haben, werden wir mit unserem Verstandschaffen!“], die deutsch sprechen. Das sind Menschen, die für mich nicht unbedingt Repräsentanten [Stellvertreter] des Islam [für die Integration] sind. Das sind Menschen, die Osama bin Laden als erstes vernichten würde [wenn er noch könnte, aber er hat ja viele Gleichgesinnte im Geist], wenn er hier herkommen würde, denn sie sind Abtrünnige. Sie leben ja im Endeffekt [eine selbst erfundene] Patchworkreligion [Fantasiereligion]. Sie nehmen sich im Westen, was sie brauchen und sie nehmen sich vom Islam, was sie brauchen und sagen, das ist unser Euro-Islam. Das kann man machen, ist auch gut so [Das finde ich gar nicht gut so, denn sie stehen nicht dazu. Wenn's drauf ankommt ziehen sie nämlich den Schwanz ein und folgen den radikalen Muslimen, jedenfalls die große Mehrheit von ihnen.].

Joa: Sie kommen gleich wieder in Fahrt. Man fragt sich, sind wir denn blöd, daß wir tolerant sind? Es gibt doch gute, gelungene Beispiele von Miteinander.

Sabatina: [Immer noch in Fahrt.] Natürlich gibt es die, aber man muß dazu sagen, daß es immer zwei Gesichter des Islams gibt. Das Gesicht des Islam, wenn er in der Minderheitsposition ist und das Gesicht des Islam, wenn er in der Mehrheitsposition ist. Zeigen sie mir ein einziges Land, in dem der Islam an der Macht ist, wo die Muslime die Mehrheit bilden, wo die Scharia, das islamische Recht angewendet wird und wo Christen und Muslime friedlich miteinander leben und wo Christen dieselben Rechte genießen, wie die Muslime. So ein Land gibt es nicht. Und deswegen... [lacht, wohl über ihr Temperament]

Joa: Sie kommen schnell in Fahrt, aber es ist eine Glaubensfrage, im wahrsten Sinne. Wir machen hier einmal eine Zäsur [eine Pause] und hören [am Klavier] Martin Klein, aus Wien, übrigens: „Courage“ [4]

[4] Wieso ist es eine Glaubensfrage, wenn weltweit die Christen von den Muslimen unterdrückt, verfolgt, gefoltert und getötet werden? Das ist keine Glaubensfrage, sondern bittere Realität und mit großer Sicherheit die Zukunft, die auch Europa bevorsteht, auch wenn die Linken und Gutmemschen davor krampfhaft die Augen verschließen.

Joa: Das Schlüsselwort heute in diesem Gespräch heißt Courage [Mut, Tapferkeit]. Manchmal braucht man sie schon ein bißchen, auf einer Party hier, wenn man sagt, ich bin Christ. Zwischen Spott und Befremden geht es da hin und her. Ich mußte aber auch an einen Bekannten, Raschid aus Tunesien, denken, damals als ich studiert habe. Der meinte, daß du Christ bist, damit kann ich leben, aber daß die Mehrheit an nichts glaubt, verachte ich. Das ist ihnen vertraut, die Einstellung? [5]

[5] Wer sagt eigentlich, daß die Mehrheit an nichts glaubt? Natürlich leben die meisten Menschen nach einer christlich geprägten Lebensphilosophie [Religion], auch wenn ihnen dies nicht bewußt ist. Die haben sie gewissermaßen mit der christlich-abendländischen Kultur aufgesogen. Und selbst die, die behaupten sie seien Atheisten, rufen in der Not auch nach Gott. Ganz tief drinnen sind wir alle irgendwo religiös, auch wenn es bei dem einen oder anderen nicht sehr ausgeprägt zu sein scheint. Aber glaubt mir, in einer Notsituation meldet sich dieser Teil des Gehirns, ganz entgegen unseres logischen Denkens, das uns sonst dominiert, laut und deutlich zu Wort. Es scheint im Gehirn einen Bereich zu geben, der auf Religiosität anspricht. Jedenfalls scheinen Gehirnforscher so etwas entdeckt zu haben.

Sabatina: Sehr, sehr. Menschen, denen nichts mehr heilig ist, werden von den Muslimen sehr, sehr harsch [grob] beurteilt. Es ist für Muslime sehr wichtig, daß sie an einen Gott glauben [das hat man ihnen ja auch lange genug eingehämmert] und der Islam braucht eine Konkurrenz und wir [mit „wir“ meint sie das Christentum] haben eine viel bessere Botschaft.

Joa: Na ja, vielleicht kommt man mit besser und schlechter...

Sabatina: Ich würde sagen...

Joa: ... anders

Sabatina: Nein ich würde sagen, besser. Ich würde nicht sagen anders, wenn einer befiehlt, „Tötet die Ungläubigen“ oder, [Sabatina spricht den folgenden Satz auf arabisch] „Wer seine Religion ändert, den tötet“, gegen „Liebe deine Feinde und bete für die, die dich verfolgen“, dann würde ich sagen, das Letztere finde ich besser.

Joa: Seltsame Rolle jetzt bei mir, aber es gibt ja auch frühe Suren von Mohammed, da ist er sehr versöhnlich und auch sehr zugewandt. [6]

[6] In der Zeit von 610 bis 622 n.Chr. als Mohammed noch in Mekka lebte, versuchte er die Menschen friedlich von seiner Religion zu überzeugen. Später von 622-632 n.Chr. nachdem er von Mekka nach Medina geflohen war, hat er die Menschen, die nicht bereit waren, zum Islam überzutreten, militärisch bekämpft und getötet.

Sabatina: Genau. Da war er in der Minderheitenposition, das sind die mekkanischen Suren, von denen sie sprechen, die aber nach dem Abrogationsprinzip ... [das heißt, die alten Suren wurden durch die neuen Suren ersetzt]

Joa: Ei, ja, ja, ja, ja

Sabatina: ... abrogiert wurden. Wie Sure 9 Vers 12, wo dann steht: „Tötet die Ungläubigen, wo immer ihr sie findet.“ Und wenn man nicht weiß, welcher Sure man glauben soll, dann nimmt man eben die jüngere Sure. So sagt es die islamische Theologie.

Norbert Joa atmet tief aus, wegen des überschäumenden Temperaments von Sabatina [Ist das ein Zeichen, daß er den Worten Sabatinas nicht zustimmen mag?] und Sabatina lacht. Ja, Herr Joa, wer sich in solch eine seltsame Rolle begibt, der hat bei Sabatina nichts zu lachen. ;-)

Joa: Aber mir fällt auch auf, es gibt ja das Stichwort, die Konvertiten, das sind die Glühenden inmitten der Lauwarmen.

Sabatina: Ich halte auch nichts von lauwarm [7] Lauwarme haben noch nie etwas verändert. Ich bin entweder heiß oder kalt, aber nicht lauwarm.

[7] Ich mag die Lauwarmen [Warmduscher] auch nicht, denn sie sind langweilig, Herdentiere, die sich der grauen Masse anpassen, Menschen ohne Format und Charakter, charakterlos.

Joa: Es gibt auch den Spruch „Viel Feind, viel Ehr.“ Der ist sehr zwiespältig und zweifelhaft, ist aber bei ihnen ganz schön zutreffend, denn im Spiegelportrait war vor kurzem eine Passage drin, daß es viele Gründe gibt Sabatina James zu hassen, aus Sicht der Gegner. Ich würd' sie bitten ausgerechnet diese Stelle einmal selber vorzulesen.

Sabatina: OK. [Sabatinas Feinde sind:] Da wären die Nazis. Ihre [Sabatinas] Hautfarbe ist eindeutig dunkler, als die eines Ariers aus Zwickau, die Islamisten, weil sie zum Christentum konvertiert ist, ihre Familie, weil sie sich der Zwangsverheiratung entzogen hat. Für die Linke ist sie zu konservativ, für Feministinnen vermutlich zu schön und für den großen Rest unserer Partygesellschaft eine Zumutung, weil sie eine völlig unzeitgemäße Vorstellung von Liebe hat und Sex vor der Ehe ablehnt.

Joa: Und wenn das so ist, dann sind sie ganz schön einsam. [8]

[8] Allein und einsam sind zwei verschiedene Dinge, Herr Joa. Man ist nur einsam, wenn man sich nach etwas sehnt, z.B. nach einem Menschen den man liebt und der einen liebt. Besteht diese Sehnsucht nicht, dann ist man auch nicht einsam, auch nicht, wenn man alleine ist. Die christlichen Mönche zu Beginn der Christenheit lebten ganz allein in der nubischen Wüste [Ägypten, Sudan], auch die Yogis im Himalaya leben sehr zurückgezogen. Aber sie waren nicht einsam. Erst in dem Moment, wo eine gewisse Sehnsucht, ein gewisses (erotisches) Verlangen aufkommt, welches man nicht befriedigen kann, fühlt man sich einsam.

Ob man sich einsam fühlt oder nicht, hängt auch nicht damit zusammen, ob man Gott kennt oder nicht, wie Sabatina es behauptet. Die Frage ob man einsam ist oder nicht, wird allen durch die Physiologie des Menschen bestimmt. Die Physiologie entscheidet darüber, ob wir glücklich oder traurig sind, ob wir uns einsam fühlen oder nicht. Ist man glücklich, dann fühlt man sich nicht einsam, egal, ob man an Gott glaubt oder nicht und egal ob man allein ist oder nicht. Es könnte allerdings sein, daß die Physiologie einer „übergeordneten“ [göttlichen?] Kraft unterliegt. Aber ich will das jetzt nicht weiter vertiefen.]

Sabatina: Ich würde sagen, ich bin alleine. Aber wenn man Gott kennt, wenn man Gott liebt, ist man nie einsam. Die Schönste und die beste Entscheidung, die ich in meinem Leben getroffen habe ist, daß ich einen Sinn habe, wofür ich lebe. Daß ich nicht da bin, um Essen, Schlafen und Familie zu haben, sondern daß das Leben einen höheren Sinn hat. Den gibt mir mein Glaube heute. Das ist die beste Entscheidung, die ich getroffen habe. Das ist auch der Antrieb, für das, was ich heute tue.

Joa: Aber leben müssen sie auf Erden von etwas und das ist der Bucherlös, oder? Von uns z.B. gibt es kein Honorar.

Sabatina: Ja, ich habe das erste Buch, das erste Buch ist ja ein Bestseller geworden, Gott sei Dank... [Sterben sollst du für dein Glück - 8,99 Euro, gebraucht ab 3,86 Euro ]

Joa: 200.000 Stück verkauft...

Sabatina: Und das zweite Buch ist ja gerade erst herausgekommen [Nur die Wahrheit macht frei -16,99 Euro ]. Aber ich bekomme eine kleine Entschädigung vom Verein, das sind jetzt keine Tausenden von Euros, aber davon kann ich leben. Ich lebe kein Luxusleben, aber es ist auch OK, ich will mich an diesen Dingen auch nicht bereichern, sondern ich will etwas verändern. [Sabatina nimmt wieder Fahrt auf.] Christenverfolgung ist etwas, was heute nicht in der Öffentlichkeit debatiert wird und kein Mensch weiß, daß es sie gibt. Und für mich hat es auch etwas mit Mut zu tun, daß ich sage, OK, ich muß den Leuten beweisen, daß diese Dinge existieren und dafür gehst du an die Öffentlichkeit.

Joa: In jedem Fall haben sie es nicht leicht und das ist so oder so...

Sabatina: Ich würde mir ein leichteres Thema vornehmen...

Joa: Ich denke mir, zum Schluß, Frau James, wünschen sie eigentlich, daß dieses wirklich schwere, wichtige, aber auch belastende Thema einmal durch ein anderes abgelöst wird? Also von der Berufung zu einem Beruf, 'nem Job, neuen Aufgaben, 'ner Familie.

Sabatina: Nein, denn Gott sagt uns nicht, daß das Leben leicht wird. Aber er sagt uns, daß er uns durch die Schwierigkeiten trägt. Und ich möchte eine gute Saat sähen. Ich frage mich, was hat die Welt davon, daß es mich gibt? Der Verein trägt dazu bei, daß ich das Leben von anderen Frauen verändere. Wir retten Leben und das macht mich wahnsinnig glücklich. Wir retten Menschen in Pakistan aus Gefängnissen, die wegen Blasphemie [Gotteslästerung] zum Tode verurteilt sind. Unser Team setzt sein Leben auf's Spiel in Pakistan, um die zu Tode verurteilten rauszuholen.

Joa: Frau James, im November werden sie 30 und ich habe irgendwelche Gerüchte gehört, daß sie die vielleicht die Feier in den USA erleben. [9]

[9] Bei einem Interview mit Matthias Matussek sagte sie, daß sie 2012 in die USA ziehen [auswandern?] will. Dort wohnt auch ihre Freundin Ayaan Hirsi Ali. Es ist außerdem die Rede davon, daß sie im März 2012 in New York auf dem „Women in the World-Kongreß“ sprechen soll. Ich bin mir aber nicht sicher, ob sich das auf Ayaan Hirsi Ali oder auf Sabatina bezieht.

Sabatina: Ja, kann schon sein. Ich werde jetzt schon einmal nach Amerika gehen und nehme an, daß ich...

Joa: Da gibt es aber auch ganz schön viele christliche Eiferer, muß man auch mal sagen.

Sabatina: Es kommt darauf an, was man unter Eiferer versteht.

Joa: Fundamentalisten.

Sabatina: Was ist ein Fundamentalist in ihren Augen?

Joa: [Menschen] Ähnlich wie [der amerikanische Präsident] George W. Bush, [die] auch vom Kreuzzug, diesmal [aber] anders herum, sprechen. [10]

[10] Mir scheint, Norbert Joa ist auch so ein Multikultiträumer, auch wenn er es gut versteckt. Das fiel mir oben schon auf, als er von den vielen integrierten Muslimen sprach oder als er einmal ganz tief Luft holte, als Sabatina gerade in Fahrt war. Ja, wenn man im Rotweingürtel lebt, dann bekommt man von der Islamisierung natürlich nicht so viel mit. Eine rosarote [linke] Brille erfüllt dieselbe Funktion. Irgendwann werden wir vielleicht froh sein, Herr Joa, wenn wir einen Präsidenten [Bundeskanzler] haben, der den Islam mit aller Kraft bekämpft und nicht diese lauwarmen und feigen Politiker, die uns heute regieren. Und wenn es so weit ist, Herr Joa, dann werden auch sie sich wünschen, es gäbe solche Politiker. Aber ich glaube, darüber haben Leute wie Herr Joa noch gar nicht nachgedacht. Solche Leute haben oft keine Kinder und viele von ihnen denken, nach mir die Sintflut.

Sabatina: Also, für mich ist das Gefühl, daß in Deutschland jeder Mensch, der eine klare Position zu einer Sache hat, als Fundamentalist abgestempelt wird [Islamkritiker werden auch gerne als Rassisten oder Nazi's beschimpft], weil man dadurch versucht, seine eigenen lauwarmen Ansichten zu überdecken und weil man selber nicht weiß, wofür man steht. Es ist besser, den anderen zu degradieren, indem man einfach sagt, die bist Fundamentalist, dann muß man natürlich nicht sein eigenes Leben hinterfragen. Ich halte nicht viel von Herrn Bush und auch nicht viel von denen, die im Namen Gottes morden, weil dies nicht dem Auftrag Christi entspricht.

Joa: Wir halten fest, ganz zuletzt. Die Antrittsenzyklika : „Gott ist die Liebe.“ [Enzyklika = Rundschreiben] des Papstes.

Sabatina: Ja, das ist es.

Joa: Das wird es in allen Varianten, hoffe ich doch, in allen Weltreligionen geben. [11] Alles Gute und danke daß sie da waren.

[11] Er will damit sagen: Islam ist Friede. Mir scheint, solche Menschen wie Norbert Joa schieben die Realität immer weit von sich. Sie wollen davon nichts wissen. Andererseits ist er natürlich auch ein Opfer der Meinungsfreiheit, die es Moderatoren und Journalisten nicht mehr erlaubt, offen und ehrlich ihre Meinung zu sagen. Denn wenn er etwas anderes sagen würde, dann müßte er Angst um seinen gut bezahlten Job haben oder Angst haben von Muslimen ermordet zu werden. Sie weit ist es schon mit unserer Meinungsfreiheit. Sie existiert nur noch in beschränktem Umfang. Aber es war ein tolles Interview. Schade, daß Sabatina nach Amerika geht. Sie wird uns fehlen. Hoffentlich kommt sie bald wieder zurück nach Deutschland.

Die Anmerkungen in eckigen Klammern sind vom Admin. Entschuldigt meine Kommentare, aber als [staatlich diplomierter] Besserwisser mußte ich hier und dort die gelbe oder rote Karte zeigen. Demnächst werde ich sogar meine Doktorarbeit schreiben. Dann dürft ihr mich alle Dr. Besserwisser nennen. ;-)

Siehe auch:
Video: Sabatina James beim „Kölner Treff“ (10:00) - oder HIER
Video: Sabatina James im Gespräch mit Michael Hirz (31:57)
Sabatina James:Das Modell Gottes
Der Leidensweg derSabatina James
Sabatina James:Hübsche Konvertitin präsentiert hässlichen Islam

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Saudi-Arabien: Verschleierung der Augen für Frauen wird Pflicht

2012-01-25T15:35:00.001+01:00

Weigerungen ziehen hohe Strafen nach sich.

Von Scheich Mutlaq an-Nabet, der saudisch „staatlichenSittenbehörde“.

Die ägyptische Zeitung egynews.net veröffentlichte imNovember 2011 einen Bericht, in dem es um ein neues GesetzSaudi-Arabiens geht, das von Frauen die Verschleierung der Augen in derÖffentlichkeit verlangt. Scheich Mutlaq an-Nabet, der offizielleSprecher der saudischen staatlichen Sittenbehörde, kommentierteden Beschluss seiner Behörde und erläuterte, es werde [mitdiesem Gesetz] Frauen verboten, ihre Augen in der Öffentlichkeitunverschleiert zu zeigen, vor allem, wenn die Augen besonders anziehendseien.

„Die Sittenbehörde“, so an-Nabet, „wird Frauen mitunverschleierten Augen dazu zwingen, ihre Augen zu bedecken, denn dieBehörde ist dazu bevollmächtigt“.

Die genannte Zeitung berichtete in diesem Zusammenhang von einem Saudi,der Ende letzten Jahres ins Krankenhaus eingeliefert worden war. Es warvon Mitgliedern der Sittenbehörde mehrmals mit einem Messer aufihn eingestochen worden, nachdem er seine Frau verteidigt hatte, diesich dem Befehl zur Bedeckung der Augen widersetzt hatte.

Der saudische Staat sprach die Mitglieder der Sittenbehörde, diein diesen Fall verwickelt waren, frei. Der betroffene Ehemann wurde zueiner Freiheitsstrafe von 8 Monaten und 300 Peitschenhieben verurteilt.Ein anderer, der ebenfalls während des Konfliktes anwesend war,erhielt eine Freiheitsstrafe von 18 Monaten und 700 Peitschenhieben.

Quelle: Institut fürIslamfragen der Evangelischen Allianz +++ (arabisch)

Meine Meinung: Wie lange wird es dauern, bis auch die deutschenFrauen verschleiert durch die Straßen gehen? Die Frauen von heutekönnen sich das nicht vorstellen. Sie können sich ebensowenig vorstellen, daß Deutschland in einigen Jahrzehnten einislamisches Land sein wird, wenn die Entwicklung so weitergeht. Aber soweit haben die meisten Frauen noch gar nicht gedacht. Sie solltenvielleicht einmal bedenken, daß etwa 60 bis 70 Prozent allerNeugeborenen in deutschen Großstädten Migranten, in derRegel Muslime, sind. Das wird natürlich tiefgreifendeVeränderungen mit sich bringen. Irgendwann werden die Muslime inder Mehrheit sein und die Macht an sich reißen. Und dannbestimmen sie, in der Regel die radikalen Muslime, wo es langgeht.

Dies kann man z.B. in den muslimischen Stadtteilen von Brüssel undin etlichen anderen Stadtteilen und Vororten europäischerStädte beobachten. In Brüssel und Antwerpen überwachtdie marokkanische Sittenpolizei bereits heute die islamischeKleiderordnung und die belgische Polizei schreitet nichtein. In diesen Stadtteilen bestimmen die radikalen Muslime die Gesetzeund wehe der Frau, die es wagt dagegen zu verstoßen. (siehe: Video: Die Islamisierung Brüssels(2:39)) In etlichen europäischen Städten sind diegleichen Bestrebungen in Gange. Und wehe der Frau, die es wagt, sichnicht islamisch zu kleiden. Sie muß mit dem Schlimmsten rechnen.Und natürlich haben nicht nur die Frauen nichts zu lachen. Vielenichtmuslimische Familien flüchten aus diesen Stadtteilen, weilsie von den Muslimen terrorisiert werden. In den islamischen PariserVororten muß jede Frau mit Gruppenvergewaltigungenrechnen, falls sie sich nicht der islamischen Kleiderordnung unterwirft.

Die PforzheimerZeitung berichtete am 26.01.2010 unter der Überschrift„Die Zukunft Pforzheims gehört den Migranten“, dass 71,1 Prozentaller Dreijährigen in Pforzheim einen Migrantionshintergrundhaben. Wie lange also wird es dauern, bis Deutschland sich in einenislamischen Staat verwandelt hat? Aber darüber macht sich kaumeiner Gedanken, am allerwenigsten offenbar die Frauen. InGroßbritannien sind mittlerweile 80 Prozent allerNeugeborenen Kinder von Migranten. Wird ein britisches Kindgeboren, so werden gleichzeitig vier ausländische Kinder geboren.Diese Entwicklung wird sich auch in Deutschland einstellen. Wie langealso wird es dauern, bis der Islam auch in Deutschland den Ton angibtund die Frauen tief verschleiert durch die Straßen gehen, wennman ihnen überhaupt erlaubt, allein das Haus zu verlassen. Das istden Frauen nämlich in den islamischen Staaten in der Regelverboten.

Auf die Frauen kommen also „goldene“ Zeiten zu, wenn sie einstschön unterwürfig und verschleiert durch die Straßenlaufen, natürlich in gebührendem Abstand von ihrem holdenmuslimischen Gatten. Und von wegen allein auf die Straße oder aufParties, liebe Mädels, das könnt ihr auch ebenso abschminken,wie euren Lippenstift und eure Kosmetika. Im Islam ist Zucht undOrdnung angesagt und kein Minirock oder Highheels. Das werden euch dieMuslime ganz schnell abgewöhnen. Und trotzdem glauben viele Frauenheute immer noch, der Islam sei mit dem Christentum vergleichbar.

Bei Ungehorsam droht den Frauen eine kleine erzieherischeMaßnahme, ganz korankonform (Sure 4.34). Und an Bildung undGleichberechtigung ist gar nicht zu denken, liebe Frauen. Lest euchdoch einmal durch, wie „glücklich“ die islamischenFrauen in Afghanistan sind, von denen viele vor VerzweiflungSelbstmord begehen. Und gegen eine nette Zwangsheirat odereinen Ehrenmord, falls ihr euch nicht an die islamischen Sitten haltet,habt ihr doch sicherlich auch nichts einzuwenden, oder? Bei Ehebruch[Untreue] droht dann vielleicht auch schon mal eine Auspeitschung oderwomöglich eine Steinigung. Das regelt das Schariagericht dannfür euch. Warum sind es eigentlich besonders die Frauen, die dieParteien wählen, die sich für die Einwanderung von Muslimeneinsetzen?

Aber nicht, dass diese Zukunft die links-rot-grünen Frauenirgendwie stören würde. Sie kämpfen am verbissenstenfür die Einwanderung von Muslimen und damit für dieIslamisierung Europas. Wahrscheinlich lieben sie die Unterwerfung. Euchkann geholfen werden, liebe linke Frauen. In einigen Jahren dürftihr eure Unterwürfigkeit wieder voll und ganz ausleben. Und keineSorge, so schnell wird sich dann daran nichts ändern. Man siehtalso, die Frauenbewegung hat bald ihr Ziel erreicht, die „unselige“Emanzipation, die Gleichberechtigung, die sich mittlerweile in derchristlichen Kultur ausgebreitet hat, wieder zu verteiben. Es lebeMultikulti - es lebe der [islamische] Fortschritt.

Wir sind das Volk, wir werden siegen, auch wenn die Politik heute nochglaubt, sie könne über unsere Köpfe hinweg entscheiden.Wenn wir gemeinsam an dem Ziel arbeiten, den Islam wieder aus Europa zuvertreiben, werden wir es schaffen. Dabei möchte ich nichtvergessen zu sagen, daß es ganz wunderbare Muslime gibt, fürdie es selbstverständlich ist, sich in unsere Kultur zuintegrieren. Sie sind alle herzlich willkommen. Alle anderen solltenwir in ihr islamisches Paradies, sprich, in ihre Heimat,zurückschicken. Dort finden sie genau die Verhältnisse, diesie hier einführen wollen. Sie sollen uns einfach mit ihrem Islamin Ruhe lassen.

Könnt ihr euch solch eine Zukunft vorstellen, liebe Frauen,für euch und eure Töchter? Nein? Dann würde ich endlicheinmal anfangen aufzuwachen, um sich der Gefahr bewußt werden,die da in Form des Islam auf uns zukommt. Und hört endlich auf,die Parteien zu wählen, die sich für die Zuwanderung vonMuslimen einsetzen (Linke, Grüne, SPD, Piraten). Eine der Frauen,die der jahrzehntelangen Gehirnwäsche der Linken und Muslime, dieuns immer wieder erzählen, der Islam sei die „Religion desFriedens“, nicht auf den Leim gegangen ist, ist Heidi. Ihr könnteuch in dem folgenden Video einmal ansehen, was diese „rassistische“Heidi [wird jedenfalls von den Linken und Muslimen so gesehen] zuunserer muslimischen Zukunft zu sagen hat:

Spiegel-TV:Salafisten in Mönchengladbach (19:37) - (Heidi ab 00:57)

Siehe auch:
Fjordman:Westlicher Feminismus und das Bedürfnis nach Unterwerfung
P. Weston: MuslimischeFrauenfeindlichkeit – Feministische Gleichgültigkeit

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Das Dschihadsystem: Rezension von Prof. Tilman Nagel

2012-01-24T16:19:00.001+01:00

Bild links: Prof. Tilman Nagel (geboren 1942 in Cottbus) ist ein deutscherOrientalist und Islamwissenschaftler.

Die kritische Islamanalyse „Das Dschihadsystem“ vonManfred Kleine-Hartlage ist bisher von den Medien ebenso totgeschwiegenworden wie von der etablierten Islamwissenschaft. Das wird niemandenwundern: Das Buch entlarvt und widerlegt unanfechtbar die Lebens- undPropagandalügen einer Meinungsindustrie, die darauf spezialisiertist, den Islam schönzufärben.

Besonders der deutschen Islamwissenschaft, in der seit langem kaum nochein Lehrstuhl an einen kritischen Forscher vergeben wird, muss espeinlich sein, von einem „Außenseiter“, Kleine-Hartlage istSozialwissenschaftler, vorgeführt zu werden. Keiner der heuteaktiven Forscher kann es sich leisten, sich mit „Das Dschihadsystem“auseinanderzusetzen, weil sie alle (besser als irgendjemand sonst)wissen, dass es nicht zu widerlegen ist, dies aber unmöglichzugeben können. [1]

[1] Ja, soweit sind wir schon in der Islam-„Wissenschaft“. Wer es wagt, den Islam zu kritisieren, muß um sein Leben fürchten. Gibt es einen besseren Beweis dafür, daß der Islam die „Religion des Friedens“ ist? Und nun zieht der Islam, mit politischer Unterstützung von links-rot-grün als Religion des Friedens in alle Schulen ein. Hei, wird das ein Friede werden an den Schulen.

Was könnte die ganze Dummheit, Ignoranz und Unwissenheit der Links-Rot-Grünen besser beschreiben, als die Einführung der totalitären Ideologie des Islam in unsere Schulen. Offenbar will man dem Islam in vorauseilendem Gehorsam gründlich den Boden bereiten, damit er die Macht in Europa übernimmt. Ist Europa dazu nicht freiwillig bereit, wird der Islam sich diese Macht mit Gewalt nehmen, wie dies überall auf der Welt geschieht. Erst wenn Europa in Flammen steht, werden die Links-Rot-Grünen erkennen, daß ihre Hoffnung auf eine friedliche Koexistenz, auf ein friedliches Nebeneinander, mit dem Islam nichts als Wunschdenken war. Sie hätten sich vielleicht einmal die Mühe machen sollen, sich mit der Geschichte des Islams zu beschäftigen.

So blieb es einem Emeritus [Teil-Ruhestand] vorbehalten, das Werk ausislamwissenschaftlicher Perspektive zu rezensieren. Dieser Emeritus,der Göttinger Professor Tilman Nagel, Autor vonzahlreichen Standardwerken, gehört zu den renommiertestenOrientalisten. Nagel kommt zu dem Fazit:

Kleine-Hartlages Buch sollte eine Pflichtlektüre derEntscheidungsträger in der Innen-, Rechts- und Bildungspolitiksein, und auch die zahlreichen Islamexperten des interreligiösenDialogs sollten ihre reflexartige Empörung hintanstellen und dasBuch sorgfältig durcharbeiten, damit ihnen dämmert, was sieeigentlich tun. Daß dies vergebliche Hoffnungen sind, weißder Rezensent. Um so mehr aber dankt er dem Verfasser für diegeleistete Arbeit und für den Mut, seine Erkenntnisse ohneSelbstzensur zu Papier zu bringen. Ungehört werden seine Aussagennicht verhallen.

Quelle: DasDschihadsystem: Rezension von Prof. Nagel

„Das Dschihad-System“ – eine Rezension von Tilman Nagel

Der Sezession-Autor und freie Publizist Manfred Kleine-Hartlage hatfür sein Buch „Das Dschihad-System. Wie der Islam funktioniert“den Ritterschlag eines renommierten Rezensenten erhalten: Tilman Nagelwar bis 2007 Professor für Arabistik und Islamwissenschaft an derUniversität Göttingen und hat für sein FachStandardwerke verfaßt (unter anderem die vieldiskutierte „BiographieMohammed – Leben und Legende „, Göttingen 2008, 1052Seiten, 178 €).

Seine Rezension des Buchs von Kleine-Hartlage ist von den ihmeigentlich zugänglichen großen Zeitungen nichtveröffentlicht worden. Wir bringen Sie anbei im pdf-Formatund als Fließtext.

Manfred Kleine-Hartlages „Dschihad-System“ kann hier bestelltwerden . (292 Seiten, broschiert, 19.90 € - plus Versand -ISBN: 978-3-935197-96-0)

Sein erstes Buch bei Antaios („Neue Weltordnung“) ist hier zu finden. (96 Seiten, fadengeheftet, 8.50 €)

Nun die Rezension:

Unter der Überschrift „Was den Dschihad auslöste“veröffentlichte die FAZ am 26. November 2011 (S. L22) eine vonMichael Borgolte verfaßte Besprechung des Buches „Heiliger Krieg.Eine neue Geschichte der Kreuzzüge“ des britischen HistorikersJonathan Phillips. Dieser habe, so lesen wir, neue in englischerÜbersetzung zugänglich gewordene muslimische Quellenheranziehen können, unter anderem einen Traktat desSchariagelehrten as-Sulami aus dem Jahre 1105/6. Dieser in Damaskusgeschriebene Traktat habe eine Aufforderung zum Dschihad enthalten,jedoch kaum Resonanz gefunden. „Es waren erst die militärischenEroberungen im Zeichen des Kreuzes, die um die Mitte des zwölftenJahrhunderts den militärischen Dschihad auf muslimischer Seiteauslösten“, faßt der Rezensent Phillips’ Behauptungenzusammen.

So einfach ist das: Da man das umfangreiche Material, das den Dschihadals ein unaussonderbares Element islamischen Selbstverständnissesund islamischer Herrschaft seit der Vertreibung Mohammeds aus Mekka imJahre 622 belegt, nicht lesen kann, hat es den Dschihad vor 1105/6nicht gegeben, und folglich müssen, da er angeblich in jenem Jahrzum ersten Mal erörtert wurde, und zwar in Damaskus, dieKreuzfahrer an ihm schuld sein. Eine im wahrsten Sinne des Wortes tolleGeschichtswissenschaft!

Daß es auch anders, seriös, geht, zeigt ManfredKleine-Hartlage in seinem Buch „Das Dschihadsystem. Wie der Islamfunktioniert“, einem Buch freilich, dessen Ergebnisse in unserem vonpolitischer Korrektheit geknebelten Geistesleben nur noch von denwenigen Vorurteilsfreien zur Kenntnis genommen und gewürdigtwerden dürften. Der Autor, ein Sozialwissenschaftler, betrachtetdas Phänomen „Dschihad“ nicht von religionsgeschichtlicher Warteaus, sondern ergründet dessen Verwurzelung in den „kulturellenSelbstverständlichkeiten“ des Islams bzw. der Muslime – undstößt dadurch zu höchst bemerkenswerten,ausführlich und überzeugend dargelegten Einsichten vor.

Mit dem Begriff der „kulturellen Selbstverständlichkeiten“verschafft sich Kleine-Hartlage einen Argumentationsspielraum gegen dieallfälligen Einwände der Politisch-Korrekten: Den Islam gibtes gar nicht, man muß alles viel differenzierter sehen usw. Unterden „kulturellen Selbstverständlichkeiten“ versteht der Autoralles das, was „die Wirklichkeitsauffassung und die Wertevorstellungender meisten Muslime maßgeblich bestimmt“, die Angehörigenihrer Gemeinschaft zusammenschmiedet und gegen die Nichtmuslimeabgrenzt.

Die Selbstverständlichkeiten des Islams sind so beschaffen,daß „der Islam als System nicht nur erhalten bleibt, sondern sichausbreitet“ (S. 43). Gewiß seien innerhalb dieserSelbstverständlichkeiten sehr unterschiedliche Denkweisenmöglich, diese aber können „nicht der impliziten Logik desIslams zuwiderlaufen“ (S. 55). In der Tat, innerhalb der Scharia kannman beispielsweise eine Argumentation aufbauen, die es einemHeranwachsenden verwehrt, sich ohne Erlaubnis des Vaters einer denKampf für die Belange des Islams pflegenden Gemeinschaftanzuschließen.

Es läßt sich dieser Argumentation jedoch leicht eine andere,ebenfalls de lege artis [nach den Regeln der Kunst] aufgebauteentgegensetzen, die einen solchen Schritt ohne weiteres gutheißt,indem sie auf den der väterlichen Gewalt übergeordnetenGesichtspunkt der Interessen des Islams verweist. Eines aber ist aufkeinen Fall möglich, nämlich auf die Scharia die Aussage zustützen, Gewalt zur Ausbreitung des Islams sei unzulässig.

Die spezifisch islamischen „kulturellen Selbstverständlichkeiten“,die, wie Kleine-Hartlage detailreich ausführt, deutlich von denchristlichen unterschieden sind, ergeben sich aus dem Koran, dessenBotschaft den Muslimen von Kindheit an eingehämmert wird. Diesgeschieht in einer Intensität, die sich der heutige Europäerkaum vorstellen kann. Selbst bei gefirmten oder konfirmierten Christentrifft man in der Regel auf eine nahezu völlige Unkenntnis derBibel. Den meisten Muslimen sind hingegen bei vielen Gelegenheiten desLebens Worte des Korans präsent und fließen inÄußerungen ein, ohne daß sie sich diesen Umstand injedem Einzelfall bewußt machten.

Wie ist nun die theologische Tiefenstruktur beschaffen, die jeneSelbstverständlichkeiten trägt? Kleine-Hartlage ermittelt sieaus dem Koran, den er in der auch von Konvertiten empfohlenenÜbersetzung von Henning benutzt. Der theologische Gehalt dermekkanischen Suren [610-622 n.Chr.], denen sich der Autor zunächstzuwendet, ist denkbar schlicht: Allah ist der allwissende,allmächtige, alles in jedem Augenblick lenkende Schöpfer undsomit die einzige existierende Gottheit; Mohammed ist dessen Gesandter,er überbringt Allahs authentisches Wort.

Wer an Allah glaubt, wird nach dem Gericht in das Paradies einziehen;den anderen ist die Hölle bereitet, harte Strafen treffen sie aberauch schon im Diesseits. Im übrigen gilt das Streben nachirdischen Gütern als verwerflich; was der einzelne erreichen kann,ist ohnehin durch Allah vorherbestimmt. Enge Zirkelschlüsse sollendie Wahrheit dieser Aussagen bezeugen: Die Schöpfung erfolgt, weiles Allah als den allweisen Schöpfer gibt, und deswegen erfolgt dieSchöpfung; der Koran ist Allahs unvermittelte Rede, weil er vonunerreichbarer sprachlicher Schönheit gekennzeichnet ist, unddaher ist er Allahs unvermittelte Rede. Daß Wahrheit sich aninnerweltlichen Kriterien, beispielsweise geschichtlichen Fakten,bewähren muß, die jedermann, gerade auch dem Nichtmuslim,einleuchten müssen, ist ein Mohammed unbekannter Gedanke.

Wer diese Zirkelschlüsse nicht akzeptiert, dem werden schwereirdische und jenseitige Strafen angedroht. Die Angst, die Mohammedseinen Zuhörern einzujagen sucht, ist in mekkanischer Zeit[610-622 n.Chr.] das wesentliche Mittel seiner Missionierung. In Medina[622-632 n.Chr., Tod Mohammeds] kommen die Androhung und der Einsatzvon Gewalt hinzu: der „Dschihad“, die „Anstrengung auf dem WegeGottes“, die im Koran als der bewaffnete Kampf gegen Nichtmuslimeverstanden wird. Er ist nicht nur gerechtfertigt, sondern wird vonAllah sogar gefordert, weil letztere entweder dem Allah verhaßtenGötzendienst anhängen oder, wie etwa die Juden und Christen,sich zu einer absichtlich „verfälschten“ Fassung dergöttlichen Botschaft bekennen.

Die Grenzziehung gegen solche „Schriftbesitzer“ [Juden und Christen]ist ein Grundelement der im Koran propagierten Gläubigkeit derMuslime; Siege im Kampf gegen Juden und Christen oder gegen die Heidenwerden als zusätzliche Wahrheitsbeweise der Botschaft des Koransherausgestrichen, die es in Mekka noch nicht hatte geben können.Aus dieser im Waffeneinsatz unter Beweis gestellten Wahrheit derGottesrede resultiert die Pflicht des absoluten Gehorsams gegen „Allahund seinen Gesandten“, und zwar in allen nur denkbarenLebenssituationen, wie denn der Koran nach Mohammeds Vorstellungsämtliche Aspekte des Daseins des Menschen klar darlegt (Sure 16,89) und dieses somit zur Gänze gottgegebenen Normen unterwirft.

Ein wesentlicher Zug der islamischen „kulturellenSelbstverständlichkeiten“ besteht also in der Überzeugung,der Islam sei sämtlichen möglichen Daseinsordnungenüberlegen, da er dank seiner angeblichen unmittelbaren Herkunftvon Allah wahr sei und deswegen auch nicht in einer von gleich zugleich geführten intellektuellen Auseinandersetzung, etwa mit demheutigen Christentum oder dem Säkularismus [Trennung von Politikund Religion], argumentativ bekräftigt werden müsse, ja, dankseiner Herkunft auch gar nicht auf diese Weise bekräftigt werdenkönne.

Andersgläubigen bleibt nichts weiter, als sich zu ihm zu bekehrenoder sich in die unaufhaltsame Machtübernahme der Verfechter dergöttlichen Wahrheit zu schicken und sich mit einem inferioren[untergeordneten] Rang minderen Rechts zufrieden zu geben. Mit welchenMitteln der Dschihad, die Machtübernahme, betrieben wird, ist einezweitrangige Frage. Es gibt kein Mittel, das von islamischer Warte ausals verwerflich zu ächten wäre; zu bedenken ist lediglich, obes in der jeweils obwaltenden Situation opportun ist oder derAusbreitung des Islams hinderlich sein könnte. Die strukturelleFriedensunfähigkeit (S. 132) ist ein Wesensmerkmal der islamischen„kulturellen Selbstverständlichkeiten“.

In sachlichem, ruhigem Ton, aber eben mit einem nüchternen Blickauf das vor allem im Koran Mitgeteilte arbeitet der Verfasser dieseErgebnisse heraus. Er stellt die islamischen „kulturellenSelbstverständlichkeiten“ den christlichen gegenüber undbetrachtet danach, wie sich das islamische Welt- undReligionsverständnis in der Scharia niederschlägt und aufwelche Weise die Islamisierung der Bevölkerung der durch Kriegeroberten Weltgegenden gesichert wurde. Erhellend sind Kleine-HartlagesAusführungen über die Gegenwart; das aggressiveDominanzstreben bekundet sich nach wie vor ungebrochen und bestimmtunter anderem das Verhältnis zahlloser muslimischer Einwanderer zuden aufnehmenden nichtislamischen Ländern und Kulturen.

Die politischen und medialen Eliten der Einwanderungsländer pflegen vor dieser Tatsache die Augen zu verschließen, einUmstand, für den Kleine-Hartlage bereits am Beginn seinerUntersuchungen plausible Erklärungen findet, die weit überden Topos des „Wir als Deutsche…“ hinausgehen. Dem Dominanzstreben desIslams, so lautet sein der Wirklichkeit ins Auge blickendes Fazit,haben die europäischen Gesellschaften nichts entgegenzusetzen, daihren Eliten die hierzu unentbehrlichen Einsichten und derunerläßliche Überlebenswille fehlen.

Diese Gesellschaften werden sich de facto von ihren Idealen in demMaße entfernen, „wie die Islamisierung voranschreitet. Dieeuropäischen Werte der Toleranz, des Ethos der Selbstkritik, derÄchtung der Gewalt, der Heiligung des menschlichen Lebens, desintellektuellen Zweifels, des reflexiven Rechts [anzweifeln,hinterfragen, kritisieren], der Gleichheit aller Menschen, und nichtzuletzt die Fähigkeit zum selbstironischen Humor, werden mitsamtden Völkern, die das alles hervorgebracht haben, zuerst an denRand gedrängt und dann erstickt werden“ (S. 288).

Kleine-Hartlages Buch sollte eine Pflichtlektüre derEntscheidungsträger in der Innen-, Rechts- und Bildungspolitiksein, und auch die zahlreichen Islamexperten des interreligiösenDialogs sollten ihre reflexartige Empörung hintanstellen und dasBuch sorgfältig durcharbeiten, damit ihnen dämmert, was sieeigentlich tun. Daß dies vergebliche Hoffnungen sind, weißder Rezensent. Um so mehr aber dankt er dem Verfasser für diegeleistete Arbeit und für den Mut, seine Erkenntnisse ohneSelbstzensur zu Papier zu bringen. Ungehört werden seine Aussagennicht verhallen.

Die Anmerkungen in eckigen Klammern sind vom Admin.

Quelle: „DasDschihad-System“ – eine Rezension von Tilman Nagel

Siehe auch:
Tilman Nagel: Gab es Mohammed wirklich?
Tilman Nagel:„Mohammed ging es immer auch um Macht“

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Video: Spiegel-TV - Kriminelle Araber-Clans in Berlin

2012-01-23T14:28:00.000+01:00

Mitglieder der kurdisch-libanesischen Familie A. anläßlicheiner Gerichtsverhandlung wegen eines Überfalls auf dasGrand-Hyatt-Hotel in Berlin, bei dem während eines Pokerturniers 242.000 Eurogestohlen wurden. Eine bereits mit rund 600.000 Eurogefüllte Tasche konnte von einem Sicherheitsmann und einemHotelmitarbeiter sichergestellt werden.

In Berlin gibt es ein Phänomen zu bestaunen: die kriminelleAuffälligkeit von Mitgliedern arabischer Großfamilien. Dabeihäufig vertreten sind Täter mit libanesischen Wurzeln. Alsbesonders mächtig gilt eine Familie, die wir mit A. [el-Awayti?]abkürzen, ein Clan, mit sechs teils vorbestraften Brüdern. Inden Akten der Hauptstadt-Polizei fällt der Name im Zusammenhangmit Prostitution, Raubüberfällen und Körperverletzungund etwas überraschend, dem Rapper Bushido.

Video: Spiegel-TV - KriminelleAraber-Clans in Berlin (14:12)

Weitere Videos aus Berlin/Bremen:
Brennpunkt Berlin Neukölln:Jugendliche in der Ockerstaße (11:51)
Muslimische Parallelwelten in Berlin(07:20)
Ausländische Gangs regieren inBerlin (09:50)
Neue Parallelgesellschaft - Roma inBerlin (08:01)
Spiegel-TV - RumänischeWanderarbeiter in Berlin (08:50)
Die kriminelle kurdisch-libanesischeFamilie Miri aus Bremen (20:41)

Weitere islamkritische Videos: HIER

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Matthias Matussek: Glaube - Journalismus - Islamkritik

2012-01-22T12:03:00.001+01:00

Bild links: Matthias Matussek - Der „Spiegel“-Autor spricht an der Uni Eichstätt.

Nach Ansicht von „Spiegel“-Autor Matthias Matussek gehört derIslam nicht zu Deutschland. „Europa hat eine christliche Basis, keineislamische“, begründete der mehrfach preisgekrönte Journalistseine Ansicht bei einem „Journalistischen Kolloquium“ an derEichstätter Universität.

Die „Hetzpredigten“ des Islam seien keine leere Drohkulisse. „Der Islamist eine Bedrohung. Nicht umsonst gibt es stundenlange Kontrollen anFlughäfen.“

Matussek verteidigte zugleich tiefreligiöse Überzeugungen desKatholizismus. „Das Zölibat ist eine Grundinstitution, es ist einMysterium“, sagte der überzeugte Katholik. „Wenn wir es aufgeben,werden wir weiter in Richtung des Verwischten abgedrängt.“ DieKirchensteuer ist nach Ansicht des Journalisten ein weiterer Weg zur„Verwässerung“ des katholischen Glaubens. „Die Steuer hat nichtsmit dem Glauben zu tun, deshalb steht sie einer Glaubensvertiefung imWeg.“ Die katholische Kirche in Deutschland sei der reichste, aber auch„der missmutigste Teil der Weltkirche“. Die Konsequenzen seien klar:„Wir haben in Deutschland eine Glaubenskrise, keine Kirchenkrise.“

Weiter sprach sich Matussek für eine strikte Messliturgie aus. DieAnnäherung der katholischen an die evangelische Liturgie hälter dabei für falsch. „Gerade mal drei Prozent der evangelischenGläubigen gehen in die Kirche, das kann für uns kein Vorbildsein.“

Quelle: Matussekkritisiert Islam

Plädoyer für eine konservative Kirche

Provoziert und polarisiert hat Matthias Matussek schon immer gerne. Imvergangenen Jahr hat der Publizist, „Spiegel“-Autor und streitbareKatholik mit seinem Buch „Das katholischeAbenteuer. Eine Provokation “ für Furore gesorgt. Esist ein starkes Bekenntnis zu einem konservativen Katholizismus, beidem andere Glaubensrichtungen und Kirchenkritiker schlecht wegkommen.Zur Feder gegriffen hat Matussek, der die Büros des „Spiegel“ inNew York, Rio de Janeiro und London leitete, bevor er von 2005 bis 2008Chef des Kulturressorts des Hamburger Magazins war, vor allem, weil„sein Verein“ angegriffen worden sei: „Ich bin so leidenschaftlichkatholisch, wie ich vor vierzig Jahren Marxist war.“ Heute Abend kommtMatussek an die Uni Eichstätt. Mit dem Autor hat sich unsereRedakteurin Katrin Fehr unterhalten.

Überzeugter Katholik: Der „Spiegel“-Autor Matthias Matussekspricht heute von 18 bis 20 Uhr in der Aula der UniversitätEichstätt über „Glaube und Journalismus. Zwei Abenteuer imSpannungsfeld“.

Frage: Gibt es nichts, was man in der katholischen Kirche besser machenkönnte?

Matthias Matussek: Doch. Ich kritisiere die Kirche als deutscheInstitution. Ich finde, dass sie sich zu sehr mit nebensächlichen,eigentlich glaubensfernen Strukturfragen beschäftigt. Ich bin daganz auf der Papstlinie, dass wir uns doch sehr ablenken lassen von derKraft und dem Wunder, das die Kirche bereithält. Die katholischeKirche in anderen Kontinenten kommt mir sehr viel vitaler vor. Worunterwir auch ein wenig zu leiden haben, ist die Zaghaftigkeit derBischöfe, eindeutig Position zu beziehen. Die deutsche Kirche istbei uns sehr staatsnah. Wir haben so eine Merkel-Kirche, so einemoderierende. Ich halte das für den falschen Weg. Ich glaube, dassdie Kirche viel prononcierter [nachdrücklicher] ihren Auftragbetonen sollte.

Frage: Viele Kirchenkritiker und Laien vermissen ebenfalls eineVitalität, verstehen darunter aber eine liberalere Kirche.

Matussek: Ich meine eine geistige Vitalität. Und den Mut,unbequeme Wahrheiten zu sagen. Der fehlt mir ein bisschen. Es ist nichtbesonders mutig, die Abschaffung des Zölibats zu fordern. Das istsehr zeitgeistig. Ich glaube, die Kirche macht es sich zu einfach, wennsie meint, sie müsse sich dem Mehrheitsgeschmack anpassen. DasVerstörende der Kirche ist gerade ihre Unzeitgemäßheit.Das ist das Mutige. Ich finde etwa, dass der Erzbischof Rainer MariaWoelki [Berlin] eine überraschend starke Figur ist. Das ist einerderjenigen, von denen ich mir viel erwarte.

Frage: Anderen ist Erzbischof Rainer Maria Woelki wiederum zukonservativ, er liegt auf der Papstlinie...

Matussek: Genau, aber ich habe ja gerade nichts gegen dasKonservative...

Frage: Und das genau ist die Kritik, die viele über Ihr Buchäußern und über Ihr Plädoyer für eine Kirche,die sich Lebensrealitäten entzieht und reformresistent ist, stattsich schrittweise zu öffnen... [typisch linker Zeitgeist, siewollen aus der Kirche einen Waschsalon machen, in der Beliebigkeit[Laissez fair] gepredigt wird]

Matussek: Ich halte das Konservative heutzutage für die wesentlichsubversivere [rebellischere] Haltung. In den 60er Jahren war esintelligenter, links zu sein, als es um das Aufbrechen verkrusteterStrukturen und gesellschaftlicher Formationen ging. Aber mittlerweileist ja alles flachgelegt. Alle sind sich so einig, dass es so nichtweitergeht. Im Wirtschaftssystem wie in der Kirche. Ich halte es aberfür die verstörendere und mutigere Position, wenn man dieHacken eingräbt und sagt: „Nein, das, was wir haben, istwunderbar, das muss gepflegt werden.“

Frage: Auch mit der Gefahr, dass immer mehr Menschen die Kircheverlassen?

Matussek: Ich habe es einmal mit dem Regietheater verglichen. Eine Zeitlang dachten alle, wir müssen die Klassiker zertrümmern undHamlet nackt auf die Bühne stellen und haben vergessen, wie derText heißt. Es gibt viele Inszenierungen, bei denen man denEindruck hat, die Regisseure haben nur noch die Reader’s-Digest-Fassungauf den Knien gehabt und inszenieren ihre Fantasien. Der Papst hat sehrdeutlich gemacht, dass wir nicht unsere Wunschkirche haben, sondern dieKirche, die uns gegeben ist, die in unserer Obhut ist. Und diemüssen wir neu mit Leben füllen. Im Regietheater wurdenHäuser immer leerer, das große Publikum hat sich abgewendet,es waren nur noch zeitgeistige und esoterische Veranstaltungen fürdie Dramaturgen und ihre Angehörigen. Ich glaube, dass die Kircheihr Geheimnis verloren hat. Statt die Liturgie zu zelebrieren, wirdüber Ruanda gesprochen. Das ist auch wichtig, aber es gehörterst einmal nicht in das Zentrum des Glaubens. Was wir erleben, istkeine Kirchenkrise, sondern eine Glaubenskrise.

Frage: Sie sprechen über „Glaube und Journalismus. Zwei Abenteuerim Spannungsfeld“. Was verbindet beide?

Matussek: Die Überzeugtheit von einer Sache. Glaube undJournalismus sind gar nicht so weit voneinander entfernt. JederLeitartikler erklärt die Welt, so wie er sie sieht. DasSpannungsfeld besteht auf der einen Seite in der säkularenTätigkeit des Journalisten, der Dinge beobachtet, beschreibt undvom Anspruch her die Neutralität zu wahren hat. Und andererseitsvon der inneren Überzeugung. Manchmal kommt sich das auch in dieQuere. Wenn man nicht gerade bei einem Kirchenblatt arbeitet...

Frage: Sie haben Papst Benedikt XVI. einmal vier Fragen gestellt, imWissen um eine umfassende und ehrliche Antwort. Welche beiden Fragenwürden Sie gerne Bundespräsident Christian Wulff stellen?

Matussek: Grundsätzlich kann ich mich allmählich überdie ganze Geschichte nur noch lustig machen. Ich finde, dass Wulff einParadebeispiel für einen verhängnisvollen Herdentrieb derPresse ist. Hinz und Kunz trampeln auf ihn ein.

Frage: Wulff hat sich mit seinem taktischen Verständnis vonWahrheit nichts vorzuwerfen?

Matussek: Mich würde interessieren, warum er den Kreditverschleiert hat, was er glaubte, befürchten zu müssen. Dahat er ja viel Energie verwendet. Aber auch diese Geschichte istabsurd. Alle stürzen sich nun auf den Unterschied von einemProzent. Und das, obwohl wir doch ein Volk vonSchnäppchenjägern sind, „Geiz ist geil“ ist sozusagen dasabsolute Motto. Ich muss aber auch dazu sagen, dass Wulff mir niesympathisch war. Ich habe, als er gewählt worden war, einenArtikel über den Typus des Opportunisten, kantenlosen, keineFehler machenden Karrierepolitikers geschrieben, der da jetztgewählt wurde. Die Ironie ist, dass genau der sich als Hallodrientpuppt, dass die Kantenlosigkeit auch [nur] gefälscht war.

Frage: Frage zwei an Herrn Wulff?

Matussek: In erster Linie interessiert mich, mit welchem Kalkül erdamals gesagt hat, dass der Islam zu Deutschland gehört. Ob dasder Versuch war, die grünen Wähler und die bunte linke Mittean sich zu binden. Es ist ja effektiv richtig, dass in Deutschlandviele Moslems leben. Aber der Islam gehört nicht, wie dasChristentum zu Deutschland. Das ist eine typisch opportunistische[karrieristische] Rede gewesen.

Frage: Sie sind heute Abend an der Uni Gast im „JournalistischenKolloquium“. Drei unverzichtbare Eigenschaften eines Journalisten?

Matussek: Neugier, Wahrheitsliebe und Mut. Ich halte es mit MuhammadAli, der gesagt hat: „Ich sage die Wahrheit nicht, weil ich das somoralisch finde, sondern weil die Wahrheit das Spannendste ist, was esgibt.“

Die Anmerkungen in eckigen Klammern sind vom Admin.

Quelle: Plädoyerfür eine konservative Kirche

Meine Meinung: Ich bin ein Sympathisant von Matthias Matussekund er passt ganz gut in meine Wochenendstimmung. In einem Punkt binich allerdings anderer Meinung. Mit gefällt die konservativeLithurgie nicht so gut, jedenfalls mag ich es nicht so gern, wenn mandie Heilige Messe in latein liest. Da ist mir Hochdeutsch doch lieber,weil dies jeder versteht. Es hat eben nicht jeder das kleine odergroße Latinum genossen.

Weitere Artikel von Matthias Matussek:
MatthiasMatussek: Der Islam gehört nicht zu Deutschland
Matthias Matussek: Sabatina James: Das Modell Gottes
MatthiasMatussek: Kritik an Islam-Kritikern: Dschihad im Feuilleton
Matthias Matussek: „Ich bin katholisch, und das ist auch gut so“
Umstrittener Papst-Besuch: Der neue Kulturkampf
MatthiasMatussek: Entwarnung - Papst doch kein Terrorist

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Das „Goldene Zeitalter“ des Islams – Ein zweiter Blick

2012-01-21T12:58:00.001+01:00

Von Richard Butrick - Übersetzung von Liz/EuropeNews

EuropeNews 10 Januar 2012 - Original: The Golden Age ofIslam - A Second Look (Hudson New York)

Die Zeit vom Tod Mohammeds [632 n.Chr.] an durch das 13. Jahrhundert hindurchkennzeichnete die glorreichen Tage des islamischen Reiches. Es war einZeitalter des Handels, der Industrie und der intra-kulturellenSynergien [Zusammenarbeit], sowie des Aufblühens der Wissenschaften, Künste,der Medizin und Architektur. Es war der Inbegriff dessen, wie eineZivilisation sein sollte.

Fragen Sie Obama. In seiner Rede im Jahr 2009 in Kairosagte der [amerikanische] Präsident, dass der Islam „viele Jahrhunderte langdas Licht der Lehre getragen habe, und so den Weg für dieeuropäische Renaissance und die Aufklärung geebnet habe,“ under lobte die „Innovation der muslimischen Gemeinschaften, die dieOrdnung der Algebra entwickelten; unseren magnetischen Kompass undNavigationswerkzeuge; das Meistern des Schreibstifte und des Druckens;unser Verständnis wie sich Krankheiten weiter verbreiteten und wieman sie heilt.“

Während Europa im Dunklen Zeitalter der Ignoranz verkümmerte,Angst und Aberglaube dem Zusammenbruch des römischen Reiches im 5.Jahrhundert folgten (so erzählt die Geschichte), war es dieislamische Welt die die Fackel der klassischen Zivilisation nach Europatrug, welches dann letzen Endes aus dem „Dunklen Zeitalter“ ins 15.Jahrhundert stolperte.

Im Gegensatz dazu erblühte die islamische Welt während desDunklen Zeitalters: Bis zum 13. Jahrhundert, waren sowohl Afrika alsauch Indien zu bedeutenden Zentren der islamischen Zivilisationgeworden und kurz danach bildeten sich muslimische Königreiche inder malaysisch-indonesischen Welt, während die chinesischenMuslime in ganz China aufblühten.

Aus diesem Grund ist der Islam eine Religion für alle Menschen,welcher Rasse auch immer oder welchen Hintergrund sie auch habenmögen: Islamische Zivilisation basiert auf einer Einheit, diekomplett gegen rassische oder ethnische Diskriminierung steht. Solchegrundlegenden rassischen und ethnischen Gruppen, wie die Araber,Perser, Türken, Afrikaner, Inder, Chinesen und Malaysier sowieweitere zahllose kleinere Einheiten, nahmen den Islam an und trugen zumAufbau der islamischen Zivilisation bei.

Darüber hinaus, so geht die Geschichte weiter, stellte sich derIslam nicht gegen die Lehren von früheren Zivilisationen und sieintegrierten deren Wissenschaften, die Lehren und die Kultur in ihreeigene Weltanschauung. Jede ethnische und rassische Gruppe, die denIslam angenommen hatte, leistete ihren Beitrag zu der Einen islamischenZivilisation. Zu der jedermann nun gehörte.

Die Weltbevölkerung, die durch den Islam erschaffen wurde warebenso erfolgreich darin, den Geist und die Gedanken der Menschen zuaktivieren, die in seinen Schoß fielen. Als Endergebnis desIslams wurden die arabischen Nomaden zu den Fackelträgern derWissenschaft und der Lehre. Die Perser, die vor dem Aufstieg des Islamseine großartige Zivilisation geschaffen hatten, produziertendennoch weitere und mehr Wissenschaften und Lehre im Verlauf derislamischen Periode als zuvor. Dasselbe kann man von den Türkenund anderen Völkern sagen, die den Islam angenommen hatten. DieReligion des Islams selbst war verantwortlich nicht nur für dieSchaffung einer Weltbevölkerung an der Menschen aus vielenverschiedenen ethnischen Hintergründen teilnahmen, sondern erspielte auch eine zentrale Rolle bei der Entwicklung desintellektuellen und kulturellen Lebens in einem Ausmaß, wie manes vorher nie gekannt hatte.

Was für eine Geschichte. Und es ist eine Geschichte, die denamerikanischen Schülern vom 12. Lebensjahr an aufgetischt wirdbis hin zu den graduiertenSchulen. Was für eine Geschichte? Wohl eher einMärchen.

Viktor Hanson hat Obamas Version des Goldenen Zeitalters des Islams protokolliert:

In seiner Rede in Kairo verkündete Präsident Obama,dass er ein „Geschichtsstudent“ gewesen sei. Aber trotz Herrn ObamasDarstellung als „Ivy-League“ gebildetem Intellektuellen [mit „Ivy-League“ werden acht Elite-Universitäten in den USA bezeichnet], fehlt ihm diehistorische Kompetenz sowohl bei den Fakten als auch bei derenInterpretation: Obama behauptete dass „der Islam … das Licht derLehre durch so viele Jahrhunderte getragen habe, und den Weg fürdie europäische Renaissance und die Aufklärung geebnet habe.“ Tatsächlich war es aber so, dass die mittelalterliche islamischeKultur wenig mit der europäischenRückbesinnung auf die klassischen griechischen und lateinischenWerte zu tun hatte.

Europäer, Chinesen und Hindus, und nicht Muslime, erfandendie meisten Errungenschaften, die Obama als islamische Erfindungenpräsentiert. Vieles in der Renaissance war in dieser Tat eher auf einer jahrhundertelangen Flucht dergriechisch-sprechenden byzantinischen Gelehrten von Konstantinopel nachWesteuropabegründet, um vor den Aggressionen der islamischen Türken zufliehen. Viele Denker der Romantik und der Aufklärung versuchtendie Freiheiten der unterdrückten Untertanen unter der muslimischenHerrschaft im östlichen und westlichen Europa zu erweitern.

Andrew Bostom hat den Mythos, dass Cordoba ein Modell der Ökumenegewesen sei aufgespießt:

[1] Unter der Ökumene versteht man den friedlichen Dialog zwischen verschiedenen Religionen.

Wenn man Jane Gerbers These über den „grellen“ Mythos eines„Goldenen Zeitalters“ erweitert, dann bietet der verstorbene RichardFletcher (in seinem Werk „Moorish Spain“ [Maurisches Spanien]) eine faire Einschätzungder interreligiösen Beziehungen im muslimischen Spanien und seineSicht der zusätzlichen zeitgenössischen Strömungen, dieverantwortlich waren für die Verfinsterung jener Geschichte:

Das Zeugnis jener, die die Grausamkeiten der Eroberungen durchdie Berber durchlebten, der andalusischen Fitna [Tortur] im frühenelften Jahrhundert der almoravidischen Invasion [Berberdynastie aus Mauretanien], um nur einigezerstörerische Episoden zu erwähnen, muss dies [d.h.: dierosarote Sicht des muslimischen Spaniens] als Lüge erscheinen.

Die einfache und nachprüfbare historische Wahrheit ist, dassdas maurische Spanien öfter und mehr ein Land der Aufständeals der Ruhe war. Toleranz? Fragen Sie die Juden von Granada, die imJahr 1066 abgeschlachtet wurden, oder die Christen, die von denAlmoraviden im Jahr 1126 nach Marokko verschleppt wurden (wie dieMorisken [zum Christentum konvertierte Mauren] fünf Jahrzehnte später). In der zweitenHälfte des zwanzigsten Jahrhunderts erschien eine neue Art derVernebelung auf der Bildfläche: Die Schuld des liberalenGewissens die das Böse im europäischen Kolonialismus sieht [2], eher angenommenals belegt, das man bei der christlichen Eroberung von al-Andalus undder Verfolgung der Morisken erahnen konnte (aber seltsamerweise nichtin der maurischen Eroberung und Kolonisierung).

[2] ... ohne zu erwähnen, daß der islamische Kolonialismus viel länger dauerte, viel grausamer war und viel mehr Todesopfer forderte, als der europäische Kolonialismus. [siehe: 1300 Jahre islamische Sklaverei in Afrika]

Einmal gut umgerührt wird dies den leichtgläubigenAkademikern und Medienschaffenden auf der ganzen Welt offeriert. Danngießt man dies großzügig über die Wahrheit … Unter den kulturellen Bedingungen, die im heutigen Westen vorherrschen,muss die Vergangenheit so vermarktet werden, und damit sie soerfolgreich vermarktet werden kann muss sie attraktiv verpackt sein.Das mittelalterliche Spanien im Naturzustand hat kein ansprechendesÄußeres. Maßloses Schwelgen in Glanz und Glamour …wirken Wunder um das Image zu verbessern. Aber das maurische Spanienwar keine tolerante und aufgeklärte Gesellschaft, sogar in seinerkultiviertesten Epoche war dies nicht der Fall.

Auch Serge Trivkovic hat eine allgemeineAbrechnung geschrieben über diese schwülstigenBeschreibungen der Leistungen und Höflichkeiten des islamischenGoldenen Zeitalters in seinem Artikel „The Golden Age of Islam is aMyth“, der bei FrontPage erschienen ist.

Und nun haben wir Emmet Scott, der in einer demnächsterscheinenden Studie Mohammed &Charlemagne Revisited(An Introduction to the History of aControversy) [Mohammed und Karl der Große erneut aufgegriffen - EineEinführung in die Geschichte einer Kontroverse] die These vertritt,dass das sich ausbreitende islamischeReich anstatt das klassische Erbe zu bewahren, dieses zerstört unddadurch das Dunkle Zeitalter erst heraufbeschworen hat.

Bewaffnet mit neuem archäologischen Beweismaterial liefert Scottein überzeugendes Argument, das im Jahr 1920 im Original vonHenri Pirenne, einem belgischen Historiker, vorgebrachtworden war, dass die klassische Zivilisation nicht nach dem Fall desRömischen Reiches zusammengebrochen war, sondern dass sie sichStück für Stück abnutzte durch den Ansturm derarabischen Armeen und deren Überfälle. Das islamische GoldeneZeitalter stand kurz davor die klassische humanistische Kultur desWestens für immer zu zerstören.

Hanson hat auf die sachlichen Fehler von Obamas Lobgesang auf dasislamische Goldene Zeitalter bereits hingewiesen. Andrew Bostom hat denMythos, dass Cordoba ein Modell für die Ökumene gewesen seienttarnt, Trivkovic hat aufgezeigt, dass die Fortsetzung der Lehre,Wissenschaft, Technologie des „Goldenen Zeitalters des Islams“ trotzdes Islams gelang und nicht wegen des Islams und nun haben wir EmmetScott, der den Mythos entlarvt, dass das Goldene Zeitalter des Islamsdie klassische humanistische westliche Kultur gerettet habe. Was kommtals nächstes? Die glorreiche Scharia?

Quelle: Das Goldene Zeitalter des Islams – Einzweiter Blick

Siehe auch:
1300 Jahre islamische Sklaverei in Afrika
Das „goldene Zeitalter des Islam“ ist ein Mythos
Prof. Egon Flaig: Der Islam will die Weltherrschaft
Prof. Egon Flaig: Die ersten Hautfarbe-Rassisten waren Araber
Prof. Egon Flaig: Essay - Djihad und Dhimmitude
Weltgeschichte der Sklaverei
Beim Sklavenhandel lernten Christen von Muslimen
Europäer als Opfer des islamischen Kolonialismus
Islamisches Spanien - Der Mythos vom friedlichen Al Andalus
Die Legende des Mittelalters
Mittelalter: Al-Andalus, ein goldener Traum?
Die Toleranz im islamischen Spanien ist ein multikultureller Mythos

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Detmold: Serap Cileli über den Mord an Arzu Özmen

2012-01-20T11:21:00.001+01:00

Trauermarsch am Samstag in Detmold

Jesidische Mädchen, die aus ihren Familien ausbrechen, müssenmit jahrelanger Verfolgung rechnen. Das sagte gestern dieSchriftstellerin Serap Cileli (45), die am Samstagnachmittag in Detmoldeinen Trauermarsch für die ermordete Arzu Özmen (18)veranstalten wird.

Die Buchautorin („Wir sind eure Töchter, nicht eure Ehre“ [7,95 Euro - kostenlose Lieferung]) undBundesverdienstkreuzträgerin hatte 2008 die Gründung desVereins „Peri“ (türkisch für „Gute Fee“) initiiert. Er setztsich für Integration und Menschenrechte ein und organisiertFluchthilfe und Verstecke für gefährdete Frauen undMänner. „Etwa 550 Frauen und 50 Männer, oft aus muslimischenFamilien, haben bis heute bei uns Hilfe gesucht“, sagte Serap Cileli.Die Frauen seien zwischen elf und 49 Jahre alt, die Männerzwischen 16 und 49 Jahre. „In den meisten Fällen wenden sie sichan uns, weil sie zwangsverheiratet werden sollen“, sagt dieSchriftstellerin. Mehr als 200 Frauen und Männer habe der Vereinschon zur Flucht verholfen. „Wir holen die Betroffenen ab und bringensie in anderen Bundesländern unter, bei Minderjährigennatürlich in Zusammenarbeit mit den Jugendämtern.“ Der Vereinverfüge über ein Netz von Pflege- und Patenfamilien, diekurzfristig Menschen aufnehmen könnten.

„Vor allem für jesidische Mädchen ist es aber sehr schwer,ein neues Leben außerhalb der Glaubensgemeinschaft zu beginnen“,sagte die 45-Jährige. „Aus Erfahrung weiß ich, dass sich diemeisten Familien irgendwann mit der Flucht ihrer Tochter abfinden. Dasist bei Jesiden ganz anders.“ Sie verschickten Fotos der geflohenenMädchen oder Frauen an jesidische Gemeinden in ganz Deutschlandund bitten um Hinweise, die sie auch bekämen. „Von einem Ermittlerdes Landeskriminalamtes Bremen weiß ich, dass die terroristischePKK mehrere Familien bei solchen Suchen unterstützt hat.“ SerapCileli sagte, der Verein „Peri“ habe einmal ein jesidischesMädchen versteckt, für das er acht Mal eine neue Unterkunfthabe finden müssen, weil die Familie die neue Adresse immer wiederaufgespürt habe.

Nach dem Fund von Arzus Leiche hatte die Jesidische GemeindeOstwestfalen-Lippe schriftlich erklärt, der jesidische Glaubelehne jede Form von Gewalt ab. Bei Problemen in den Familien solltensich die Betroffenen an die Gemeinde wenden und nach friedlichenLösungen suchen. Dazu sagte Serap Cileli, diese angeblicheBereitschaft zum Dialog werde von vielen Frauen nicht als solcheempfunden. „Warum rufen uns denn jesidische Mädchen an? Weil sietagelang eingesperrt werden und nichts zu essen bekommen, nur weil sieeinen Freund haben, der den Eltern nicht gefällt. DieseMädchen finden bei Jesiden keine Unterstützung.“

Serap Cileli bezeichnet die Tötung Arzus als „Ehrenmord“. „Es istder letzte von 70, die uns in den vergangenen zehn Jahrenbekanntgeworden sind.“ Andere Mädchen würden mit derBegründung, sie müssten zur Besinnung kommen, geschlagen,bedroht und erpresst. „Sie leiden, weil andere ihre Freiheit nichtakzeptieren wollen.“

Serap Cileli sagte, sie habe den Fall Arzu Özmen von Anfang anverfolgt. „Als ich hörte, dass sie tot ist, war ich sehr traurig.Arzu musste sterben, weil sie sich in den falschen [deutschen] Mann verliebt hatte. Mit einem Trauermarsch am Samstag wollen wiran Arzu erinnern, aber auch an die 13-jährigeJesidin Souzan Barakat aus Stolzenau, die im Dezember 2011 vonihrem [jesidischen] Vater erschossen worden war.“

Der Trauermarsch für ArzuÖzmen beginnt am Samstag um 16 Uhr in Detmold an der HornschenStraße 239 vor der Bäckerei Müller. Er endet auf demMarktplatz mit einer Kundgebung.

Bereits am Freitag soll mit einem Trauergottesdienst Abschied von ArzuÖzmen genommen werden. Der Gottesdienst solle allen InteressiertenRaum geben, ihren Gefühlen und Betroffenheit und der TrauerAusdruck zu geben, sagte der evangelische Pfarrer Dieter Bökemeieram Mittwoch. Auch ein jesidischer Geistlicher werde ein Gedenkwortsprechen.

Der Gottesdienst findet am Freitag um 19 Uhr in der Friedenskirche inDetmold-Remmighausen, Hornsche Straße 267, statt.

Quelle: Serap Cileliüber den Mord an Arzu Özmen

Zur Person Serap Cileli:

Zwangsverlobt und zwangsverheiratet

Serap Cileli ist Deutsche türkischer Abstammung. Als siezwölf war, wurde sie in Deutschland mit einem Mann zwangsverlobt,den die Eltern ausgesucht hatten. Mit einem Selbstmordversuch entgingsie der Verbindung. Als sie 15 war, verlobten ihre Eltern sie mit einemälteren Mann und brachten sie zur Hochzeit in die Türkei.Nach sieben Jahren willigten die Eltern in eine Scheidung ein. Als dienächste Zwangsverlobung anstand, floh Serap Cileli ins Frauenhaus.Heute lebt sie mit einem Mann ihrer Wahl und drei Kindern an einem Ort,den sie geheimhält. Einige türkische Medien bezeichnen SerapCileli als Netzbeschmutzerin.

Eine junge Jesidin sagt ihre Meinung

Ich wurde so erzogen, daß ich weiß... [daß ich mich nicht in einen Nicht-Jesiden verlieben darf, weil mir sonst ein Ehrenmord droht.]

O-Ton einer kurdischen Jesidin in dem Video der WDR-Lokalzeit ab 1:20 min:

„Wenn man im Hinterkopf schon immer hat: Man darf sich nur in einen Jesiden verlieben und man will sich auch nur in einen Jesiden verlieben, dann passiert so etwas halt nicht! Also ich wurde so erzogen, dass ich das so weiß und dass ich das auch so behalte. Also ich denke mal das hat was mit ihren Eltern zu tun, dass die ihr von Anfang an nicht klar gemacht haben, wie sie zu leben hat: Also dass sie sich daran halten sollte, Jesiden zu lieben.“

Meine Meinung: Ich glaube, der jungen Frau ist nicht bewußt, daß sie mit dieser Meinung die Ehrenmorde an Jesiden toleriert, die sich nicht an diese jesidischen Gesetze halten. Würdest du deine Tochter, wenn du vielleicht einmal eine hast, auch umbringen lassen, wenn sie einen deutschen Freund hat, nur weil die jesidischen Gesetze dies fordern? Wenn ja, dann solltest du lieber keine Tochter bekommen. Es wäre besser für dich und für deine Tochter. Mir scheint, die jesidische Gehirnwäsche funktioniert genau so perfekt, wie die islamische.

Sebastian schreibt: „Mittlerweile sollten sich auch einmal die deutschen Eltern zu Herzen nehmen, daß eine deutsch-orientalische Liebesromanze in der Regel im Frauen- oder Krankenhaus [oder wie bei Arzu und vielen anderen Frauen - auf dem Friedhof] endet!!!“

Jochen10 schreibt: „Diese Eingottreligionen mit ihrem Absolutheitsanspruch bringen unter dem Deckmäntelchen der Liebe und der Wahrheit nur Wahnsinn und durchgeknallte Menschen hervor.“

Meine Meinung: Die Vielgottreligion des Hinduismus ist in manchen Punkten nicht viel anders. Man erinnerre sich an die Kasten. Dort war es nur erlaubt innerhalb bestimmter Kasten zu heiraten. Oder man denke an die Witwenverbrennung. Nach dem Tod des Ehemannes sollte sich die Witwe selber verbrennen. Oder man denke an die Kinderehen, die es auch im Hinduismus gab.

brontosaurus schreibt:

Die jezidischen Teufelsanbeter [1] leben wie vor 5000 Jahren. Heute wie damals verschachern sie ihre Töchter an den Meistbietenden [siehe Video unten]. Mit der Ermordung des [13-jährigen] Mädchens [2] , das seine Eltern durch Ungehorsam um bis zu 30.000 € Brautgeld gebracht hätte, sollte ein Exempel statuiert werden. Die Töchter sollen daran erinnert werden, was ihnen bei Ungehorsam blüht. Wahrscheinlich geht der Täter wegen Minderjährigkeit straffrei aus [3]. Niemals hätte ich mir in meiner Jugend träumen lassen, dass derartige steinzeitliche Unkultur bei uns Einzug hält!

[1] Karl May nannte die Jesiden so in seinen Romanen. Er übernahm diese Bezeichnung wohl von den Muslimen, die die Jeziden als Teufelsanbeter bezeichneten.

[2] Er meinte die 13-jährige Jesidin Souzan Barakat aus Stolzenau, die von ihrem irakischen [jesidischem] Vater mit fünf Schüssen erschossen wurde.

[3] Man nimmt an, daß die Familie von Azu den jüngsten Bruder von Arzu als Täter für den Ehrenmord benennt.

Siehe auch: auch:
Detmold: Bruder gesteht Verschleppung der getöteten ArzuÖ.
Ehrenmord:Jesidin Arzu Özmen tot aufgefunden
Detmold: WurdeArzu (18) erschossen? Zeugen hörten Schüsse im Wald
Detmold: WurdeArzu (18) ermordet? - 200 Polizisten suchen dieses Mädchen
Detmold/Bielefeld:18-jährige Kurdin von Geschwistern entführt
Die Jesiden –Landnahme mit Lächeln (mit Video)

Weitere „Einzelfälle“ HIER

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Dessau-Roßlau: Afrikaner rammte Fußballer Messer in den Kopf

2012-01-19T13:00:00.001+01:00

Der 29-jährige Fußballer ist außer Lebensgefahr. Alle Beweisstücke wurden eingesammelt.

Nach einer Messerstecherei in Dessau-Roßlau (Sachsen-Anhalt, 40 km nödlich von Halle) ist das Opfer außer Lebensgefahr. Das teilte die Staatsanwaltschaft am Dienstag mit. Dem 29-jährigen Fußballer war am Montag ein Messer in den Kopf gerammt worden. Die steckengebliebene Klinge wurde noch am selben Tag bei einer Notoperation entfernt.

Ein 30-jähriger, dringend Tatverdächtiger wurde in der Nähe des Tatortes festgenommen. Die Staatsanwaltschaft hat Untersuchungshaft wegen versuchten Totschlags für den Mann afrikanischer Herkunft beantragt. Er sollte noch am Dienstag dem Haftrichter vorgeführt werden, sagte Oberstaatsanwalt Christian Preissner.

Der 29-jährige Fußballer soll versucht haben, bei einem Streit zu schlichten. Daraufhin rammte der mutmaßliche Messerstecher dem Mann die Klinge in den Kopf.

Am Montagabend versammelten sich bei einer spontanen Mahnwache bis zu 500 Menschen in der Innenstadt von Dessau-Roßlau. Mit der friedlichen Aktion wollten sie auf den brutalen Angriff hinweisen. Viele der Teilnehmer waren Fans und Spieler des Dessauer Fußballvereins, dem das Opfer angehört.

Quelle: 29-Jähriger nach Messerstecherei außer Lebensgefahr

Dessau-Roßlau: Afrikanischer Messerstecher sitzt in Untersuchungshaft

Protest am Montagabend am Tatort in der Kavalierstraße. 400 Menschen nahmen daran teil.

André Schubert, das Opfer der Messerattacke am Montagmittag, durfte am Dienstag die Intensivstation des Städtischen Klinikums verlassen. Der 29-jährige Sportler, der mit einem Messer im Kopf-Hals-Bereich schwer verletzt worden war, befindet sich auf dem Weg der Genesung, wenngleich die Ärzte am Dienstag noch vorsorglich von einem offiziellen Besuch des Oberbürgermeisters am Krankenbett abgeraten hatten. Man solle mit solch einem Besuch lieber noch einen Tag warten, dem Patienten die Ruhe gönnen, lautete der Rat der Ärzte aus dem Krankenhaus vor dem Hintergrund einer Not-OP am Montag, in der eine Messerklinge aus Schuberts Kopf entfernt worden war.

Es herrscht Erleichterung in der Stadt, dass der Fußballer und Jugendwart der ASG Vorwärts Dessau wieder auf die Füße kommen wird und die Justiz inzwischen den mutmaßlichen Täter vorläufig hinter Schloss und Riegel bringen konnte. Das Amtsgericht hatte am Dienstagmittag auf Antrag der Staatsanwaltschaft Haftbefehl gegen einen 28 Jahre alten Mann aus dem Senegal erlassen. Der Ermittlungsrichter sah den Vorwurf des versuchten Totschlags in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung erfüllt und ordnete für den Asylbewerber Untersuchungshaft an.

Der Beschuldigte habe sich vor dem Richter zu den Vorwürfen geäußert, sagte Oberstaatsanwalt Christian Preissner gegenüber der MZ, ohne inhaltlich näher darauf eingehen zu wollen. Die Ermittlungen würden erst am Anfang stehen. Allerdings hätten die ersten Zeugenvernehmungen den bisher angenommenen Tathergang untermauert. Demnach wollte der 29-jährige Sportler einem 54 Jahre alten Passanten Hilfe leisten, als sich dieser mit dem Asylbewerber um sein Handy stritt.

Weshalb der Senegalese daraufhin so plötzlich ein Messer gezogen und zugestochen hat, ist unklar. Unklar ist auch, warum der mutmaßliche Täter anschließend nur wenige Meter geflüchtet war, er bei seiner vorläufigen Festnahme aber außer Rand und Band geriet, so dass ihn gleich mehrere Polizeibeamte festhalten mussten. Das sei schon ein auffälliges Verhalten, gesteht Preissner und räumt ein, dass die Staatsanwaltschaft auch prüfen werde, ob zu den weiteren Ermittlungen ein Psychiater hinzugezogen werden müsse. Noch sei auch die Frage offen, ob Alkohol oder Drogen bei der Tat eine Rolle gespielt haben könnten. Auch das werde untersucht.

Während die Ermittlungsbehörden die ersten Pflöcke gesetzt haben, wurde der Montag in Dessau auf besondere Weise reflektiert. Innerhalb weniger Stunden fanden 400 Menschen den Weg auf die Straße. Anhänger des Fußballvereins, Kinder und Jugendliche, aber auch „Personen, die dem rechten Spektrum zugeordnet werden können“, wie Polizeipräsident Kurt Schnieber sagt. So waren in diesem Demonstrationszug auch ausländerfeindliche Parolen zu hören und verschiedene Nazi-Akteure zu sehen, u.a. Mitorganisatoren der Aufmärsche, die die Bombardierung Dessaus im März 1945 durch die Alliierten zum Anlass nehmen, um ihr Geschichtsbild zu vermitteln.

Laut Schnieber war grundsätzlich über soziale Netzwerke wie Facebookoder SMS-Ketten zur Demo mobilisiert worden. Auch Rechtsextreme, dasbelegen MZ-Recherchen, hatten im Internet dazu aufgerufen. Dass dieSituation missbraucht werden könnte, das befürchtet dieLandtagsfraktion der Linken und erinnert daran, dass in sozialenNetzwerken auch im Nachgang zu den Ereignissen des 7. Jahrestages desTodes von Oury Jalloh bereits eine erkennbare Aufheizung der Stimmung zuverzeichnen gewesen sei. Umstände und Tathergang müssten nun schnellund umfassend geklärt werden, fordern die Linken.

[1] Oury Jalloh kam durch einen Brand in einer Zelle des Polizeireviers Dessau in Sachsen-Anhalt ums Leben. Die Linken machen dafür die Polizisten verantwortlich, was ich für großen Unsinn halte, denn der 37-jährige Siera Leoner steckte seine Matratze, obwohl er in Handschellen gefesselt war, vermutlich selber an. Davon jedenfalls gehe ich aus. Aber die Linken instrumentalisieren diese Tat gerne, und wollen damit zeigen, wie fremdenfeindlich die Polizei ist. Der in diesem Zusammenhang der Körperverletzung mit Todesfolge angeklagte Dienstgruppenleiter der Polizeiinspektion sowie ein weiterer der fahrlässigen Tötung bezichtigter Polizist wurden am 8. Dezember 2008 vom Landgericht Dessau freigesprochen.

„Selbstverständlich spielt weder die Herkunft des Opfers noch die Herkunft des Täters eine Rolle, bei keinem Verbrechen. Menschen mit Migrationshintergrund sind weder die besseren noch die schlechteren Menschen“, sagt die Landtagsabgeordnete Cornelia Lüddemann (Bündnis 90 / Grüne) und wendet sich gegen die Instrumentalisierung dieser Gewalttat durch die rechte regionale Szene. „Wir nehmen die Situation sehr ernst“, sagt Polizeipräsident Schnieber auf die latent aufgeladene Stimmung angesprochen. Die Polizei bemühe sich um Deeskalation.

Auch Stadtoberhaupt Klemens Koschig ruft zur Besonnenheit auf, denn ein politischer Hintergrund der Tat, die von einem Schwarzafrikaner ausging, liege nach derzeitigem Kenntnisstand nicht vor. „Unser aller Hoffnung sollte sich jetzt auf die baldige Genesung des Opfers richten, das mit Zivilcourage einem in Bedrängnis Geratenen zur Seite sprang.“

Quelle: Messerstecher sitzt in Untersuchungshaft

Ma1234, offenbar ortskundig, schreibt:

Kein Tag ohne Bereicherung: Dessau-Roßlau: vorgestern Mittag ist es gegen 11.45 auf dem Platz vor der McDonalds-Filiale in der Dessauer Kavalierstraße zu einem brutalen Messerangriff gekommen, in dessen Folge der beliebte 29-jährige Desaster-Fußballer André Schubert lebensgefährlich verletzt wurde. Er hatte einen älteren Mann beschützen wollen, diese Zivilcourage wurde ihm zum Verhängnis. Ein 30-jähriger Senegalese stach ihm ein Messer in den Kopf, die Klinge blieb im Schädel stecken. Als ihn Notarzt und Sanitäter gegen Mittag vor Ort medizinisch erstversorgten, steckte das Messer noch im Kopfbereich des Opfers.

Video: Rassistischer Angriff in Dessau (03:09)

Zum Video: Den linken Socken vom WDR fällt natürlich nichts anderes ein, als sich über die Beteiligung von „Rechtsextremen“ an der Demo aufzuregen, anstatt über das brutale Verbrechen des Afrikaners, der dem Deutschen ein Messer in den Kopf (Hals?) rammte. Man tut geradezu so, als ob die Rechtsextremen die Tat begangen hätten. Bei den Linken gilt ohnehin bereits jeder als rechtsextrem, der nicht ihre Meinung vertritt.

Weitere „Einzelfälle“ HIER

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Alarmierend hohe Hartz-IV-Quoten bei Ausländern

2012-01-18T12:48:00.001+01:00

Zahlen der Bundesagentur für Arbeit belegen: Ausländische Mitbürger ohne deutschen Pass sind im Schnitt mehr als doppelt so oft von Hartz IV betroffen wie Deutsche. Iraker, Afghanen und Pakistaner führen die Liste der Hartz4-Empfänger an. [1]

[1] Obwohl die Türken in der Liste weiter unten stehen, darf man nicht vergessen, daß sie mit 391.001 Arbeitslosen, die größte Gruppe der über 1 Millionen ausländischen Arbeitslosen stellt.

Berlin: Der Hartz-IV-Anteil bei vielen Ausländern ist noch immer erschreckend hoch! Ausländische Mitbürger ohne deutschen Pass sind im Schnitt mehr als doppelt so oft von Hartz IV betroffen wie Deutsche (17,6 % [Ausländer insgesamt] zu 6,9 % [Deutsche], siehe Tabelle unten)!

Das geht aus letzten verfügbaren Zahlen der Bundesagentur für Arbeit und des Statistischen Bundesamts hervor. Besonders hoch liegen die Hartz-IV-Quoten bei Irakern (64 %), Afghanen (52 %) und Pakistani (47 %). Bedeutet: Im Extremfall beziehen zwei von drei Migranten aus dem betroffenen Land staatliche Hilfsleistungen für Langzeitarbeitslose.

Schon vor einem Jahr hatten wir erstmals alarmierend hohe Quoten aufgedeckt, Arbeitsministerin von der Leyen (CDU) wollte „umsteuern“: „Einwanderung in unsere Sozialsysteme wollen wir nicht.“

Passiert ist wenig, außer dass die absurd hohen Hartz-IV-Anteile bei Libanesen (90 %) und Albanern (faktisch unmögliche 120 %!) wegen „nicht verlässlicher Daten“ aus der Statistik gestrichen wurden.

Nennenswerte Rückgänge gab es nur bei Ukrainern (minus 3 Prozentpunkte), Russischer Föderation (– 4) und Kasachstan (– 5), einen leichten Anstieg bei Serben (plus 2 Prozentpunkte).

Die Bundesagentur für Arbeit geht nicht davon aus, dass die Betroffenen keinen Job wollen. Sprecherin Anja Huth: „Ausländer sind öfter arbeitslos, gehören seltener zur Stammbelegschaft mit Vollzeitjob.“

Nationalität	Insgesamt in Deutschland	davon Hartz-IV Empfänger	Anteil
Irak	81.272	52.075	64%
Afghanistan	51305	26 858	52%
Pakistan	29184	13636	47%
Ghana	21377	8977	42%
Syrien	30133	12307	41%
Iran	51885	21342	41%
Sri Lanka	26 628	10587	40%
Algerien	13199	4771	36%
Marokko	63 570	21066	33%
Nigeria	18675	6050	32%
Ukraine	124 293	36237	29%
Kasachstan	51007	14245	28%
Tunesien	22 956	6364	28%
Russland	191270	51026	27%
Vietnam	84 301	22 922	27%
Türkei	1629 480	391001	24%
Mazedonien	65998	12436	19%
Serbien	179 048	31627	18%
Bosnien-Herzegowina	152444	19768	13%
Indien	48280	6064	13%
Kosovo	108797	13 476	12%
Thailand	56153	5600	10%
Kroatien	220199	15130	7%
Ausländer gesamt	6 753 621**	1188 411	17,6 %
Deutsche	75046379	5144 843	6,9%

Quelle: Bundesagentur für Arbeit, Stat. Bundesamt, Auswahl von Nationalitäten mit hohem Anteil Hilfsbedürftiger, *in Deutschland lebende Ausländer ohne deutschen Pass, die hier arbeiten dürfen, **gem. Ausländerzentralregister, letzte verfügbare Daten.

Hier noch eine ältere BILD-Tabelle zum Thema

Die Anmerkungen in eckigen Klammern sind vom Admin.

Quelle: Alarmierend hohe Hartz-IV-Quoten bei Ausländern

Meine Meinung: Sozialschmarotzer unerwünscht! Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan, er kann gehen. In den USA weist man alle Migranten aus, wenn sie vier Wochen lang keine Arbeit mehr haben. Genauso sollten wir es auch machen. Der Fehler in Europa war, daß man dachte, die Migranten würden von allein wieder gehen, wenn sie keine Arbeit mehr haben. Stattdessen ruhen sie sich mitunter Jahrzehnte lang in der sozialen Hängematte aus und ließen sogar noch den Familiennachwuchs nachkommen. Und der deutsche Steuerzahler, der nicht einmal zur Einwanderung befragt wurde, darf dies alles bezahlen.

Wir sollten schleunigst diesen Fehler korrigieren und unsere Einwanderungsgesetze ändern. Aber die Linken schauen nicht in die Zukunft und sie denken auch nicht darüber nach, was die Masseneinwanderung, besonders von muslimischen Migranten, denn diese Migranten machen die meisten Probleme, für Folgen hat. Sie freuen sich vielleicht sogar darüber, wenn die „rassistischen“ Europäer ausgelöscht werden. Man erinnere sich an die Worte unseres ehemaligen Außenministers Joschka Fischer: „Deutsche Helden müsste die Welt, tollwütigen Hunden gleich, einfach totschlagen.“ Der Vorstand der Grünen in München äußerte sich wie folgt zur Einwanderung: „Es geht nicht um Recht oder Unrecht in der Einwanderungsdebatte, uns geht es zuerst um die Zurückdrängung des deutschen Bevölkerungsanteils in diesem Land.” (Quelle: Linker Rassismus)

Die Linken scheinen die Deutschen [Europäer] zu hassen und sie tun offensichtlich alles, um sie auszulöschen. Joschka Fischer: „Deutschland muss von außen eingehegt, und von innen durch Zustrom heterogenisiert, quasi verdünnt werden.“ Jürgen Trittin: „Deutschland verschwindet jeden Tag immer mehr, und das finde ich einfach großartig.“ Daniel Cohn-Bendit: „Wir, die Grünen, müssen dafür sorgen, so viele Ausländer wie möglich nach Deutschland zu holen. Wenn sie in Deutschland sind, müssen wir für ihr Wahlrecht kämpfen. Wenn wir das erreicht haben, werden wir den Stimmenanteil haben, den wir brauchen, um diese Republik zu verändern.“ Jetzt weiß man auch, woher der Deutschenhass kommt, wer die treibende Kraft ist.

Jetzt haben wir es also schwarz auf weiß. Es gibt in Deutschland über 6 Millionen Arbeitslose. Heißt es sonst nicht immer, es würde nur 3 Millionen Arbeitslose geben?

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Video: 5 Muslime greifen französisches Paar in Paris an

2012-01-17T11:27:00.001+01:00

Während zwei Männer bereits auf den am Boden liegenden Mann eintreten (links), schlägt ein weiterer Moslem der Frau (gestreiftes T-Shirt) mit der Faust ins Gesicht.

Video: 5 Muslime greifenfranzösisches Paar in Paris an (02:03)

Meine Meinung: Ich fürchte, so sieht unsere Zukunft, dank Multikulti, aus. Bedankt euch bei den Linken, die Multikulti chick finden und immer mehr Muslime ins Land holen.

10 Punkte über die Gründe der Islamisierung Europas

Das _Sanfte_Lamm schreibt: „Die eigentliche Frage ist WARUM man einer Zusammenballung von Psychopathen, die sich im Islam zusammengefunden haben, derart Tür und Tor öffnet, um hier in Europa wider besseren Wissens, was den Folgen angeht, Fuss zu fassen.“

Meine Meinung: Eine Antwort auf diese Frage zu finden ist gar nicht so leicht. Auch ich habe lange darüber nachgedacht, warum man Millionen von ungebildeten Muslimen nach Europa holt. Meine Antworten sehen wie folgt aus. Mag sein, daß ich den einen oder anderen Punkt noch vergessen habe.

• 1. Europa rottet sich durch Abtreibungen seit Jahrzehnten selber aus. Durch Masseneinwanderung versucht man dem entgegen zu wirken.

• 2. Ebenfalls seit Jahrzehnten wird von den Linken die Doktrin aufgestellt, daß alle Kulturen gleichwertig sind (Kulturrelativismus). Also macht es keinen Unterschied, wen man Einwandern läßt.

• 3. Durch die Erfahrungen der Nazizeit, in der man 6 Millionen Juden ausrottete, meint man nun, besonders offen und tolerant sein zu müssen und legt alle Kriterien einer vernünftigen Einwanderung beiseite.

• 4. Besonders die linken Parteien sehen in den Einwanderern ein zukünftiges Wählerpotential und öffnen deshalb Tür und Tor, um dadurch zukünftige Wähler an sich zu binden und den Machterhalt zu sichern.

• 5. Seit Jahrzehnten wird die Losung herausgegeben, daß wir Arbeitskräfte brauchen. Es stellt sich aber immer mehr heraus, daß diese Behauptung unwahr ist. Genau so wie die Behauptung unwahr ist, man würde die Migranten brauchen, damit sie die zukünftigen Renten erarbeiten. In Wirklichkeit sind die Ausgaben für die Migration wesenlich höher als die Einnahmen. Die Einwanderung ist also ein riesiges finanzieller Ruin.

• 6. Die Arbeitgeber haben ein natürliches Interesse an billigen Arbeitskräften. Dies führt in England zum Beispiel dazu, daß immer mehr Engländer arbeitslos werden, weil viele Stellen mit Migranten besetzt werden, die oft wesentlich weniger verdienen. Diese Entwicklung wird auch in Deutschland kommen.

• 7. Im europäisch-arabischen Dialog hat es bereits in den Siebzigern Gespräche zwischen der EU und den arabischen Staaten gegeben, angefangen in der Zeit der Ölkrise 1973, in der die arabischen Staaten die Europäer erpressten, daß sie die Wünsche der Europäer nach Erdöl nur erfüllen würden, wenn die Europäer bereit wären, Muslime in Europa aufnehmen. Dahinter stand ganz eindeutig der Wunsch der Muslime nach der Islamisierung Europas. (siehe: Bat Ye'or: Der euro-arabische Dialog)

• 8. Die große Unwissenheit über den Islam, die heute immer noch herrscht, führte dazu, daß man der islamischen Lüge glauben schenkte, daß Islam Frieden bedeutet. So hatte man nichts gegen die Einwanderung von Millionen von Muslimen nach Europa. Der Islam wird immer wieder verharmlost und beschönigt. In Wirklichkeit ist er eine totalitäre Ideologie, der die Menschenrechte mit Füßen tritt und den Anspruch hat, die ganze Welt zu beherrschen, wobei Gewalt als legitimes Mittel angesehen wird, um seine Ziele zu erreichen.

• 9. Die Feigheit, Unwissenheit und Unterwürfigkeit der europäischen Politiker führte schließlich dazu, daß man den aggressiven Forderungen der Muslime immer mehr nachgab oder sie bereits in vorauseilendem Gehorsam erfüllte.

• 10. Die vollkomene Unkenntnis und Gleichgültigkeit der europischen Bevölkerung über die eigene Zukunft. Man macht sich keinerlei Gedanken, was die Folgen dieser unverantwortlichen Einwanderung von Millionen Muslimen nach Europa für Folgen hat.

Alles zusammen führte zur Masseneinwanderung von Muslimen und wird darin enden, daß die Sozialsysteme zunächst immer maroder werden und am Ende zusammenbrechen, so daß niemand mehr, wie in den islamischen Staaten, Sozialhilfe bekommt. Spätestens zu diesem Zeitpunkt wird es zu gewalttätigen Auseinandersetzungen kommen, vermutlich aber bereits lange vorher, die in einem offenen Bürgerkrieg enden. Davon bin ich jedenfalls überzeugt.

Wenn die Entwicklung so weitergeht, werden die Muslime in einigen Jahrzehnten die Mehrheit der Bevölkerung in Europa stellen (Geburtenjihad) [1]. Dann werden sie, wie in allen islamischen Staaten, versuchen, den Islam mit Gewalt einzuführen. Dies entspricht der Forderung des Koran [2]. Es gibt nicht einen einzigen demokratischen islamischen Staat.

[1] Bereits heute sind etwa 60 bis 70 Prozent der Neugeborenen in deutschen Großstädten Kinder von Migranten, in der Regel Muslime.

[2] Sure 8,39: „Und kämpft gegen sie (die Ungläubigen), bis niemand mehr versucht, Gläubige zum Abfall vom Islam zu verführen, und bis nur noch Allah verehrt wird!“ Und in Sure 9,29 heißt es: „Kämpft gegen diejenigen, die nicht an Allah und an den Jüngsten Tag glauben... bis sie eigenhändig den Tribut in voller Unterwerfung entrichten.“

Und natürlich wird es auch einen wirtschaftlichen und technologischen Niedergang geben. Dort wo der Wille nach einer qualifizierten Bildung nicht vorhanden ist, fehlen am Ende die Arbeitskräfte, um eine technologisch hochstehende Wirtschaft aufrecht zu erhalten. Als Folge davon wird eine Verarmung stattfinden und die Kriminalität immer weiter zunehmen.

Weitere islamkritische Videos: HIER

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Großbritannien: Kriminalität bei Moslems steigt rapide an

2012-01-16T13:02:00.001+01:00

Aus Großbritannien gibt es erschreckende Zahlen zu melden. Dorthat sich die Zahl der muslimischen Strafgefangenen in den vergangenen20 Jahren mehr als verfünffacht. Gründe [Entschuldigungen]werden dafür natürlich wieder reichlich genannt.

Ideaberichtet:

London (idea) – In Großbritannien hat sich die Zahl dermuslimischen Strafgefangenen in den vergangenen 20 Jahren mehr alsverfünffacht. 1991 saßen 1.957 Muslime in Gefängnissenein; jetzt sind es 10.600. Sie stellen 12,6 Prozent aller Inhaftierten.Der Bevölkerungsanteil der Muslime beträgt jedoch nur 3,2Prozent. Die hohe Kriminalitätsrate ist der Londoner Zeitung Timeszufolge unter anderem darauf zurückzuführen, dass etwa dieHälfte der zwei Millionen Muslime unter 25 Jahre alt sei;kriminelles Verhalten sei aber generell am häufigsten in derAltersgruppe unter 30 Jahren anzutreffen. Der muslimische Berater desbritischen Strafvollzugs, Ahtsham Ali, macht auch den Zerfall derFamilienstrukturen für die Kriminalitätsanfälligkeitjunger Muslime verantwortlich. Arrangierte Ehen führten immerwieder zu Konflikten und ließen die Scheidungsrate steigen. Auchfehle es an männlichen Vorbildern.

Muslime wenden sich „in Scharen“ vom Islam ab

Alis Hauptkritik richtet sich gegen die Moscheegemeinden. Vielengelinge es nicht, die zweite und dritte Generation der Einwanderer etwaaus Pakistan oder Bangladesch zu integrieren. Oft könntenausländische Imame kaum Englisch sprechen. Sie konzentrierten sichauf religiöse Traditionen und berieten etwa über die richtigeGebetshaltung oder die korrekte Bartlänge. Als Folge wendeten sichjunge Muslime „in Scharen“ ab, sagte Ali gegenüber der Times.

Manche lernten erst im Gefängnis islamische Seelsorger kennen, dieihnen auf Augenhöhe begegneten. Das sei „eine Tragödie“, soAli. Er ist seit über acht Jahren im Strafvollzug tätig. Dortsind der Times zufolge 55 Vollzeit-Imame beschäftigt, die von 59Teilzeitseelsorgern und 96 weiteren Ehrenamtlichen unterstütztwürden.

Großbritannien hat 61,8 Millionen Einwohner:

Anglikanische Kirche: 27,2 Millionen (44 Prozent)
Protestantische Kirche: 11,1 Millionen (18 Prozent)
Katholiken: 6,2 Millionen (10 Prozent)
Muslime: 2 Millionen (3,2 Prozent)
Atheisten: 9,3 Millionen (15 Prozent)
Der Rest besteht aus Hindus, Sikhs, Buddhisten und Juden.

Quelle: GB:Kriminalität bei Moslems steigt rapide an

Meine Meinung: Gar nicht lange in Gefängnisse stecken,sondern ruckzuck ausweisen. Warum soll der Steuerzahler für alldie kriminellen Muslime aufkommen? Warum holt man sie überhauptins Land? Sie haben oft nur eine geringeIntelligenz,häufig weder eine Schul-, noch eineBerufsausbildung, mittelalterliche islamische Vorstellungen, sie hassendie westliche Gesellschaft, nutzen die Sozialsysteme schamlos aus undsind überproportional kriminell. Es wird höchste Zeit,daß man die Einwanderungsgesetze ändert und diejenigen, dienicht willens oder in der Lage sind, sich zu integrieren, ausweist.Sonst ist abzusehen, daß sich in Großbritannien, ebenso wieim übrigen Europa, nur mit einiger Verzögerung, einhochexplosiver Sprengsatz bildet. In Deutschland ist übrigens eineähnliche Entwicklung zu beobachten. Polizeikreise sprechen davon, daß80 Prozent der Berliner Intensivtäter einen Migrationshintergrundhaben. (siehe: Video: Abschiebung als letzte Konseqenz)

Offiziell sollen also 2 Millionen Muslime in Großbritannien leben. Wie viele aber sind es in Wirklichkeit? Sieht man sich einmal das Video „The True Face Of Immigration“ an, dann bekommt man einen Eindruck, wie das Großbritannien der Zukunft aussehen wird. Die Zahl von 2 Millionen Muslimen in Großbritannien wirkt so harmlos. Sie ändert aber nichts an der Tatsache, daß die Zukunft in Großbritannien den Muslimen gehört, denn in Großbritannien sind bereits 80% der Babys, die in britischen Krankenhäusern geboren werden, Ausländer. Wird ein britisches Kind geboren, so werden gleichzeitig vier ausländische Kinder geboren. Großbritannien ist also auf dem besten Weg ein islamischer Staat zu werden. Den meisten Briten ist aber wohl noch nicht klar, was das bedeutet.

Großbritannien: 80% der Babys in britischen Krankenhäusern sind Ausländer

Mehr als 80% der Babys, die im Ealing-Hospital, in West-London geboren werden, haben eine ausländische Mutter, haben neue Zahlen ergeben. Von den 3.289 Kindern, die im NHS-Krankenhaus im vergangenen Jahr geboren wurden, haben 2.655 Kinder eine ausländische Staatsangehörigkeit.

537 Babys haben eine indischen Mutter. Dies ist die größte ethnische Gruppe. Weiter wurden 389 Polen, 270 Sri Lanker, 260 Somalier, 208 Pakistaner und 200 Afghanen geboren. 634 Babys hatten britische Mütter.

Die Statistiken zeigen auch, dass in den zwölf Monaten bis Februar 2011 auf der Entbindungsstation Kinder aus insgesamt 104 verschiedenen Nationalitäten geboren wurden. Die Masseneinwanderung ist der entscheidende Faktor für die Zunahme der ausländischen Geburten. Außerdem gebären ausländische Frauen mehr Kinder als britische Frauen.

Ausländische Frauen gebären im Durchschnitt 2,5 Kinder, britische Mütter dagegen nur 1,84. Wird ein britisches Kind geboren, so werden gleichzeitig vier ausländische Kinder geboren. Vor fünfzehn Jahren war die Zahl der ausländischen Babys nur halb so groß.

Quelle: 80% of Babies Born in “British” Hospital Are Foreign

brontosaurus schreibt:

Aber wir wollen uns ja nicht beklagen, denn unsere muslimischen Freunde schaffen sichere und gutbezahlte Arbeitsplätze: So macht die Massenzuwanderung ultrabrutaler und gewalttätiger, auf mittelalterlicher Unkultur verharrender Völker Sinn!

Zuerst einmal blüht die deutsche Bauindustrie wegen der teuren Sicherheitsmaßnahmen an den Wohnungen und Häusern der Ureinwohner auf. Da man, wie wir z.b. in Großbritannien sehen, mit steigenden und nicht zu verhindernden scharia-bedingten Verbrechen rechnen müssen, wird auch der Wach- und Schutzsektor, Personenschützer, Ordnungsdienste, Feuerwehren, Sanitäter, Drogenberater, Frauenhäuser, Polizei, Zoll, Bundespolizei, Justiz, Drogenfahndung, Swat (SEK, GSG 9), Sondereinsatzkommandos, Telefonseelsorge, Caritas, Kirchliche Hilfsdienste, Asylberater + Förderer (Anwälte), Bestattunsunternehmer, Hersteller von gepanzerten PKW, von Schutzwesten und Alarmanlagen, um nur einige zu nennen, aufblühen.

Hochkonjunktur haben desgleichen die Opferbetreuer, die Sozialämter, die Gefängnispsychologen und Seelsorger, die Gefängnis-Imame, die Hersteller von Prothesen und Rollstühlen für die halbtot geschlagenen Deutschen und für die ins Koma Getretenen, die Krankenhäuser und Sanatorien und die Hersteller von Psychopharmaka + Alkohol und letztendlich die Friedhöfe und Grabpfleger! Infolge der Zuwanderung wird also die Arbeitslosigkeit sinken und das Bruttosozialprodukt, sowie der Aktienkurs dieser Unternehmen steigen! Und das ist auch gut so! Wir sehen sonnigen Zeiten entgegen!

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Ehrenmord: Jesidin Arzu Özmen tot aufgefunden

2012-01-15T11:17:00.000+01:00

Arzu Özmen (18) fiel einem Gewaltverbrechen zum Opfer. Arzu stammtaus Detmold. Am 1. November 2011 wurde sie aus der Wohnung ihresFreundes entführt. Seitdem fehlte von ihr jede Spur. Jetzt wurdesie tot aufgefunden.

Der Fall scheint gelöst: Die 18-Jährige, die tot an einemGolfplatz in Schleswig-Holstein gefunden wurde, ist eine Kurdin ausDetmold. Starb sie, weil sie den Falschen liebte?

Die wegen einer unerwünschten Liebesbeziehung vermutlich von ihrenGeschwistern verschleppte Arzu Ö. ist Opfer einesGewaltverbrechens geworden. Polizei und Staatsanwaltschaft gehen davonaus, dass es sich bei einer am Freitag an einem Golfplatz inGroßensee (Kreis Stormarn) gefundenen Frauenleiche um die18-Jährige Kurdin Arzu Ö. aus Detmold handelt. Das teilte dieStaatsanwaltschaft Detmold am Samstag mit.

„Das Obduktionsergebnis und weitere Ermittlungsergebnisse deuten daraufhin, dass die Frau eines gewaltsamen Todes gestorben ist“, sagte dieStaatsanwaltschaft. Die Polizeibehörden würden nunErmittlungsergebnisse und Spuren abgleichen. „Es wird frühestensim Laufe der kommenden Woche mit weiteren Ergebnissen zu rechnen sein“,teilten die Ermittler mit.

Geschwister unter Verdacht

Arzu Ö. warvor zweieinhalb Monaten verschleppt worden.Tatverdächtig sind ihre fünf Geschwister, die wenigspäter in Untersuchungshaft kamen, zu den Vorwürfen jedochbislang schwiegen.

Die Geschwister sollen Arzu am 1. November aus der Wohnung ihresFreundes in Detmold verschleppt haben. Sie sitzen alle in Haft.

Die Familie jesidischen Glaubens missbilligt die Beziehung der Tochterzu dem Andersgläubigen. Jesiden dürfen streng genommen keineEhepartner außerhalb der Gemeinschaft wählen. DieGeschwister, vier Brüder und eine Schwester, haben bislang Angabenzum Verbleib ihrer Schwester verweigert.

Nach Angaben der Polizeidirektion Lübeck ergaben die bisherigenErmittlungen, dass die 18-Jährige nicht am Fundort getötetwurde. Am Freitagmorgen hatte ein Angestellter des Golfplatzes in einemKnick zwischen Golfplatz und einem benachbarten Wirtschaftsweg dieLeiche entdeckt.

Wer sind die Jesiden?

In Karl Mays Buch „Durchs wilde Kurdistan“ begegnet man den Jesiden als„Teufelsanbeter“. Da hat der Deutsche freilich eine Diffamierung ihrermuslimischen Nachbarn und Verfolger übernommen. Tatsächlichsind die Jesiden strikte Monotheisten, die nicht an die Existenz einesTeufels glauben, weil das die Allmacht Gottes einschränkenwürde.

Die Jesiden verfolgen ihre Wurzeln zurück vor die Entstehung desChristentums, zur zoroastrischen Religion Alt-Persiens und zumMithras-Kult der Römer; aber auch Judentum, Christentum und Islamhaben ihre Spuren hinterlassen. Die Jesiden weisen stolz darauf hin,dass sie, anders als die Christen und Muslime, nie versucht haben,andere zu bekehren: Kreuzzug und Dschihad hat es bei ihnen nie gegeben.

So sehen sie das Jesidentum, in das man hineingeboren wird und zu demman nicht konvertieren kann, als Religion des Friedens. [1] Was sieaber nicht vor Verfolgung in allen islamischen Länderngeschützt hat. Selbst in Deutschland kann es gefährlich sein,sich als Jeside zu bekennen: 1996 wurde in Hameln ein junger Kurde voneinem fanatischen deutschen Moslem ermordet, bloß weil er sichals Jeside zu erkennen gab.

[1] Was der Autor uns hier als „Religion des Friedens“ verkaufenwill, hat ebenso wie der Islam nicht viel mit Frieden zu tun. Vielmehrkann man sagen, daß die Jesiden, auch Eziden oder Yezidengenannt, ebenso wie der Islam sehr mittelalterliche Vorstellungenvertritt. Dies sieht man auch am Ehrenmord, der bei den Jesiden keinEinzelfall ist. Die Jesiden fallen in Deutschland auch immer wiederdurch eine erhöhte Kriminalität auf. [2] (siehe auch: Die Jesiden -Landnahme mit Lächeln)

[2] Erst im Dezember 2011 hatte ein jesidischer Vaterseine 13-jährige Tochter mit fünf Schüssen getötet, weil dem kurdischen Vater der moderne westliche Lebenstil der Tochtermissfiel.

Heirat außerhalb der Religion bedeutet soviel wie Austritt

Doch gerade die Selbstgenügsamkeit der Jesiden führt in deroffenen Gesellschaft zu Konflikten. Nach jesidischer Überzeugungnämlich bedeutet eine Heirat außerhalb derReligionsgemeinschaft so viel wie eine Austrittserklärung, die denAusschluss aus der Familie und der Gemeinschaft, faktisch den sozialenTod, zur Folge hat. [3]

[3] Jay J. Rousseauschreibt: „Kulturell haben die Jesiden den Zwangsregeln der archaischenStammesgesellschaften ihrer Herkunftsländer nie vollständigabgeschworen. Diese Strukturen sind fest zementiert.... Insbesonderedie Zwangsheirat ist fester Bestandteil der jesidischen Gemeinschaft inDeutschland. Abtrünnige werden mit einem ungeheuerlichen Druckkonfrontiert, der oft mit starken Repressionen, Bedrohungen, Mobbingund Diffamierungen gegen das Individuum verbunden ist, an deren Endenicht selten der Tod steht.“ Die Heirat außerhalb der jesidischenReligionsgemeinschaft hat also nicht nur, wie der Autor schreibt, densozialen Tod zur Folge, sondern eventuell, wie man im Fall von ArzuÖzmen sehen kann, auch den realen Tod.

Obwohl „Zwangsehen oder ‚arrangierte’ Ehen verpönt“ sein sollen,wie der Zentralrat der Jesiden erklärt, spüren vielejesidische Mädchen einen starken Druck, den Mann zu heiraten, dervon der Familie für sie ausgewählt wird, oft ist es einCousin.

In der Studie „Zwangsverheiratungen in Deutschland“ heißt es,dass sich unter den 3443 Frauen, die Beratung suchten, 83 ProzentMuslime, aber auch 9,5 Prozent Jesiden gewesen seien. Dabei bilden die20 bis 40.000 Jesiden weniger als ein Prozent der deutschen Populationmit Migrationhintergrund.

Das kann entweder bedeuten, dass die Zwangsheirat trotz derBeteuerungen des Zentralrats unter den Jesiden stark verbreitet ist,oder dass jesidische Frauen selbstbewusst sind und daher imVerhältnis zu muslimischen Frauen öfter eine der 830Beratungsstellen aufsuchen. Oder beides.

Quelle: Die Leiche vomGolfplatz – War es "Ehrenmord"?

Siehe auch:
Detmold: Bruder gesteht Verschleppung der getöteten ArzuÖ.
Detmold: Serap Cileli über den Mord an Arzu Özmen
Detmold: WurdeArzu (18) erschossen?
Detmold: Wurde Arzu (18) ermordet? - 200 Polizisten suchen dieses Mädchen
Detmold/Bielefeld: 18-jährige Kurdin von Geschwistern entführt
Die Jesiden – Landnahme mit Lächeln (mit Video)

Weitere „Einzelfälle“ HIER

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Die verschwiegenen Völkermorde der Araber und Türken

2012-01-14T12:12:00.001+01:00

Von Michael Mannheimer

„Nach dem Sieg über Hitler-Deutschland machten die Sieger 1945die Welt glauben, daß in Zukunft nach Ausschalten des bösenMilitaristen der ewige Friede unter dem Schutz derGroßmächte einsetze. Doch in den letzten 60 Jahren habenmehr als 250 kleinere und größere Kriege die Welterschüttert, an denen die Bundesrepublik Deutschland, wenigstensbis zu den Bundeswehreinsätzen im Ausland seit wenigen Jahren,nicht beteiligt war und deswegen auch nicht schuldig sein konnte. Dazukamen grausame Bürgerkriege auf fast allen Kontinenten, bei denensich benachbarte Völker gegenseitig umzubringen versuchten undMillionen Todesopfer zu beklagen waren. Man denke unter anderem anArmenien, Palästina, Indien, Algerien, China, Biafra, Ruanda, denKongo und an den heutigen Sudan.“ ...

So das Vorwort des vom deutschen Historiker Hans Meiser verfasstenGrundlagenwerks mit dem Titel „Völkermordevom Altertum bis zur Gegenwart“. Darin werden diebekanntesten Groß- und Kleinverbrechen gegen die Menschlichkeitaufgelistet, insofern sie historisch klar dokumentiert und nachgewiesensind.

Eines der zentralen Ergebnisse dieser aufschlussreichen Studie:Kommunismus und Islam führen mit weitem Abstand die Rangliste derGroßverbrechen an.

Dennoch hat Meiser in seinem Grundlagenwerk einige Genozide nichtaufgeführt. So etwa wird der Genozid der Araber und Türken anden hinduistischen und buddhistischen Ureinwohner Indiens nichterwähnt.

Mit unfassbaren 80 Millionen Opfern wird der Anzahl der durch Muslimegetöteten Hindus zwischen 1000 und 1500 n.Chr. beziffert (Prof.K.S. Lal – Growth of Muslim population in India), womit die Geschichteder Eroberung Indiens durch muselmannische Heere der größteGenozid der Menschheitsgeschichte ist, einschließlich derVernichtungsfeldzüge der Mongolen, Stalins, Maos und Hitlers.

Und mutmaßliche 35 Millionen Buddhisten wurden von den HeerenAllahs regelrecht abgeschlachtet. Radiaklpazifistisch wie derBuddhismus ist ließen sich ganze Dörfer ohne jede Gegenwehrvon den Muselmanen abschlachten wie Vieh. Ein Lehrstück fürall jene, die einen radikalpazifistischen Kurs als Mittel der Wahl beider Lösung militärischer oder ethnisch-religiöserKonflikte anpreisen.

Die Araber tauchen in der Auszählung der akribisch dokumentiertenGenozid-Tabelle des Historikers erst auf mit Mohammed, genauer gesagtim Jahr 530 n. Chr. Ab da jedoch gehäuft und stets im Zusammenhangmit Massenmorden an „Ungläubigen“. Ziemlich genau 100 Jahre danachwerden die Türken zum ersten Mal genannt und übernehmen inder Folge die Führung vor den Arabern.

Während die Araber ab 1066 (Judenmassaker in Granada [Südspanien] an 1500 jüdischen Familien) aus der Liste verschwinden, verbleiben die Türken darin bis ins 20. Jahrhundert.

Bereits 1596 brachten Türken mehrere tausend Deutsche in Erlau (Ungarn) um – eine Tragödie, von der man selbst als Geschichtsliebhaber in aller Regel nichts gehört hat. Gegenwärtig findet die zweite Welle von Deutschenmorden durch Türken statt: Türkische Immigranten haben bereits mehrere Tausend Deutsche erschlagen, erstochen oder sonstwie ermordet. [siehe: Seit 1990 starben etwa 7.500 Deutsche durch Migrantengewalt] Ein Fakt, der von Medien und Politik wiederum totgeschwiegen wird.
Der vorliegende Bericht gibt Auskunft über die Massaker dermuslimischen Araber und Türken. Dies ist dem Gedenken an dievergessenen Opfer geschuldet.

Im folgenden werden ohne weitere Einlassungen die Völkermorde derAraber und Türken aufgelistet. Jedem einzelen dieser barbarischenMassenschlachtungen gebührt ein eigener Artikel, den ich jedochderzeit zeitbedingt (noch) nicht leisten kann. Wer die Aufzählungaufmerksam durchliest wird feststellen, dass arabische und besonderstürkische Muslime in allen Ländern des damaligennicht-islamischen Weltteils, in denen sie jemals den Fuß gesetzthatten, unvorstellbare Gräueltaten und Vernichtungen anNichtmsulimen ausgeführt hatten – stets im Namen der Religion,stets mit dem bis heute gängigen „Allahu Akhbar“-Ruf auf denLippen, wenn sie „Ungläubige“ abschlachteten, wie der Koran esihnen befiehlt.

Und er wird leicht feststellen, dass die Saga vom angeblich friedlichenZeitalter des Cordoba-Islam, vom angeblichen Religionsfrieden zwischenMuslimen auf der einen und Christen und Juden auf der anderen Seiteeine böse Mär ist – tausendmal kolportiert, tausendmal inBüchern, TV-Sendungen und Talkshows zitiert, aber dennoch sofalsch und verlogen wie das allermeiste, was man uns über denIslam weismachen will.

1. Griechenland: Mesopotamischer Nonnenmord an Christinnen durchKönig Mundhier - Jahr: 530 n.Chr. - Opferzahl: 400 - Täter:Araber

2. Saudi-Arabien: Ermordung jüdischer Gefangener in Medina aufBetreiben des Propheten Mohammed - Jahr: 627 n.Chr. - Opferzahl: 600-1000 - Täter: Araber

3. Frankreich: Einwohnermord von Narbonne - Jahr: 720 n.Chr. -Opferzahl: mehrere Tausend - Täter: Araber

4. Griechenland: Abbasidische Blutherrschaft in Mesopotamien - Jahr:749-775 n.Chr. - Opferzahl: mehrere 100.000 - Täter: Araber

5. Damaskus: Prinzenmord von Damaskus/Ausrottung der Omeijaden - Jahr:750 n.Chr. - Opferzahl: 80 - Täter: Araber

6. Bagdad: Chorasaner-Massaker - Jahr: 750 n.Chr. - Opferzahl: 17.000 -Täter: Araber

7. Spanien: Blutbad von Toledo - Jahr: 807 n.Chr. - Opferzahl: 700 -Täter: Araber

8. Byzanz: Massaker von Amorion (Anatolien) - Jahr: 838 n.Chr. - Opferzahl: 30.000 - Täter: Araber, Türken

9. Spanien: Pogrome in Elvira und Sevilla gegen Christen - Jahr: 891n.Chr. - Opferzahl: Unbekannt - Täter: Araber

10. Italien: Christenmassaker von Taormina, Sizilien - Jahr: 902 n.Chr.- Opferzahl: mehrere Tausend - Täter: Araber

11. Saudi-Arabien: Pilgermord von Mekka - Jahr: 930 n.Chr. - Opferzahl:mehrere Tausend - Täter: Araber

12. Italien: Einwohnermord von Genua - Jahr: 935 n.Chr. - Opferzahl:mehrere Tausend - Täter: Araber

13. Spanien : Einwohnermord von Barcelona - Jahr: 985 n.Chr. -Opferzahl: mehrere Tausend - Täter: Araber

14. Indien: Einwohnermassaker von Somnat, Indien - Jahr: 1026 n.Chr. -Opferzahl: 10.000 - Täter: Türken

15. Marokko: Judenmassaker im marokkanischen Fez - Jahr: 1033 n.Chr. -Opferzahl: mindestens 6.000 - Täter: Araber

16. Spanien: Judenmassaker in Granada - Jahr: 1066 n.Chr. - Opferzahl:1.500 Familien - Täter: Araber

17. Byzanz : Christenmassaker von Edessa - Jahr: 1146 - Opferzahl:30.000 - Täter: Türken

18. Jerusalem: Christenmassaker von Jerusalem - Jahr: 1244 n.Chr. -Opferzahl: 10.000 - Täter: Turkomanen

19. Ungarn: Gefangenenmord von Nikopolis - Jahr: 1396 n.Chr. -Opferzahl: 3.000 - Täter: Türken

20. Griechenland : Massaker in Kasrizia/Peloppones - Jahr: 1460n.Chr. - Opferzahl: 10.000 - Täter: Türken

21. Istanbul: Gefangenenzersägung von Istanbul - Jahr: 1463 n.Chr.- Opferzahl: 500 - Täter: Türken

22. Italien: Einwohnermord von Otranto/ Apulien - Jahr: 1480 n.Chr. -Opferzahl: mehrere Tausend - Täter: Türken

23. Türkei: Schiiten-Vesper in Anatolien - Jahr: 1512-1514 n.Chr.- Opferzahl: 40.000 - Täter: Türken

24. Serbien: Besatzungsmord von Belgrad - Jahr: 1521 n.Chr. -Opferzahl: mehrere Tausend - Täter: Türken

25. Ungarn: Kriegsgefangenenmord von Mohacz - Jahr: 1526 n.Chr. -Opferzahl: 1.000 - Täter: Türken

26. Zypern: Christen-Massaker auf Zypern - Jahr: 1571 n.Chr. -Opferzahl: 20.000 - Täter: Türken

27. Ungarn: Deutschenmord von Erlau/Ungarn - Jahr: 1596 n.Chr. -Opferzahl: mehrere Tausend - Täter: Türken

28. Türkei: Blutherrschaft im osmanischen Reich unter Murat IV. -Jahr: 1632-1637 n.Chr. - Opferzahl: 25.000 - Täter: Türken

29. Türkei: Janitscharen-Massaker (1) - Jahr: 1704 n.Chr. -Opferzahl: 14.000 - Täter: Türken

30. Istanbul: Janitscharen-Massaker von Istanbul (2) - Jahr: 1725n.Chr. - Opferzahl: 16.000 - Täter: Türken

31. Afrika: Sklaven-Vernichtung - Jahr: 15.-19-Jahrhundert - Opferzahl: mehrere 10 Millionen- Täter: Araber, Türken

32. Ägypten: Mameluckenmorde von Kairo - Jahr: 1811 n.Chr. -Opferzahl: 479 - Täter: Türken

33. Istanbul: Griechenmord von Istanbul - Jahr: 1821 n.Chr. -Opferzahl: 300 - Täter: Türken

34. Griechenland: Griechen-Massaker von Chios - Jahr: 1822 n.Chr. -Opferzahl: 23.000 - Täter: Türken

35. Istanbul: Janitscharen-Massaker von Istanbul (3) - Jahr: 1826n.Chr. - Opferzahl: 15.000 - Täter: Türken

36. Syrien: Christenmassaker in Syrien - Jahr: 1860 n.Chr. -Opferzahl: 20.000 - Täter: Türken

37. Bulgarien: Christenmassaker in Bulgarien - Jahr: 1876 n.Chr. -Opferzahl: 12.000 - Täter: Türken

38. Serbien : Adels- und Priestermorde an Serben - Jahr: 1878 n.Chr. -Opferzahl: mehrere hundert - Täter: Türken

39. Anatolien: Christenmassaker an anatolischen Armeniern - Jahr: 1895n.Chr. - Opferzahl: 60.000 - Täter: Türken

40. Türkei: Massaker an christlichen Armeniern - Jahr: 1896 n.Chr.- Opferzahl: 8.000 - Täter: Türken

41. Makedonien: Massaker an christlichen Bulgaren in Makedonien -Jahr: 1902-1903 n.Chr. - Opferzahl: 25.000 - Täter: Türken

42. Türkei: Genozid an christlichen Armeniern - Jahr:1915-1916 n.Chr. - Opferzahl:1,5 Millionen - Täter: Türken

43. Türkei: Zerstörung Smyrnas (Izmir) und Tötunggriechischer Zivilisten - Jahr: 1922 n.Chr. - Opferzahl: 700.000 -Täter: Türken

Der türkische Ministerpräsident Recip Tayyib Erdogan: „Dietürkische Gemeinschaft und der türkische Mensch, wohin sieauch immer gehen mögen, bringen nur Liebe, Freundschaft, Ruhe undGeborgenheit mit sich. Hass und Feindschaft können niemals unsereSache sein. Wir haben mit Streit und Auseinandersetzung nichts zuschaffen.“ (zitiert in: welt.de, 14. Februar 2008)

Alle Daten wurden dem folgenden Werk entnommen: Hans Meiser:Völkermorde vom Altertum bis zur Gegenwart, 2009, Grabert-Verlag,Tübingen

Spende: Wir Islamkritiker sind gesellschaftlich, medial undstaatlich geächtet. Wir bekommen kaum noch Aufträge, mitdenen wir unseren Lebenssunterhalt bestreiten können. Sieentscheiden daher mit Ihrer Spende, ob wir gegen den Bannstrahl der linksverseuchtenIslamisierungunterstützer weiterhin Gehör finden, und obunsere Kinder zukünftig unter der Scharia, oder in Freiheit undWürde leben werden.

Michael Mannheimer

Quelle: Die verschwiegenen Völkermorde der Araber und Türken

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Berlin: Tatort Klassenzimmer: Eine Schülerin klagt an

2012-01-13T14:32:00.001+01:00

● Muslimische Machos schikanieren die christliche Minderheit
● „Mono-Kulti“ hat „Multi-Kulti“ abgelöst
● Und die deutschen Lehrer schweigen hilflos

Viviane Cismak (20) ging aus der hessischen Provinz nachBerlin-Kreuzberg. Was sie hier am Gymnasium erlebt und in ihrem Buch„Schulfrust - 10 Dinge, die ich an der Schule hasse“ aufgeschriebenhat, stellt dem Multi-Kulti-Traum ein mieses Zeugnis aus.

Toleranz, Multi-Kulti, friedliches Miteinander? Von wegen! In„Schulfrust“* schildert Viviane Cismak (20) wie es wirklich zugeht aneiner Schule, an der über 80 Prozent der SchülerMigrationshintergrund haben.

Der Anteil der Schüler mit Migrationshintergrund ist, wiegemeinhin bekannt, in den Berliner Bezirken Kreuzberg und Neuköllnam höchsten.

„Schulfrust“ von Viviane Cismak, Schwarz kopf & Schwarzkopf, 9,95Euro [bei amazon.de].

„Multikulti“ nennen das einige, doch bei genauerer Betrachtung trifftdies nicht ganz zu: Präziser müsste man dieBevölkerungsstruktur in diesen Stadtteilen mit dem Wort„Monokulti“ beschreiben. Denn, dass sich an meiner Kreuzberger Schuleviele verschiedene Kulturen miteinander vermischten und gleichwertigbehandelt wurden, davon kann nun wirklich nicht die Rede sein. Genau genommen gab es nur eine Kultur, beziehungsweise eineReligion, auf deren Bedürfnisse hier eingegangen wurde: den Islam.

Lehrer machten sich darüber Gedanken, ob sie ihren Schülernim Unterricht den Schweinezyklus erklären konnten, ohneirgendwelche religiösen Gesetze zu verletzen. Es gab keinSchweinefleisch in der Cafeteria und beim Bäcker gegenüberwurden alle Schüler auf Türkisch angesprochen.

Muslimische Schüler erhielten pro Halbjahr durchschnittlich zweizusätzliche Tage schulfrei, während die wenigen Nichtmuslimeerscheinen mussten, um ihre Namen auf eine Anwesenheitsliste zuschreiben. Und auch sonst lief es in meiner Schule eher nach den Regelndes Islam: Auf dem Schulhof dominierten die Jungen, die Mädchenstanden meist ruhig in einer Ecke und verhielten sich möglichstunauffällig.

Und das taten sie auch im Unterricht: Sie schwiegen, während ihremännlichen Klassenkameraden dazwischen riefen und ihre Meinungkundtaten. Vor allem unter den sunnitischen [1] Schülern herrschteEinigkeit darüber, dass der Koran Frauen vorschreibt, ein Kopftuchzu tragen, und dass Menschen, die sich nicht daran halten, gegen denKoran verstoßen.

[1] Man unterscheidet zwischen Sunniten und Schiiten. Heutestellen die Schiiten ca. 15 % der Muslime. Iran und Irak gelten alsschiitische Staaten. Die restlichen islamischen Länder haben einesunnitische Mehrheit z.B. die Türkei oder die nordafrikanischenStaaten.

„Das stimmt alles gar nicht“, hieß es oft, wenn das ThemaZwangsehen angesprochen wurde. Statistiken seien allesamtgefälscht, um ein schlechtes Licht auf den Islam zu werfen unddienten nur der Propaganda. Und „Das steht aber gar nicht im Koran“ warein Totschlagargument. Denn die meisten deutschen Schüler und auchdie Lehrer an meiner Schule hatten den Koran nicht gelesen. So konntensie auch nichts dagegen sagen, wenn jemand behauptete: „Es stehtnirgends im Koran, dass Frauen diskriminiert oder geschlagen werdendürfen. Wer so etwas sagt, der interpretiert den Koran vollkommenfalsch.“

Vor allem in unseren Politik- und Wirtschaft-Stunden kam esregelmäßig zu ausschweifenden Diskussionen über unserLieblingsthema: Werden Frauen im Islam unterdrückt? „Ich habeletztens Plakate für die Islamkonferenz gesehen und außerdemgelesen, dass es vor allem europäische Frauen sind, die zum Islamkonvertieren. Darüber habe ich mich ein bisschen gewundert“, sagteHerr Knaaf zu Beginn des Unterrichts betont ungerührt. „Vielleichtmöchten sie einfach unterdrückt werden“, antwortete Yasin undlachte. Einige andere lachten mit ihm. „Frauen werden im Islam wirklichunterdrückt und das ist auch nicht sehr lustig“, entgegnete ich.

„Frauen, die ein Kopftuch tragen, werden ganz klar benachteiligt. EinKopftuch behindert einen beim Sport, sie gehen im Sommer nichtschwimmen und überhaupt ist man nicht frei, wenn man etwas vonsich, zum Beispiel die Haare, verstecken muss.“

„Aber ein Kopftuch schützt vor den Blicken der Männer undmacht, dass Männer nicht immer abgelenkt werden undunzüchtige Gedanken bekommen“, entgegnete Öztürk undgestikulierte dabei heftig. „Es ist ja wohl nicht die Schuld derFrauen, wenn Männer beim Anblick von Haaren auf irgendwelcheGedanken kommen“, entgegnete ich.

„Ich kenne Leute, Jungs, die waren in Mekka und da haben alle FrauenKopftücher getragen. Die haben gesagt, dass sie auf dieser Reisefast überhaupt keine schmutzigen Gedanken hatten.“ „Trotzdem istes nicht die Schuld der Frauen, wenn Männer sich nicht unterKontrolle haben. Frauen dürfen doch nicht für etwas bestraftwerden, an dem sie gar keine Schuld haben“, mischte sich Dalia nun indie Diskussion ein.

„Aber wenn sich Frauen nicht verschleiern, entstehen Affären,Seitensprünge und all solche schlimmen Sachen“, echauffierte sichÖztürk. „Wie schlimm“, kommentierte ich. [2]

[2] Ich finde diese moralischen Einwände der Muslimeziemlich heuchlerisch. Schließlich sind es besonders die Muslime,die Mädchen sexuell belästigen und Frauen vergewaltigen. Dasliegt bestimmt nicht daran, daß diese Mädchen und Frauenkeine Kopftücher tragen, denn dann würden deutscheMänner diese Mädchen und Frauen ja ebenfalls sexuellbelästigen und vergewaltigen. Daß es immer wieder vonMuslimen zu sexuellen Belästigungen und Vergewaltigungen kommt,liegt allein daran, daß die Frau im Islam keinerlei Rechtebesitzt und als untergeordneter Mensch betrachtet und behandelt wird.

Diese Minderwertigkeit der Frau ist im Koran festgeschrieben,z.B. in Sure 4,34, die dem Mann eineübergeordnete Stellung einräumt und ihm erlaubt, die Frau zuschlagen, wenn sie ihm nicht gehorcht. Die Frau wird also nicht alsgleichberechtigte Person betrachtet, sondern von ihr wird eineuntertänige Haltung erwartet, die dem Mann jederzeit sexuell zurVerfügung zu stehen hat (Sure 2,223:„Eure Frauen sind euch ein Saatfeld. So kommt zu eurem Saatfeld, wannund wie ihr wollt...“) Wenn die Frau diesen Wünschen nichtnachkommt, wird Sure 4,34 angewendet.

Die Frau wird also auf die Stufe einer Sexsklavinherabgewürdigt, die der muslimische Mann übrigens auch nochneben seinen insgesamt vier Ehefrauen haben darf (Sure: 23,1-6 und Sure 70,30: „DenGläubigen wird es wohl ergehen, ...die ihre Scham hüten,außer gegenüber ihren Gattinnen oder was sie an Sklavinnenbesitzen.“).

Und endlich schaltete sich Konrad ein: „Wieso könnt ihr eigentlichnicht akzeptieren, dass sich Frauen auch ausleben möchten,für ihren Körper bewundert und körperlichen Spaßhaben wollen? Wenn das Männer tun, findet ihr das auch nichtschlimm. aber bei Frauen ist das ein Riesenproblem. Merkt ihr nicht,wie frauenfeindlich eure Religion ist?“

Lesen Sie morgen: „Du Jude!“ – über antisemitische Sprücheund Macho-Gehabe auf dem Schulhof.

Die Anmerkungen in eckigen Klammern sind vom Admin.

Quelle: TatortKlassenzimmer: Eine Schülerin klagt an

Wenn man mit 18 einen Freund hat, wird man schon als Schlampe beschimpft

Viviane Cismak (20) hat ihr Abitur in Berlin-Kreuzberg gemacht. Sie sagt: Die Lehrer haben aufgegeben, Grundwerte zu vermitteln.

Von anderen Kulturen lernen, Gleichberechtigung, Toleranz? Von wegen! Viviane Cismak (20) hat ganz andere Erinnerungen an ihre Schulzeit in Berlin-Kreuzberg. In „Schulfrust“ zeigt sie, wie es wirklich zugeht, wenn 80 Prozent der Schüler einen Migrationshintergrund haben und die Deutschen in der Minderheit sind.

„Du Jude!“, war ein gängiges Schimpfwort auf dem Schulhof. Die Mädchen unternahmen ihr Möglichstes, um bloß nicht als „Schlampe“ dazustehen, was gar nicht so einfach war. Denn um als „Schlampe“ zu gelten, reichte es schon, als 18-Jährige einen Freund zu haben. [3] Wohingegen ein Junge zum König wurde, wenn er eine nach der anderen abschleppte.

[3] Vielleicht sollten die muslimischen Schüler einmal daran denken, daß in den islamischen Ländern die meisten Mädchen schon als Minderjährige zwangsverheiratet werden. Selbst in Deutschland werden viele junge muslimische Frauen zwangsverheiratet. Und ihr geliebter Prophet Mohammed heiratete Aisha bereits mit sechs Jahren und vollzog mit ihr im Alter von neun Jahren die Ehe [den Geschlechtsverkehr].

Aischa, Allahs Wohlgefallen auf ihr, berichtete, dass der Prophet, Allahs Segen und Friede auf ihm, seine Eheschließung mit ihr vornahm, als sie sechs Jahre alt war, und mit ihr die ehelichen Beziehungen erst unterhielt, als sie neun jahre alt war, und daß die Ehe mit ihm insgesamt neun jahre dauerte (bis er mit 62 Jahren starb). (Quelle: Hadith: Sahih Al-Bucharyy Nr. 5133) Tatsache ist also, daß ein 53-jähriger Mann mit einem 9-jährigen Mädchen Geschlechtsverkehr hatte. Nach unserem heutigen Verständnis würde solch ein Mann wegen Kindesmissbrauchs (Pädophilie) verurteilt. (Quelle: Es wird Zeit, Mohammed zu demaskieren)

Die meisten Lehrer sahen tatenlos dabei zu, wenn sich entsprechende Szenen auf dem Schulhof abspielten.Und auch bei Kontroversen, die sehr oft im Unterricht entstanden, bezogen nur wenige Stellung. Die Plädoyers für Menschenrechte und Gleichberechtigung überließen viele ihren Schülern, obwohl es eigentlich Auftrag der Schule ist, Kinder zu Persönlichkeiten zu erziehen, die sich an den Grundfesten der westlichen Kultur orientieren.

Wortwörtlich heißt es dazu im Berliner Schulgesetz: „Diese Persönlichkeiten müssen sich der Verantwortung gegenüber der Allgemeinheit bewusst sein, und ihre Haltung muss bestimmt werden von der Anerkennung der Gleichberechtigung aller Menschen, von der Achtung vor jeder ehrlichen Überzeugung und von der Anerkennung der Notwendigkeit einer fortschrittlichen Gestaltung der gesellschaftlichen Verhältnisse sowie einer friedlichen Verständigung der Völker. Dabei sollen die Antike, das Christentum und die für die Entwicklung zum Humanismus, zur Freiheit und zur Demokratie wesentlichen gesellschaftlichen Bewegungen ihren Platz finden.“

Lehrer sind also eigentlich dazu verpflichtet, sich in die Diskussionen einzumischen. An meiner Schule taten sie dies jedoch nie. Man merkte deutlich, dass sie Angst hatten, die religiösen Gefühle ihrer Schüler zu verletzen. Immer wieder erklärten sie sexistische Ansichten damit, dass es eben „so üblich sei in dieser Kultur“.

In meiner Kreuzberger Schule herrschte die unausgesprochene Übereinkunft, dass für Jungen und Mädchen unterschiedliche Verhaltensregeln gelten. Die Jungen feierten Partys, betranken sich, gingen in Clubs und versuchten, Mädchen flachzulegen. Die meisten Mädchen, oder besser gesagt die, die keine „Schlampen“ waren, verhielten sich gegenteilig:

Feiern fiel bei ihnen komplett aus. Sie tranken keinen Alkohol und hatten das Ziel, wie es Derya so treffend formulierte, „eine gute Frau für ihren späteren Mann zu sein“. Das war stets die oberste Priorität. Selbstvertrauen hatten diese Mädchen nicht.

„Wie sieht es denn bei euch aus, denkt ihr auch, dass man es mit harter Arbeit bis ganz nach oben schaffen kann?“, hatte eine amerikanische Austauschlehrerin mal im Englischunterricht gefragt. „Nein, die einzige Möglichkeit, die man als Frau hat, um an Geld zu kommen, ist, einen reichen Mann zu heiraten“, hatte ihr Hilal damals völlig überzeugt erklärt.

Dies war die Einstellung der meisten Mädchen. Obwohl sie kurz vor dem Abitur standen, war ihr einziges Ziel für die Zukunft: den richtigen Mann heiraten. Und viele meiner Klassenkameradinnen waren schon froh, wenn sie sich ihren Gatten selbst aussuchen durften.

Während die amerikanische Austauschlehrerin sichtlich schockiert war, zeigte meine eigentliche Englischlehrerin keine Regung. Es sah so aus, als sei es für sie das Normalste der Welt, das weibliche Abiturienten nichts Besseres im Sinn hatten, als sich auf ihre Tätigkeit als Hausfrau vorzubereiten.

Den Lehrern war es anscheinend egal, was für Vorstellungen an ihrer Schule dominierten, oder sie hatten sich einfach damit abgefunden, dass sie nichts an ihnen ändern konnten.

Lesen Sie morgen: Ramadan – Übermüdung und Kopfschmerzen im Klassenzimmer

„Schulfrust“ von Viviane Cismak, 9,95 Euro [bei amazon.de]

Quelle: Wenn man mit 18 einen Freund hat, wird man schon als Schlampe beschimpft

„Lesbe, Jude, Katholiker“ So werden wir in der Schule gemobbt.

Viviane Cismak (20) sorgt mit ihren Schuler-Erinnerungen fürDiskussionsstoff.

Wie ist das, wenn mehr als 80 Prozent der Schüler einenMigrationshintergrund haben? Abiturientin Viviane Cismak (20)beschreibt in „Schulfrust“ den Alltag an einem Kreuzberger Gymnasium.

Der Ramadan [4] war für die meisten meiner muslimischenMitschüler ein wirkliches Problem. „Hier hast du 2 Euro, kannst dumir mal was vom Bäcker holen?“, bat mich Bahar. Ich war ein wenigverwirrt. „Warum holst du dir das nicht einfach selbst?“ „Es ist dochjetzt Ramadan. Ich will nicht, dass ich gesehen werde, wenn ich was inder Schule esse“, erklärte sie mir.

[4] Wilhelmine schreibt: „Kenne eine Lehrerin, die in einer Schule in Heilbronn unterrichtet. Das Schlimmste, so sagt sie, seien die „Ausdünstungen“ der Migranten-Kinder während des Ramadan! Ein unerträglicher Knoblauch-Gestank!“

Wilhelmine schreibt weiter: „Es gibt ein Hadith (Ausspruch des Propheten) indem er sagt, daß ein Muslim, der vorher Knoblauch gegessen hat, nicht zum Gemeinschaftsgebet in die Moschee gehen sollte. Somit sollen die anderen neben ihm Betenden nicht vom schlechten Atem gestört werden beim Gebet.“ (aus dem Forum-Marokko) Meine Meinung: Die betenden Muslime soll man also nicht mit dem Knoblauchgestank belästigen, aber die Mitschüler und Lehrer darf man ruhig mit dem Knoblauchgestank belästigen. Wenn ich Lehrer in der Schule wäre, würde ich solche Muslime rausschmeißen. Solch ein Verhalten ist einfach rücksichtslos. Aber Rücksicht scheinen viele Muslime sowieso kaum zu kennen.

Wie viele meiner Klassenkameradinnen war auch Bahar Muslimin und durftewährend des Ramadans eigentlich weder essen noch trinken, nichteinmal Wasser. Doch weil ihr der Magen knurrte, bat sie mich, ihr zuhelfen. Sie hatte Angst, dass man sie in der Schule für eineschlechte Muslimin halten könnte, wenn sie jemand beim Bäckererwischte.Deshalb kaufte ich ihr Essen und trug es durch die Schule. Und jedesMal, wenn sie sich unbeobachtet fühlte, reichte ich es ihrrüber, damit sie einen Bissen von ihrem belegten Brötchennehmen und einen Schluck Kaffee trinken konnte.

Während des Fastenmonats ließ die Qualität desUnterrichts an meinem Gymnasium noch einmal erheblich nach. Denn vonSchülern, die den ganzen Tag über nichts aßen und nochnicht einmal etwas tranken und deswegen mit Kopfschmerzen auf ihrenPlätzen kauerten, konnte kein Lehrer Mitarbeit verlangen. Viel zuoft huschten die Blicke der Hungrigen zur Uhr. Die Stunden bis zumSonnenuntergang wurden gezählt, denn erst ab dann war es denMuslimen wieder erlaubt, zu essen und zu trinken.

Einige Schüler blieben während des Ramadans bis spät indie Nacht wach, um mit Verwandten zusammenzusitzen oder einfach nur denwährend des Tages entstandenen Hunger zu bekämpfen, undstanden sprichwörtlich vor dem Morgengrauen auf, um Nahrung zusich zu nehmen, bevor dies wieder verboten war.

Es war im Deutschunterricht, als ich das erste Mal von einer Klatsch-und Tratsch-Webseite mit dem Namen Isharegossip.com erfuhr. Daraufsollte man angeblich Gerüchte über seine Klassenkameradenverbreiten können. Diese Möglichkeit hatten auch einigeSchüler meines Gymnasiums genutzt, um diverse Mädchen als„Schlampe“ oder „Hurentochter“ zu beschimpfen.

Ein Mädchen aus der 12. Klasse war als „Lesbe“ bezeichnet worden,woraufhin sie denjenigen, der dies im Internet postete, in der Schulezur Rede stellte. Die Situation eskalierte derart, dass sie am Ende miteiner gebrochenen Nase im Krankenhaus lag.

Sofort als ich nach Hause kam, suchte ich nach der Webseite, um mirselbst ein Bild von den Lästereien machen zu können. Und wasich dort zu sehen bekam, entsetzte mich. Da wurde auf wüsteste Artund Weise geschimpft, beleidigt, gemobbt und die am meisten benutztePhrase war wohl „ich fick deine Mutter“.

Was sich da in der vermeintlichen Anonymität des Internetsoffenbarte, war grauenhaft. Einige benutzten das Wort „Katholiker“ alsBeschimpfung, andere nutzten „Jude“, um herumzupöbeln. Das allesließ deutlich erkennen, aus welcher Richtung der Wind an meinerSeite wehte. Darüber, dass an meiner Schule etwas nicht stimmte,waren sich viele im Klaren. Besonders in den unteren Klassenstufenwaren augenscheinlich immer weniger Kinder ohne Migrationshintergrund.

„Wo soll man sich denn hier integrieren?“, stellte mein Politik- undWirtschaftslehrer einmal die alles entscheidende Frage. „Hier gibt esja quasi nur Migrantenkinder. Wie soll sich hier denn jemand derdeutschen Kultur nähern, wenn diese hier nicht existiert?“ Er wareiner der wenigen, die diese Probleme auch im Unterricht offenansprechen. Von den übrigen Lehrern wurden sie weitestgehendtotgeschwiegen.

Lesen Sie morgen:„Hat ja das Amt bezahlt“ – die Wahrheit überHartz-IV-Schüler

Quelle: „Lesbe, Jude,Katholiker“ So werden wir in der Schule gemobbt

„Ohne Hartz IV bist du in der Schule der Dumme“

Die Berliner Abiturientin Viviane Cismak (20) berichtet, wie der Alltagan Schulen heute wirklich aussieht.

80 Prozent Migrantenanteil und die Mehrheit der Mitschüler lebtvon Hartz IV. In „Schulfrust“ [amazon.de] beschreibt Abiturientin Viviane Cismak (20) denAlltag an einem Gymnasium in Berlin-Kreuzberg.

Erhebungen des Bremer Instituts für Arbeitsmarktforschung undJugendberufshilfe zufolge beziehen in Berlin rund 18,6 Prozentaller Einwohner Hartz IV. In einigen Bezirken, zum Beispiel inNeukölln oder Kreuzberg, leben etwa die Hälfte aller Kindervon Hartz IV. [5]

[5] Die Weltschrieb im November 2010, daß 90 Prozent der Libanesen und 65Prozent der Iraker Hartz IV beziehen. Laut der Regionaldirektionfür Arbeit weren es 2011 knapp 10 300 Menschen mitlibanesischem Pass in Berlin, die Leistungen nach Hartz IV bezogen. Beiden Türken nennt die Arbeitsagentur in Berlin 56 000Hartz-IV-Bezieher, das Statistische Landesamt hat 105 000 Türkenhier registriert. Also bezogen 53 Prozent der Türken in BerlinHartz IV. 2011 düften noch einige tausend Roma [Zigeuner]hinzugekommen sein.

Was passiert jedoch mit denjenigen, deren Eltern arbeiten gehen,Steuern zahlen und deren Verdienst nur knapp über der Grenze zurBezuschussung liegt? Man kann schließlich nicht davon ausgehen,dass in den Bezirken, in denen der Anteil an Hartz-IV-Empfängernbesonders hoch ist, der Rest der Bevölkerung auffallend wohlhabendist.

„Wer bekommt alles die Bücher von der Schule?“, fragte meinMathelehrer. Ungefähr ein Drittel des Kurses meldete sich. Siealle bezogen Hartz IV. Der Rest musste sich das Buch selbst kaufen. Ichtat das nicht.

Wieso sollte ich, die jedes Wochenende mindestens 16 Stunden schuftete,mir jetzt auch noch elementare Schulausrüstung zulegen,während andere Schüler alles gestellt bekamen? Dannwürde ich eben kein Mathebuch haben. Auch wenn das im Unterrichtnatürlich nicht gerade vorteilhaft für meine Mitarbeit seinwürde.

Ein anderes Gebiet, auf dem es in Kreuzberg ein klarer Vorteil war,Hartz-IV-Empfänger zu sein, waren die Kursfahrten.[Klassenfahrten]: „Wir machen im Dezember einen Ausflug nach Dresden.Das Ganze ist verpflichtend“, begann mein Biologielehrer eines Tagesseine Unterrichtsstunde. „Ich hab hier Zettel für euch, da stehenalle Informationen drauf. Wir wollen ins Hygiene-Museum gehen. DieFahrt kostet für zwei Tage 60 Euro. Darin sind eineÜbernachtung und die Zugfahrt enthalten.“

Er überreichte jedem einen A4-Zettel, auf dem die Kontonummer desverantwortlichen Lehrers und das Datum stand, bis wann die erste Ratebezahlt werden musste. Der eine oder andere Schüler guckteempört. „Ich muss das alles selbst bezahlen“, rief Marie. „Ich habnicht so viel Geld, dass ich mal hierhin und mal dahin fahren kann.“

„Das ist doch gar nicht so viel“, entgegnete Herr Lellwitz verdutzt.„Du gehst einfach mal an einem Wochenende nicht feiern und schon hastdu dir das Geld zusammengespart.“ „Als würde ich an einemWochenende 60 Euro fürs Feiern ausgeben“, entgegnete Mariesichtlich verärgert. „Meine Güte, das sind doch nur 60 Euro“,rief Malik. „Nun kommt schon mit.“

„Der hat gut reden“, meinte mein Sitznachbar Marius zu mir. „Derbekommt die Fahrt ja auch vom Jobcenter bezahlt.“ Und nicht nur beiKursfahrten, auch bei den Studienfahrten ins Ausland erhieltenHartz-IV-Empfänger Zuschüsse.

„Bekommt ihr das Geld für die ausgefallene Studienfahrteigentlich zurück?“, fragte Bürsa und spielte damit auf denAusbruch des isländischen Vulkans Eyjafjallajökull an, derverhindert hatte, dass die Reisen nach Rom und London hattenstattfinden können. „Weiß nicht genau. Den meisten ist dasaber auch egal. Hat ja das Amt bezahlt.“

Ich war verblüfft über diese Gleichgültigkeit. Vielehatten das Geld für die Kursfahrt nicht aufbringen können.Schon im Vorfeld war klar gewesen, dass bei Weitem nicht alleSchüler mitfahren würden. Deswegen waren einige Kursezusammengelegt worden, da die Reisegruppen sonst zu klein gewesenwären. Die Lehrer hatten Mühe gehabt, die Schüler dazuzu überreden, sich in die Listen für die Studienfahrteneinzutragen. Und wie ich jetzt mitbekam, hatte nahezu allen, dieeigentlich hatten mitfahren wollen, das Jobcenter die Studienfahrtbezahlt.

Diese Tatsache fand ich erstaunlich, hört man doch immer, dass dieKinder von Hartz-IV-Empfängern so stark benachteiligt werden undimmer diejenigen sind, die am meisten leiden und unterstütztwerden müssen.

„Ich finde an Deutschland gut, dass man hier nicht arbeiten muss undtrotzdem sein Geld bekommt“, meinte eine Schülerin, als imUnterricht gerade darüber diskutiert wurde, was ein Leben inDeutschland für Vorteile mit sich bringt. Der Rest der Klassenickte zustimmend.

„Ja, in der Türkei hat man echte Probleme, wenn man arbeitsloswird. Hier kann man immer noch sehr gut leben und muss noch nichteinmal wieder arbeiten“, warf Faruk ein. Alle lachten.

Die Anmerkungen in eckigen Klammern sind vom Admin.

Ende des Artikels.

Quelle: „Ohne Hartz IVbist du in der Schule der Dumme“

Video: Schulfrust: Zoff mit den Eltern! - Viviane Cismak (26:59)

Meine Meinung: Das, was sich Multikulti nennt, ist inWirklichkeit ein Verbrechen an den deutschen Kindern, die dermittelalterlichen, barbarischen und gewalttätigen Kultur des Islamausgeliefert werden. Verantwortlich dafür sind unseregleichgültigen, feigen und unwissenden Politiker und die ebenfallsgleichgültigen, feigen und unwissenden Wähler, die diesePolitiker wählen. Schuld an diesen Zuständen ist auch einelinke Ideologie, die seit Jahrzehnten die politische Richtung bestimmt.Sie hat sich mittlerweile in allen Parteien durchgesetzt und gibt inallen Medien den Ton an. Die Parteien sind gewissermaßen alle mehr oder weniger sozialdemokratisiert worden und bieten fast dasselbe sozialistische Programm. Dabei versuchen sie jeden mit der Nazikeule zum Schweigen zu bringen, des es wagt diese linke Ideologie zu kritisieren.

Seit Jahrzehnten schwärmt sie von Multikulti und verkauft uns denfaschistischen Islam als Friedensreligion. Das geschieht naürlichnicht uneigennützig, sondern aus Gründen der Machterhaltung.Das alles wird auf dem Rücken der Kinder ausgetragen, die dieOpfer dieser Multikultipolitik sind, die, wie sich immer mehrherausstellt, auf eine islamische Monokultur hinausläuft, in derkeinerlei Toleranz vorhanden ist. Wir sollten endlich erkennen,daß Multikulti gescheitert ist und die notwendigen Konsequenzenziehen. Mein Kompliment der Autorin, die es wagt, die bittereRealität an den deutschen Schulen zu beschreiben.

Siehe auch:
Video: Gewalt an deutschen Schulen
Video: Kampf imKlassenzimmer - Film über Essener Hauptschule
Video: So chaotisch geht es an deutschen Schulen zu
Erfahrung einer Lehrerin mit muslimischen Schülern und Eltern
Erfahrungsbericht Hauptschule: Ein Idealist packt aus
Neuer Brandbrief von Berliner Lehrern: Zerstörung, Müll, Urin
Lüneburg: 8 von 10 Schulkonferenzen wegen kurdisch-stämmiger Schüler
BetülDurmaz: Mein bitterer Schul-Alltag als Lehrerin
Deutschfeindlichkeit:Lehrer warnen vor Migrantengewalt
Hannover: Polizei patroulliert vor Garbsener Hauptschule
Die Erfahrung derGeneration U 30 [unter 30] mit Muslimen
Berliner Schule:Kreuzberger Fluchtbewegung
Flucht vor Multikulti - So „schön“ ist Multikulti heute in Berlin
Berlin: „Ich geh' Bäcker!“ - Grünenwähler treffen auf Multikulti
Leistungsabfall der ganzen Klasse durch islamische Schüler

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Video: Abschiebung als letzte Konsequenz für Intensivstraftäter

2012-01-11T16:44:00.001+01:00

Birgit Schrowange von RTL-Extra: Warum werden kriminelleStraftäter so zögerlich abgeschoben?

Im Sommer erschoß ein junger Kurde in Berlin zwei Frauen. DerMann hatte seine Abschiebung seit einem Jahr hinausgezögert.Hätte diese Tat verhindert werden können, wenn man konsequentgewesen wäre und ihn eher ausgewiesen hätte? Haben dieBehörden in diesem Fall versagt? Es werden andere Straftätergezeigt, denen eine Abschiebung droht oder die Deutschland bereitsverlassen mußten. Zur Zeit warten hunderte Fälle in Berlinauf Abschiebung. Polizeikreise sprechen davon, daß 80 Prozent derBerliner Intensivtäter einen Migrationshintergrund haben.

Video: Abschiebung als letzteKonsequenz für Intensivstraftäter (17:00)

Siehe auch:
Video:Krimineller Türke wird aus der Schweiz ausgewiesen(26:44)
Video: „Sarrazins Deutschland“ - Wie eine Debatte das Land spaltet

Weitere islamkritische Videos: HIER

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Tilman Nagel: Gab es Mohammed wirklich?

2012-01-09T15:24:00.001+01:00

Bild links: Prof. Tilman Nagel (geboren 1942 in Cottbus) ist ein deutscherOrientalist und Islamwissenschaftler.

Von Klaus-Jürgen Bremm

Rezension zu Tilmann Nagel: Mohammed. Zwanzig Kapitel über denPropheten der Muslime

War der Prophet Mohammed eine historische Figur? Hat es denReligionsstifter und arabischen Kriegsherrn, über den bisher keineaußerislamischen Quellen gefunden wurden, tatsächlichgegeben?

Die Antwort des renommierten Göttinger Emeritus fürIslamwissenschaften, Tilman Nagel, ist trotz der schwierigenQuellenlage ein klares Ja. Allerdings entsprach der historischeMohammed durchaus nicht dem hagiographischen Bild, das sich dieallermeisten Anhänger des Islam bis heute von diesem angeblich„vollkommensten aller Menschen“ machen.

In seiner knappen biographischen Studie über den arabischenPropheten stellt Nagel eingangs unmissverständlich klar, dass einewissenschaftliche Beschäftigung mit dessen Persönlichkeit undihrer Botschaft nach westlichen Maßstäben nur gelingen kann,wenn sie konsequent in ihren historischen Kontext eingeordnet wird[wenn sie nach wissenschaftlichen Kriterien erforscht wird]. Fürdie meisten Moslems dürfte dieser, in der christlichen Theologielängst vollzogene, Schritt allerdings ein schmerzlicher undvielleicht sogar unmöglicher Akt sein.

In letzter Konsequenz wird er sogar an den Fundamenten dieser drittenund jüngsten abrahamitischen Religion rütteln, derenzentrales Dogma ja darin besteht, dass im Koran Gottes Wort inunmittelbarer und unveränderlicher Form durch seinen letzten undliebsten Propheten der Menschheit offenbart wurde.

Da erscheint es für alle Rechtgläubigen schlicht alsBlasphemie, wenn Nagel mit Hilfe zeitgenössischer arabischerQuellen, die er allerdings nicht immer genau nennt, die Genese [denUrsprung] dereinzelnen Suren des Korans eng mit der Biographie Mohammedsverknüpft und sie in den Kontext von dessen Auseinandersetzungen[Kriegen] [1]mit seinen Gegnern einzuordnen versucht.

[1] Der ägyptische Islamwissenschaftler Mark Gabrielschreibt in seinem Buch Islam undTerrorismus auf Seite 30: „Mohammed führte insgesamt 74 Feldzüge. Der Prophet selbst führte 27Kriegszüge an und liess weitere 47 Beute- und Eroberungszügedurch seine Getreuen durchführen. Das ergibt, rein statistischgesehen, jedes Jahr acht Feldzüge.“ Quelle: Mark Gabriel,Resch-Verlag, Gräfeling, Seite 78, 2005 - Mohammed war also keineswegs so edel undfriedliebend, wie uns die Muslime immer wieder erzählen,sondern er war ein machtbesessener, skrupeloser und grausamerHerrscher, der seine religiösen und politischen Ziele mit Gewaltdurchsetzte.

Daher ist es nicht verwunderlich, daß der Islam heute noch mit Gewalt versucht, seine Ziele durchzusetzen. Ihr Prophet Mohammed lieferte ihnen das Vorbild. Wenn die Islamisten also Gewalt als politisches Mittel einsetzen, dann geschieht dies im Sinne Mohammeds und des Korans und ist somit „gottgewollt“, denn der Koran entspricht den Wort Gottes [Allahs]. Die Islamisten verstehen den Koran also nicht falsch, wie manche Islamsympathisanten immer wieder als Entschuldigung hervorbringen, sondern sie tun genau das, was der Koran ihnen befiehlt. Nicht die Islamisten handeln wider dem Koran, sondern die moderaten [friedliebenden] Muslime. In der Regel allerdings sympathisieren die meisten „moderaten“ Muslime mit den Islamisten, auch wenn sie es nicht immer offen zugeben. Auch die meisten „Ehrenmorde“ werden von sogenannten moderaten Muslimen begangen.

Tatsächlich war der Islam, den der Prophet seinen Anhängernim Laufe seiner letzten 23 Lebensjahre scheibchenweise offenbarte,niemals eine von Anfang an fertige und konsistente Religion, wie es bisheute von einer moslemischen Orthodoxie dargestellt wird.

Aus der Perspektive des kritischen Historikers war Mohammeds Botschaftvielmehr erheblichen Wandlungen unterworfen, die sich vor allem aus dendamaligen komplexen Frontstellungen und Rivalitäten [der einzelnenStämme] auf der arabischen Halbinsel erklären lassen und sichselbst nach dem Tod des Propheten im Juni 632 noch lange fortsetzten.

Dem damals in der arabischen Welt weit verbreiteten Hanifentum(Eingottglaube) anfangs verbunden, wandelte sich Mohammeds Lehre nachder so genannten Hedschra aus seiner Heimtatstadt Mekka [die Flucht ausMekka 622 n.Chr.] in eine streng ritualisierte Politideologie, die immedinensischen Exil nicht nur den Tagesablauf eines jedenGläubigen genau regulierte, sondern auch den militärischenKampf als vorrangiges Mittel ihrer Subsistenz [Erhaltung] undVerbreitung forderte.

Nagel stellt unmissverständlich klar, dass Mohammeds Kriege gegenMekka und andere arabische Clans keine Verteidigungskriege waren, wiees in der islamischen Überlieferung gern behauptet wird: VonAnfang an ging die Aggression von dem Propheten aus, der die raschwachsende Zahl seiner Anhänger auch mit der Aussicht aufregelmäßige Kriegsbeute bei der Stange zu halten versuchte.

Das Gewaltpotential der neuen Ideologie richtete sich mit wachsenderStärke der neuen moslemischen Gemeinde, der so genannten Umma,auch gegen Abweichler und Andersgläubige, wie etwa die dreijüdischen Stämme in Medina, von denen zwei aus ihrer Heimatvertrieben, der dritte sogar massakriert und versklavt wurde [dieMänner wurden enthauptet, die Frauen und Kinder in die Skavereiverkauft].

Die neunte Sure, die Mohammed in seinem vorletzten Lebensjahr empfangenzu haben vorgab, verkündete eindeutig den kaum nocheingeschränkten Djihad selbst gegen die Angehörigen derSchwesterreligionen [das Juden- und das Christentum], die er und seineAnhänger verächtlich die Beigeseller nannten:

„Allah liebt die Gottesfürchtigen. Wenn die heiligen Monatejedoch vergangen sind, dann tötet die Beigeseller, wo immer ihrsie findet! Wenn sie sich [zum Islam] bekehren, das rituelle Gebetverrichten und die Läuterungsabgabe [2] abführen, dann lasstsie laufen. Allah verzeiht und ist barmherzig.“

[2] Die Läuterungsabgabe wird auch als Zakah oder Zakatbezeichnet. Die Zakat bzw. Zakah ist im Islam eine Verpflichtung, dieauf den Koran zurückgeht. Dabei wird Muslimen vorgeschrieben,einen bestimmten Anteil ihres Besitzes Armen und Bedürftigen sowieanderen festgelegten sozialen Gruppen zur Verfügung zu stellen.

Allenfalls bestehende Verträge mit Christen und Juden seien nocheinzuhalten, aber auch dies gelte nicht unbeschränkt, denn alsUngläubige und Unwissende könnten sie vor Allah und seinemGesandten in Wirklichkeit keinen Vertrag haben. Damit wird, anders alsim Christen- und Judentum, die weltweite Verbreitung einer islamischenLebens- und Werteordnung zum zentralen Ziel der koranischen Ideologie,hinter dem die transzendentale Perspektive der Erlangung des Paradiesesmehr und mehr in den Hintergrund geriet.

Schon zu Lebzeiten inszenierte sich Mohammed als die von Allah, seinem„Alter Ego“ (Nagel) [seinem zweiten Ich], auserwähltePersönlichkeit. Sein kometenhafter Aufstieg zum mächtigstenMann Arabiens schien ihm darin Recht zu geben. Während aber seineZeitgenossen und Weggefährten den Propheten noch als einehöchst menschliche Erscheinung gesehen hatten, an dessen Personauch fallweise nicht mit Kritik gespart wurde, setzte schon in denfolgenden Jahrhunderten eine beispiellose Apotheose[Überhöhung, Glorifizierung] des Propheten ein. IslamischeAutoren, wie etwa der Bagdader Gelehrte Ibn Al Gauzi (gestorben 1201),überboten sich in ihren Bemühungen, Mohammed als denvollkommensten und unfehlbarsten Menschen darzustellen, der jemalsgelebt habe, um damit auch die Vollkommenheit und Wahrheit seinerLehren zu beweisen.

Schon [der saudi-arabische Historiker] Ibn Hischam (gest. 828), derzweite Biograph des Propheten, räumte freimütig ein, dass ernicht alle bei Ibn Ishak (gest. 764) zu findenden Episoden ausMohammeds Leben überliefert habe, weil seine Leser vieles davonals anstößig empfinden könnten. Die Verklärungnahm sogar derart bizarre Formen an, dass die Rangordnung zwischenAllah und seinem Propheten auf den Kopf gestellt zu sein schien.Heißt es doch schon in Sure 33, Vers 56: „Allah und seine Engelvollführten das rituelle Gebet zum Propheten gewandt“.

Bis heute aber verhindert diese Verklärung eine wirklichewissenschaftliche Auseinandersetzung mit der Persönlichkeit deshistorischen Mohammeds. Zugleich macht sie die nach Ansicht Nagelslängst notwendige kritische Überprüfung des islamischenDogmengebäudes und ihre Anpassung an moderne Lebensweltenunmöglich. Der Verfasser findet dafür klare Worte und sprichtsogar von einer an Autismus grenzenden Selbstbezogenheit dermoslemischen Orthodoxie.

Zwei Konsequenzen ergeben sich jedoch aus dieser fast blinden Verehrungdes Propheten. Aus religionssystematischer Perspektive muss gefragtwerden, ob es sich bei der koranischen Lehre mit ihrer maßlosenÜberhöhung des Propheten überhaupt noch um einemonotheistische Religion handelt. Aus der Sicht der freiheitlichenwestlichen Gesellschaften aber erscheint es höchst problematisch,wenn sich in Europa in zunehmender Zahl Einwanderer aus demmoslemischen Kulturkreis niederlassen, die bei aller Verschiedenheitislamischer Glaubensvorstellungen gleichwohl im Leben und Wirken desPropheten ihr zentrales Vorbild erblicken. Denn zu diesem Lebengehörte eben auch, wie Nagel unmissverständlich klarstellt,Nötigung, Plünderung, Versklavung und Massenmord.

Tilmann Nagel(2010): Mohammed. Zwanzig Kapitel über den Propheten der MuslimeMünchen: Oldenbourg, 331 Seiten, 29,90 Euro. Kaufen bei Amazon.

Die Anmerkungen in eckigen Klammern sind vom Admin.

Quelle: Gabes Mohammed wirklich?

Meine Meinung: Der ehemals muslimische deutscheIslamwissenschaftler Professor Sven Kalisch kam bei der Untersuchungderselben Frage, ob Mohammed gelebt hat, zu einem etwas anderenErgebnis. Seiner Meinung nach ist es nicht möglich nachzuweisen,ob Mohammed wirklich gelebt hat. Er selber neigt wohl eher zu derAnnahme, daß Mohammed eine Erfindung der islamischenGeschichtsschreibung ist. Nachdem er diese These veröffentlichte,bekam er große Probleme mit den Muslimen. Er fürchtete sogarum sein Leben.

Später trat der zum Islam konvertierte Professor wieder aus demIslam aus, was beim Islam ja eigentlich ein Verstoß ist, der mitdem Tode bestraft wird, zumindest dann, wenn er öffentlichvollzogen wird und dazu noch von einem so angesehenen Professor derIslamwissenschaft. Das Verhalten der Muslime zeigt, daß es ihnennicht um eine wissenschaftliche Auseinandersetzung um die Frage, obMohammed wirklich gelebt hat oder nicht geht. Ihnen geht es vielmehr umdie Aufrechterhaltung eines religiösen Dogmas und zwar nicht ausreligiösen Gründen, sondern aus Gründen derMachterhaltung. Jeder der dieses Dogma anzweifelt, muß mit demTode rechnen. (siehe: Sven Kalisch: HatMohammed wirklich gelebt?)

Erinnert sei auch an das Schicksal des ägyptischenIslamwissenschaftlers Mark Gabriel, der an der angesehenstenislamischen Institution, nämlich der Al-Azhar-Universität inKairo Islamwissenschaft lehrte. Nachdem er die Bibel studiert hatte undzum Christentum übertrat, wurde er vom ägyptischenGeheimdienst, verhaftet, inhaftiert und gefoltert. Seine Familie undandere Muslime, die von seinem Gesinngswandel erfahren hatten, wolltenihn töten. Dem konnte er sich nur durch die Flucht in die USAentziehen. (siehe: Der Leidenswegdes Mark A. Gabriel: Vom Islam zum Christentum)

Siehe auch:
Das Dschihadsystem: Rezension von Prof. Tilman Nagel
Tilman Nagel: „Mohammed ging es immer auch um Macht“

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Duisburg: Gewalt gegen Kirchen in Duisburg aus Frust?

2012-01-07T14:25:00.001+01:00

Duisburg: Ein Ortstermin in der Nachbarschaft des Laarer Doms, derimmer wieder das Ziel von Steinewerfern ist, offenbart die Tiefe undBandbreite der sozialen Probleme in dem Duisburger Nord-Stadtteil.

„Ich respektiere diese Kirche genauso wie ich meine Moscheerespektiere“, sagt Senol Altintas, der gerade auf dem Weg in dieSultan-Ahmet-Moschee ist, die direkt neben dem Laarer Dom ihre Pfortenzum Mittagsgebet geöffnet hat. Er lebe seit 40 Jahren in Laar,sagt Altintas, und sei traurig darüber, dass sich der Stadtteil sozum Nachteil entwickelt habe.

Steine auf eineKirche? Für ihn völlig unvorstellbar: „Niemand ausunserer Moschee würde so etwas machen.“ Nicht nur für ihnpersönlich sei religiöse Toleranz ein Grundsatz.

Die türkisch-osmanische Tradition

„Schauen sie sich die Geschichte des Osmanischen Reiches an. Wurden daKirchen geschändet? Das wäre gegen meinen Glauben und gegendie türkisch-osmanische Tradition“, sagt Altintas und wird richtigemotional: „Mensch, das ist doch deine und meine Heimat hier, das istunser Stadtteil! Ich würde diese Kirche genauso beschützenwie meine Moschee!“

Ob er denn eine Ahnung habe, wer Steine auf die Kirche geworfen hat?Das wisse er wirklich nicht, aber eines stehe fest: „Es gibt Leutehier, die machen nichts als Ärger“, sagt Senol Altintas.

Dann deutet er auf ein Lokal, in dessen Fenster eine libanesischeFlagge hängt. Vor dem Eingang stehen fünf junge Männer,zwei davon vermutlich noch Jugendliche. Auf die Frage, ob sie dennwüssten, wer bei der Kirche die Scheiben einwirft, antworten sieerst abweisend: „Und wenn ich es wüsste, ihnen würde ich essowieso nicht sagen“, sagt einer, der sich uns später als Omarvorstellt.

Beim Fußball brüsk weggescheucht

Wir bleiben hartnäckig und fragen die jungen Männer weiter,ob sie sich denn oft auf dem Kirchenparkplatz aufhielten und ob es dortProbleme gebe? „Ja, da gibt’s Probleme“, sagt Omar schließlich,„wenn Sie es genau wissen wollen, dann ist das Problem, dass man inLaar nirgendwo Fußball spielen kann!“

Nicht nur sie, sondern auch andere Jungs würden überall, wosie kickten, brüsk weggescheucht: „An der Grundschule, zumBeispiel. Dann spielen wir eben, gemeinsam mit Türken,Jugoslawen, Arabern, auf dem Kirchenparkplatz und dann werden wir dortauch weggescheucht und die Polizei wird sofort gerufen. Dann sind wirsauer.“

Und werft ihr dann Steine? „Natürlich nicht“, sagt Omar und grinst.

Gar nicht lustig fand Pfarrer Andreas Rose, der sich Donnerstag in derRedaktion meldete, was er erlebte, als er neulich eine kleine Gruppefußballspielender Männer nett bat, doch die laufende Messenicht mit Schüssen gegen die Kirche zu stören: „Da wurde ichauf das Übelste beleidigt und die wurden enorm aggressiv.Schlimm“, sagt Rose, „schlimm und traurig.“

Quelle: Quelle: Gewalt gegenKirchen in Duisburg aus Frust?

Gewalt gegen Kirchen im Duisburger Norden

Bereits zu Neujahr war es in den Duisburger Stadtteilen Laar und Beeck zu Schäden an Kirchen durch Steine, Böller und Raketen durch unbekannte Täter gekommen. Nicht zum ersten mal seien die Gotteshäuser angegriffen worden, berichten Gemeindemitglieder. Offen beschuldigen wollen sie niemanden - aus Angst vor Racheakten.

Unbekannte schossen mit Raketen in die frisch renovierten Toilettenanlagen. Die evangelische Gemeinde in Laar hatte die Toilettenanlage erst für 18.000 Euro neu eingebaut. Auch das gesamte Untergeschoss der Kirche mit Veranstaltungsräumen und Gemeindesaal sind bis auf Weiteres nicht mehr zu nutzen. In der Silvesternacht haben Unbekannte gezielt Feuerwerkskörper durch ein Lüftungsloch in das Kirchengebäude gefeuert. Der Sachschaden beläuft sich auf mindestens 15.000 Euro. An eingeworfene Kirchenfenster haben sie sich in auch Beeck bei der evangelischen Kirche am Ortseingang gewöhnen müssen.

Noch am Mittwochmorgen liegt rund um die katholische Kirche St. Ewaldi, den Laarer Dom an der Friedrich-Ebert-Straße, eine Mischung aus Silvesterböllern und zahlreichen Steinen, teils faustgroß. Einige dieser Steine – soviel steht fest – sind am Neujahrstag in die Scheiben der altehrwürdigen Kirche geflogen. Nicht zum ersten Mal, wie Gemeindemitglieder im Gespräch mit der WAZ bestätigten: „Das ist schon öfter vorgekommen, dass uns die Scheiben eingeworfen werden“, sagt Ewald Kapsuch, „jetzt haben wir schon Sicherheitsglas vor den Fenstern, aber die werfen so fest, dass es trotzdem bricht.“

Selbst Sicherheitsglas ging zu Bruch

„Wir haben für rund 6000 Euro das hochstabile Sicherheitsglas einbauen lassen“, sagt Heribert Schulz vom Gemeindevorstand, „bevor das zu Bruch geht, da muss schon Kraft dahinterstecken.“ Neben den Kirchenfenstern haben die Unbekannten in der Vergangenheit sämtliche Scheiben in der Sakristei eingeschlagen.“ Auf die Hilfe der Polizei wagt Schulz kaum noch zu hoffen: „Natürlich nehmen die sehr korrekt immer wieder die Anzeigen auf. Aber einen Täter haben die noch nie ermittelt.“ Schulz würde sich mehr Polizeipräsenz vor der Kirche wünschen: „Aber dann heißt es immer: ,Sorry, wir haben im Norden zu viel zu tun.“ Schulz befürchtet, dass die nächste kaputte Scheibe nicht bis Silvester auf sich warten lässt. >>> weiterlesen +++ Politically Incorrect

Meine Meinung: Multikulti ist doch so schön. Das wird immerdeutlicher. Und natürlich haben die Türken nie etwas gegendie Christen gehabt, nicht wahr, Herr Altinos. Sie sollten sichvielleicht einmal etwas ausführlicher mit der türkischenGeschichte beschäftigen und mit dem türkischen Genozid an denChristen. Schauen sie sich dieses Video an und sie werden einesbesseren belehrt. Video: DerMassenmord der Christen in der Türkei

Das Video zeigt, daß die Gründung des türkischenStaates auf der Ermordung der armenischen, griechischen und syrischenChristen beruht. Die Türkei war nämlich einst einchristlicher Staat, Herr Altinos. Ich weiß nicht, ob ihnendas bekannt ist. Aber die Türken und Osmanen haben fast alleChristen entweder vertrieben, zwangsislamisiert oder ermordet. Bisheute ist die Türkei christenfeindlich und würde am liebstenauch noch die restlichen verbliebenen Christen verjagen.

Und wenn die Kirchen heute Ärger mit den Mulimen haben, danngeschieht es ihnen irgendwie auch zu recht. Hat sich nicht immer dieKirche in ihrer Multikultiverliebtheit für die Muslime eingesetztund alle Warnungen vor dem Islam in den Wind geschlagen? Jetztmüssen sie erkennen, daß die Islamkritiker recht hatten. Eswird sicherlich nicht mehr lange dauern, dann brennen die Muslime auchin Deutschland die ersten Kirchen nieder, wie dies heute bereits invielen islamischen Ländern geschieht. Ob dann endlich diemultikulti-verliebten Christen aufwachen?

Und warum spielen die muslimischen Jugendlichen eigentlich nicht vorder Moschee? Vielleicht hätte man sich die Minarette ersparensollen, das Muezzin-Geplärre geht einem sowieso auf die Nerven.Von dem Geld für die Mirarette hätte man lieberFußballplätze bauen sollen.

Die Verhältnisse in Duisburg sind kein Einzelfall. Man darf davon ausgehen, daß in den nächsten Jahren immer mehr christliche Kirchen vom Vandalismus der [moderaten] Muslime betroffen sein werden, wie dies heute in Duisburg der Fall ist. Die katholische Kirche in Milbertshoven kann heute schon ein Lied davon singen:

Video: Milbertshoven: Kirche und muslimischer Vandalismus (06:19)

Siehe auch: Bonn: Trostloser Vandalismus: Anschlag auf Rüngsdorfer Madonna

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Siegfried Kohlhammer: Die Feinde und die Freunde des Islam

2012-01-05T16:09:00.001+01:00

Ein kleines Juwel! Es dürfte einmalig gewesen sein, daß imaltehrwürdigen MERKUR von Klett-Cotta, Untertitel „DeutscheZeitschrift für europäisches Denken“, derselbe Artikelzweimal erschien. Genau das passierte aber mit einem Essay vonSiegfried Kohlhammer, den er „Die Feinde und die Freunde des Islam“betitelt hatte. Der Text erschien erstmals in Merkur, Nr. 558/559,Sept./Okt. 1995, und wurde wieder veröffentlicht im Merkur, Nr.631, Nov. 2001, nach den islamischen Anschlägen in den USA.

Nun findet man in der Wüstenei des Internets manches, wenn manGlück hat, der Artikel ist jedenfalls auf einer offensichtlichtoten Seite immer noch präsent, optisch schlecht aufbereitet, dennda hat einer den Text der Fußnoten immer gleich zu denFußnoten mitten in den Essay hineinverpflanzt, aber man kommtleicht mit und könnte bei Interesse auch alles speichern, selberredigieren und ausdrucken, was je nachdem 17 Seiten ergibt.

Das Frappierende an diesem Essay ist, daß es auch schon vorzwanzig Jahren und bevor der terroristische Islam mit 9/11 sichtbarerwurde, in Presse, Wissenschaft und Politik den gleichen „politischkorrekten“ Reflex gegeben hat wie heute, man dürfe den Islam nichtkritisieren, denn es gebe nicht DEN Islam, sondern viele Richtungen,der Islam sei durchaus auch modern, die Frauen nicht unterdrückt,der Harem eine Bereicherung, alles gewürzt mit dem üblichenwestlichen Selbsthaß und mit dem Schuldkult wegen christlicherKreuzzüge und so weiter.

Wie gesagt, speichern Sie diesen Essay bei Interesse am Thema lieber,bevor er aus dem Internet verschwindet. Siegfried Kohlhammer ist einexzellenter Wissenschaftler, der sich bis heute nicht einlullenläßt. Wir werden bald auf ihn zurückkommen und aucheinigen der im Essay genannten Quellen nachgehen.

Zum Autor:Siegfried Kohlhammer, Jahrgang 1944, studierte Germanistik, Philosophieund Romanistik. Er lebt in Berlin und in Tokio und arbeitet als Autorund Übersetzer. Seine Beiträge erscheinenregelmäßig in der Zeitschrift MERKUR.

Hier der Artikel: Die Feinde und die Freunde des Islam

Hier der Artikel als PDF-Dokument:

„Die Feinde unddie Freunde des Islam“ (361 kB, 17 Seiten)

Quelle: SiegfriedKohlhammer: Die Feinde und die Freunde des Islam

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Video: Afghanistan: Kinderbraut sieben Monate lang gefoltert

2012-01-04T09:36:00.001+01:00

Die 15-jährige Afghanin Sahar Gul wird derzeit in einem KabulerKrankenhaus behandelt. Die Familie ihres Ehemannes wollte sie zurProstitution zwingen. Aber sie weigerte sich. Deshalb wurde sie siebenMonate lang brutal gequält.

„Ich habe kein Essen und kein Wasser bekommen, wurde gefoltert undgeschlagen“, sagt die 15-jährige Afghanin Sahar Gul. Sie war ineine Zwangsehe verkauft, in der Familie ihres Mannes aber gequältworden. Sie sollte wohl zur Prostitution gezwungen werden. Als diePolizei das Mädchen findet, ist der Körper entstellt. DerEhemann ist auf der Flucht.

Ein besonders schwerer Fall von brutaler Gewalt gegen ein 15 Jahrealtes zwangsverheiratetes Mädchen hat in Afghanistan fürgroße Betroffenheit gesorgt. Die seit Montag mit schwerstenVerletzungen in einem Krankenhaus der Hauptstadt Kabul liegende SaharGul äußerte sich nun erstmals über ihr monatelangesMartyrium, das sie bei der Familie ihres Ehemanns durchlitt. Diesewollte sie nach Angaben des Mädchens zur Prostitution zwingen,sperrte sie wegen ihrer vehementen Gegenwehr ein halbes Jahr lang inder Toilette ein und folterte sie auf grausame Weise.

Vor allem von ihrer Schwiegermutter sei sie geschlagen und immer wiedermit Zigaretten gebrannt worden, sagte Gul. Zudem habe die Frau ihr dieFingernägel ausgerissen. Der Ehemann schnitt ihr mit einer Zangetiefe Wunden in den Körper. „Ich habe kein Essen und kein Wasserbekommen, wurde gefoltert und geschlagen“, sagte Gul mit brüchigerStimme bei einem von der afghanischen Gesundheitsministerin SurajaDalil in der Klinik anberaumten Pressetermin, der vom britischen Sender BBCdokumentiert wurde.

Für 5000 Dollar verkauft

Das misshandelte Mädchen auf dem Weg ins Krankenhaus. Sahar Gul(Foto) ist 15 Jahre alt. So zumindest die offiziellen Angaben. Dasafghanische Mädchen sieht viel jünger aus. Sie sitzt in einemRollstuhl und wird kurz zu einem Kamerateam gebracht. Das Gesicht istgrün und blau geschlagen. Das linke Auge ist komplettzugeschwollen. Die Beine sind verbunden, auf ihrem Kopf hat sie nurnoch Haarreste.

Das Mädchen war vor etwa sieben Monaten für 5000 Dollar(knapp 3900 Euro) von ihrem Bruder an ihren späteren Ehemannverkauft worden. Zusammen mit ihm und seinen Eltern lebte sie seitherin der nordöstlichen Provinz Baghlan. Als ihrer eigenen Familieaus der Nachbarprovinz Badakhshan kürzlich der Zugang zum Haus derSchwiegereltern verwehrt wurde, wandte diese sich an die Polizei undmeldete ihre Tochter als vermisst.

Die Polizei drang daraufhin am Montag in das Haus ein und fand dasMädchen in der Toilette. Guls Gesicht war mit Kratzernübersät und völlig verschwollen. Zudem wies sie amganzen Körper Folterspuren auf. Die Polizei nahm drei Frauen,darunter auch Guls Schwiegermutter, fest. Der Ehemann konnte bislangnicht gefasst werden. Seit seiner Flucht aus der gemeinsamen Wohnungfehlt von ihm jede Spur.

Gewalt gegen Frauen nimmt zu

Gesundheitsministerin Dalil sagte, Guls Fall sei ein weiteres Beispielfür die zunehmende Gewalt gegen Frauen in Afghanistan. DasMädchen „aus einem entlegenen Teil des Landes“ sei noch ein Kindund habe nach dem Gesetz noch gar nicht heiraten dürfen. „Das isteine tragische und herzzerreißende Geschichte fürAfghanistan“, sagte Dalil. Gul verliere weiterhin viel Blut und seizudem schwer traumatisiert.

Die Gewalt gegen Frauen scheint in Afghanistan derzeit eher zuzunehmen.Offiziell wurden im zweiten Quartal 2011 gut tausend Fälleregistriert, im gesamten Jahr 2010 etwa 2700 Fälle. DerMenschenrechtsorganisation Oxfam zufolge geben fast 90 Prozent derafghanischen Frauen an, schon einmal körperliche, sexuelle oderpsychische Gewalt erlitten zu haben beziehungsweise zwangsverheiratetworden zu sein.

Quelle: Mehr Gewalt gegenafghanische Frauen: 15-Jährige schwer gefoltert

Video: Muslimische Kinderbraut: Mit Zangen gefoltert (01:30)

Mittlerweile berichtet auch BILD überden Fall

Meine Meinung: Das hat natürlich alles nichts mit dem Islamzu tun, denn im Islam sind die Frauen gleichberechtigt... Dasjedenfalls werden ihnen die meisten Muslime erzählen. Aber diemeisten Muslime kennen ihren eigenen Koran nicht, denn schon im Koransteht, daß der Mann die Frau schlagen darf, wenn sie ihm nichtgehorcht. In Sure 4,34 heißt es: „Die Männer stehen denFrauen in Verantwortung vor... Und wenn ihr fürchtet, daßFrauen sich auflehnen, dann vermahnt sie, meidet sie im Ehebett undschlagt sie!...“ Vom Schlagen bis zur brutalen Folter ist es dann nurnoch ein kleiner Schritt. Ob der geflohene Ehemann von Sahar Gul bereits auf dem Weg nach Doischeland ist, ist nicht bekannt. Aber unsere rot-grünen Politiker werden ihm sicherlich mit offenen Armen aufnehmen, denn solche Folter-Spezialisten sind sehr gefragt. Wer weiß, wozu man die noch gebrauchen kann.

Weitere islamkritische Videos: HIER

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Rendsburg: Muezzin ruft dreimal täglich zum Gebet in die Moschee

2012-01-02T13:55:00.001+01:00

Eine Demonstation der Macht des Islam in Rendsburg: Von derZentrums-Moschee aus ruft der Muezzin nun dreimal täglich zumGebet.

Zentrums-Moschee schöpft den genehmigten Rahmen jetzt deutlicheraus.

Rendsburg. Das Islamische Zentrum (IZ) in Rendsburg hat die Zahl seinerGebetsrufe von der Zentrums-Moschee aus erheblich erhöht. Dreimaltäglich ruft der Muezzin die Muslime zum Gebet. Etwa um 12, 14 und16.15 Uhr zählt der IZ-Vorsitzende Akin Simsek.

Rendsburg. Das Islamische Zentrum (IZ) in Rendsburg hat die Zahl seinerGebetsrufe von der Zentrums-Moschee aus erheblich erhöht. Dreimaltäglich ruft der Muezzin die Muslime zum Gebet. Etwa um 12, 14 und16.15 Uhr zählt der IZ-Vorsitzende Akin Simsek im Gesprächmit dieser Zeitung die Rufzeiten auf.

Nach der Genehmigung durch die Stadt Rendsburg Anfang Februar vorigenJahres hat sich das Zentrum mit dem Ruf einmal wöchentlich zumFreitagsgebet um die Mittagszeit begnügt. Rechtlich gestattet sindAuftritte des Ausrufers fünfmal täglich in der Zweit zwischen6 und 22 Uhr. „Nach einem Gewöhnungsprozess für Anlieger warfür den Vorstand des Zentrums jetzt der Zeitpunkt gekommen, denrechtlichen Rahmen mehr auszuschöpfen.“ Simsek betonte, dass derRuf mit seinen 42 bis 43 Dezibel nicht einmal auf der anderenStraßenseite zu hören sei und hinter dem Geräuschpegelvon Autos (mehr als 60 Dezibel) und Zügen (92) zurück bliebe.„Für die Anlieger stellt der Ruf also keine Ruhestörung dar.“Vor der Genehmigung hatte es Proteste in der Bevölkerung gegeben.

Das Zentrum hat die Anlieger wie auch die Stadt Rendsburg von derVeränderung vorab in Kenntnis gesetzt. „Ich sehe denhäufigeren Gebetsruf gelassen. Ich weiß, dass er in derBevölkerung kein Thema mehr ist. Er wird friedlich wahrgenommen“,sagte Andreas Breitner (SPD). Für Rendsburgs Bürgermeister ist eswichtig, dass die Anwendung deutschen Rechtes nicht von der Religionabhängig ist. Dass ein Internetforum der rechten Szene dazuaufrufe, ihm deftige Mails zu schreiben, sei für ihn unbedeutend.„Die Mails sind nicht so drastisch wie Anfang vorigen Jahres, als ichMorddrohungen erhielt“, sagte Breitner.

Quelle: Muezzin ruftdreimal täglich zum Gebet in die Moschee

Siehe auch: Protest gegen Moscheebau in Remscheid

Meine Meinung: Wann wacht der deutsche Michel endlich auf? Wachter erst dann auf, wenn er das muslimische Schwert an seinem Halsspürt? Wo sind wir hier eigentlich, daß in DeutschlandMuezzinrufe von einer Moschee erklingen? Wer hat diese Feinde derDemokratie eigentlich alle ins Land geholt? Sind die Deutscheneigentlich alle plem-plem? Warum sind den Deutschen die Folgen dieserPolitik nicht bewußt? Haben sie zu lange keinen Krieg mehrerlebt, so daß sie wieder Sehnsucht auf Gemetzel haben? KeineSorge, lieber Michel, das Gemetzel wird schon bald kommen. Und dasOpfer wird der deutsche Michel sein. Wenn die ersten deutschenStädte in Flammen aufgehen, werden uns die rot-grünenPolitiker erzählen, daß sie das ja alles nicht gewollt habenund nicht voraussehen konnten. Jeder, der nicht besoffen von seinerMultikulti-Träumerei ist und sich ein bißchen Verstandbewahrt hat, hätte es voraussehen können.

Und diese muslimischen Heuchler [Taqiyya] erzählen uns, der Muezzinrufwürde zukünftig nur mit 43 Dezibel erschallen. Babieca beschrieb dasVorgehen der Muslime in dem Artikel „Minarette verhindern - Muezzin-Rufe stoppen“ einmal wie folgt:

Die mohammedanische Salamitatik

• 1. Erst heißt es: Wir wollen nur glauben (das können wir in unseren vier Wänden).
• 2. Dann kommen Gebetsräume (Wir wollen keine Moscheen).
• 3. Dann Moscheen (wir wollen keine Minarette).
• 4. Dann Minarette (Wir wollen keine Lautsprecher).
• 5. Dann Lautsprecher (wir wollen aber keinen Gebetsruf).
• 6. Dann probeweiser Gebetsruf ohne Lautsprecher (aber nur am Freitag)
• 7. Dann täglicher Gebetsruf (wir halten uns an die vorgeschriebenen Dezibel).
• 8. Dann Azan (Full-Blast [volle Dröhnung], jeden Tag, 5/7/365.

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Kniefall vor Islamisten: Malediven verbieten Wellnesscenter in Hotels

2012-01-01T15:29:00.001+01:00

Malediven-Insel Kudo Bandos: Luxusurlaub bald ohne Wellness?
Die Malediven sind ein Traumziel für Luxusreisende - das könnte sich bald ändern: Die Regierung des Inselstaats im Indischen Ozean lässt Hunderte Wellnessbereiche in den Hotels schließen. Einer einflussreichen Islamistenpartei sind die Massagen ein Dorn im Auge.

Colombo - Ein Urlaub auf den Malediven bedeutet für die meisten Touristen Traumstrände und Entspannung pur - gern auch auf einer Massageliege. Doch mit Wellness könnte bald Schluss sein in dem Urlaubsparadies im Indischen Ozean: Die Regierung der Malediven hat die Schließung der Wellness-Center in Hunderten Luxushotels angeordnet.

Die Bestimmung des Tourismusministeriums gelte auch für Kosmetik- und Massagesalons in allen Hotels der Malediven, sagte ein Regierungsvertreter an diesem Freitag. Das Ministerium habe die betroffenen Luxusresorts informiert, jedoch noch keine Rückmeldung erhalten, hieß es.

Die Regierung reagiert mit der Entscheidung auf Proteste der einflussreichen islamistischen Gerechtigkeitspartei, die in den Wellnessanlagen Horte der Prostitution vermutet. Tausende Inselbewohner hatten in der vergangenen Woche bei einer von der Opposition organisierten Protestkundgebung ein Ende „antiislamischer Aktivitäten“ gefordert. So warf die oppositionelle Gerechtigkeitspartei Präsident Mohammed Nasheed vor, die Prinzipien des Islams zu untergraben.

Die Demonstranten forderten zudem ein Verkaufsverbot von Alkohol sowie die Schließung von Bordellen, die angeblich verdeckt als Massagesalons betrieben würden. Ein Dorn im Auge sind ihnen auch Statuen, die Nachbarländer den Malediven zuletzt auf einem Gipfeltreffen zum Geschenk gemacht hatten.

Der sunnitische Islam ist die offizielle Religion auf den Malediven. Die Ausübung anderer Religionen ist verboten. Noch vor wenigen Tagen hatte Nasheed bei seinen rund 330.000 Landsleuten für eine tolerante Religionsauslegung geworben.

Auf den aus 1192 Inseln und Inselchen bestehenden Malediven ist der Tourismus eine der wichtigsten Einnahmequellen. In diesem Jahr wurden nach offiziellen Angaben rund 850.000 Touristen gezählt. Das Land ist vor allem ein Ziel von Luxus- und Hochzeitsreisen.

Quelle: Kniefall vor Islamisten: Malediven verbieten Wellness

Meine Meinung: Ich hoffe, Europa nimmt die nun arbeitslos gewordenen Malediver als Asylanten auf. In der sozialen Hängematte ist noch jede Menge Platz. Und natürlich vermuten besonders diejenigen in den Malediven in den Wellnessanlagen Horte der Prostitution, die jedenfalls in Europa immer wieder dadurch auffallen, dass sie Mädchen und Frauen vergewaltigen. Na, dann sollten wir uns vielleicht doch überlegen, ob wir diese Leute nicht lieber dort lassen, wo sie herkommen.

Aber das sehen unsere rot-grün-regierten Bundesländer vermutlich etwas anders. Sie können nicht genug von diesem Leuten bekommen. Schließlich muss Deutschland ja „von außen eingehegt und innen ausgedünnt“ werden, nicht wahr, Herr Joschka Fischer? Und schließlich brauchen wir unsere sunnitischen Freunde hier, damit sie uns den rechten Islam beibringen und auch hier die Wellnesscenter schließen, den Alkohol verbieten, Statuen abreißen und alle Religionen außer den Islam verbieten, ist schließlich alles Teufelszeug und überhaupt nicht halalli.

Paradies ohne Geld kann die Hölle sein. Aber soweit können die Muslime wahrscheinlich gar nicht denken. Die Ägypter sind ja auch so intelligent und verbieten die freizügige Bekleidung in den Touristenzentren. Da müssen sich unsere Ladies zukünftig wohl etwas züchtiger anziehen und sich mit einem Kopftuch oder gar eine Burka bekleiden. Naja, so kann man sich schon einmal auf das künftige Eurabien vorbereiten.

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik