Wie sich der Islam in unserer Gesellschaft ausbreitet

Schleichende Islamisierung: Die Islamisierung ist so gefährlich, weil sie fast unmerklich, wie auf schleichenden Sohlen, daherkommt.

Über den zuvor veröffentlichten Text von „katze“, „Warum schaut die Gesellschaft bei der Islamisierung zu?“ den ich auf der Webseite von „PI“ (Politicallay Incorrect) fand, bin ich auf „katzes“ Webseite gestoßen. Dort fand ich einen sehr interessanten Text, der sich ebenfalls mit der Islamisierung Europas beschäftigt. Um es genauer zu sagen, es war der gesamte Text, aus dem ich zuvor den Abschnitt „Warum schaut die Gesellschaft zu?“ veröffentlich hatte. Wie man sieht, hat sich „katze“ bereits sehr intensiv mit der Islamisierung auseinander gesetzt. Ich möchte den Text hier ebenfalls veröffentlichen. Dabei muss ich allerdings gestehen, dass ich den Text an der einen oder anderen Stelle ein wenig umformuliert habe, damit er etwas verständlicher wird, denn „katze“ scheint weder Punkt noch Komma zu kennen, was dem Verständnis nicht immer zuträglich ist. Ich hoffe, „katze“ ist mir deshalb nicht böse. Nun aber zu „katzes“ Text:

Die globale und systematische „Dhimmisierung“ (Unterwerfung / Gleichschaltung) der zivilisierten und freien Gesellschaften mitsamt der institutionellen Ebenen ihrer säkularen, rechtsstaatlichen Demokratien unter polit-islamische Strukturen ist längst in vollem Gange. Schritt für Schritt bemächtigt sich der radikale Koran-Islam verschiedener, immer zahlreicher und mächtiger werdender Handlanger aus allen Bevölkerungsschichten, vor allem aus den Medien, aus der Politik, den Kirchen und zunehmend sogar aus den Gerichten.

Da werden blauäugige Christenmenschen über gewinnende Kuschel-Propaganda zu gesellschaftlichen Multiplikatoren eines „friedlichen Islam“ (wenn nicht gar gleich zu Konvertiten selbst), linksliberale (aber auch z.T. bürgerlich-konservative) Medien aufgrund ihrer notorischen Unkenntnis religiöser Sachverhalte und Fragestellungen, sowie ihrer immer noch nicht gelösten Umklammerung von längst ausgeträumten Multikulti-Utopien zu willfährigen Sprachrohren polit-islamischer Verbände, Politiker aller Coleur zu kritiklosen, mundtoten Islam-Stimmvieh-Häschern, kirchliche Würdenträger und Theologen zu Mohammed in Schutz nehmenden „Quasi-Imamen“ und Gerichte aller Instanzen werden Schritt für Schritt zu blinden Trittbrett-Installationen zukünftiger Scharia-Gesetze umfunktioniert.

Übertrieben? Paranoid? Islamophob? Aktuelle, abendländische Alltags-Realität IST jedenfalls, dass allerorten potentiell verfassungswidrige Indoktrinationsfilialen der mohammedanischen Religions- und Politideologie (=Moscheen) wie Pilze aus dem Boden schießen und manche christlichen Pfarrer dafür sogar noch sammeln gehen. Gängige und anerkannte Praxis ist es mittlerweile, dass muslimische Schulkinder in Deutschland nicht an gemeinsamen Klassenfahrten, Sport-, Biologie- und Religionsunterricht teilnehmen dürfen, dafür aber durch „islamische Unterweisung“ an öffentlichen Schulen schon im frühen Kindesalter über die teilweise rechtswidrigen Glaubensforderungen eines gewaltverherrlichenden Pseudo-Propheten (Mohammed) unterrichtet werden.

Auch das gegen den Tierschutz verstoßende Schächten von Tieren ist mittlerweile zur gängigen und anerkannten Praxis geworden. [1] In fast allen größeren europäischen Städten gibt es in allen öffentlichen Badeanstalten „islamische Frauenbadetage“, die nur unter Ausschluss von „Männern“ stattfinden. [2]

[1] Es sei noch angemerkt, dass in sehr vielen deutschen Schulen und Kindergärten nur noch Essen angeboten wird, welches den islamischen Vorschriften entsprechend zubereitet ist. Ich nenne es gerne „Halal-Fraß“, weil es mich empört, dass unsere Gesellschaft es toleriert, wie hierbei gegen den Tierschutz verstoßen wird. In Großbritannien ist die Unterwerfung unter den Forderungen der Muslime bereits wesentliche weiter fortgeschritten, denn in britischen Schulen, Krankenhäusern, Pubs, Sportstätten, Hotels und Restaurants wird Fleisch nach muslimischer Speißevorschrift serviert, ohne dass der Gast darüber informiert wird. (siehe: Großbritannien: Vorauseilender Gehorsam gegenüber Muslimen)

[2] Wäre es zu früheren Zeiten denkbar gewesen, dass Frauen und Männer getrennte Badetage in den öffentlichen Badeanstalten haben? Sicherlich nicht. Und soweit mir bekannt ist, gab es auch niemals Probleme, wenn Frauen und Männer gemeinsam badeten, es sei denn, irgendein Verrückter oder Betrunkener hat sich einmal daneben benommen, was ich in all den Jahren nicht erlebt habe. Wenn ich mir allerdings ansehe, was sich heute in den öffentlichen Bädern abspielt, vor allem in den Bädern, in denen Muslime verkehren, die sich ihr sexistisches Verhalten nicht verkneifen können, dann kann ich den Wunsch der (muslimischen) Frauen nach einem Frauenbadetag durchaus verstehen.

Schriften mit unzähligen Tötungsaufrufen (Koran) sind heute überall erhältlich. „Ehrenmorde“ an Frauen erregen schon fast keine Aufmerksamkeit mehr und werden von Gerichten oft „mit mildernden Umständen“ verurteilt. Gerichte wenden das im Koran verankerte Züchtigungsrecht des Mannes gegenüber seiner Frau an (Sure 4, Vers 34) und übertragen es auf säkulares Recht, womit sie die grundgesetzliche Normen verletzen. Damit ist die Scharia in der westlichen Demokratie auf Zivilrechtsebene bereits eingeführt.

Sämtliche Gerichte werden mit Islamproblematiken systematisch überflutet. Sie sollen damit „psychologisch“ unter Druck gesetzt werden, um jede fundamentale Kritik am Islam als „Hasspredigt“ (Volksverhetzung) zu verbieten. Kreuze in Schulen und an allen öffentlichen Gebäuden müssen abgehängt werden. Islamkritiker werden mit dem Tode bedroht und manchmal sogar tatsächlich ermordet. Aus „Rücksichtnahme auf die religiösen Gefühle der Muslime“ wird christlicher Weihnachtsschmuck in manchen Städten abgehängt, in vielen Firmen und Kindergärten sind die Weihnachtsfeiern abgeschafft. In Banken werden Sparschweine entfernt und Beschäftigten wird das Tragen christlichen Halsschmucks (Kreuze) verboten.

Muslimische Sozialhilfeempfänger bekommen häufig schneller eine Sozialwohnung als nicht-muslimische. Mohammedaner, die in einer Vielehe leben, dürfen bis zu vier Frauen über die Krankenkasse mitversichern. Es gibt nicht wenige von ihnen, die bewusst nicht arbeiten wollen (ausser schwarz), weil sie sich von der Sozialkasse der „Dhimmis“ aushalten lassen („Sozial-Jihad“). Muslimische Jugendliche terrorisierten in Frankreich aus geringem Anlaß wochenlang ganze Stadtteile und bei einer Kritik am „Propheten“ Mohammed gehen westliche Botschaften in islamischen Ländern in Flammen auf.

In etlichen islamischen Staaten werden Menschen (Nichtmuslime) bestialisch ermordet. Unter dem Verdacht, „den Islam zu bekämpfen“, werden im Namen des mohammedanischen Jihad in den USA, in Tunesien, Indonesien, Russland, Sudan, Somalia, Irak, Spanien und in England gezielt grausame Enthauptungen an „Ungläubigen.“ [3] verübt. So weit zu den Fakten.

[3] In diesem Zusammhang möchte ich an die Rede Michael Mannheimers erinnern, die er am 3. Oktober 2010 in Berlin hielt. Er sagte: „Was wir hier in Europa, in Kanada, in Neuseeland und Australien haben, ist längst ein weltweiter Angriff des Islams geworden. Das Erschütternste, was ich gesehen habe, war jedoch Süd-Thailand. Das Land besteht zu 97 Prozent aus Buddhisten und zu knapp zwei Prozent aus Muslimen. In den vier südlichen Provinzen Thailands wurden in den letzten 10 Jahren 4000 buddhistische Thailänder (von Muslimen) ermordet, in der Regel enthauptet. Und die Presse spricht kein Wort darüber.“

Warum schaut die POLITIK zu?

Weil sie jahrelang auf eine völlig falsch ausgerichtete (und jetzt gescheiterte) „Integration” von Muslimen gesetzt hat (und immer noch setzt) und es sich vor dem Wahlvolk das Eingeständnis dieses katastrophalen Fehlers nicht leisten will und kann; weil die (retrospektiv (rückblickend) rechtsirrtümliche) Genehmigung von ca. 2500 potentiell verfassungswidrigen Versammlungsstätten (Moscheen und Gebetsräume) eine falsche Art von „Selbstbindung“ der verantwortlichen Exekutivorgane (Bundestag, Bundesrat) für die Zukunft erzeugt hat; weil zu viele Politiker kein Gewissen und keine höheren Überzeugungen (auch religiös) mehr in sich tragen und eigentlich auch keine wahren Demokraten, sondern gleichgültige, rücksichtslose und opportunistische Karrieristen und Machtstrategen sind; weil zu viele Regierungen zu sehr verstrickt sind mit der Saudi-Öl-Connection und anderen Milliarden-Geschäften der islamischen Staaten, die zu gefährlicher Abhängigkeit bzw. Korrumpierbarkeit geführt haben; und weil fast ALLE Parteien auf die zukünftigen Wählerstimmen der „Zuwanderer“ schielen etc. etc.

Warum schauen die MEDIEN zu?

Weil die meisten von ihnen linksideologisch gefärbt sind und daher erstens keinen Schimmer von Religionen (und ihren Unterschieden) haben und zweitens krankhaft jede ANDERE Kultur der eigenen vorziehen, um „korrekt“ und (pseudo-)„tolerant“ zu sein; weil sie ihren Multikulti-Traum einfach nicht als gescheitert akzeptieren wollen; weil sie stille Sympathie für jede radikale Bewegung hegen, die sich gegen das Bürgertum, die Kirche und vor allem den „alten kapitalistischen Klassenfeind“, die USA, richtet; weil einige von ihnen bereits islamische Brötchengeber im Hintergrund haben bzw. schon von Islamkonvertiten unterwandert sind etc. etc.

Warum schauen die GERICHTE zu?

Weil sich viele Obrigkeiten von ihnen immer noch aus der „68-Bewegung“ bzw. ihrer political-correctness-Epigonen (Nachahmer, Apostel) rekrutieren; weil sich auch viele „gutmeinende“ Richter vom medialpolitisch verbreiteten, falsch verstandenen „Toleranz“-Virus infizieren haben lassen; weil die „deutsche Geschichte“ auch bei Richtern vorauseilenden Gehorsam gegenüber allen fremdkulturellen Einflüssen auf Recht und Gesetz gezüchtet hat; weil auch hier schon zahlreiche (fehlerhafte) Urteile mit zu starker Berücksichtigung koranischer „Rechtslage“ eine gewisse „Selbstbindung“ der Gerichte in ähnlichen Angelegenheiten sowie dementsprechend eine Art von „Gewohnheitsrecht“ bei Muslimen hervorgerufen haben; weil auch im Rechtswesen schon erhebliche islamische Unterwanderungsbewegungen (durch Konvertiten) stattfinden; weil ein Teil der amtierenden Richtergeneration offenbar den Geist der Gründerväter des deutschen Grundgesetzes nicht mehr genügend erfasst bzw. nachvollziehen kann und sich stattdessen mehr und mehr der Zeitgeistmeinung verschrieben hat.

Nachsatz: Während ich im ersten Teil (Warum schaut die Gesellschaft zu?) mit „katze“ noch wegen seiner Einschätzung der Rolle des Christentums in unserer Gesellschaft eine andere Meinung hatte, stimme ich mit ihm überein, was er in diesem Beitrag über die Islamisierung unserer Gesellschaft schreibt. Ginge es um die praktische Umsetzung einer islamkritischen Politik, dann würden wir wohl beide an einem Strang ziehen.

Die Anmerkungen [1] bis [3] sind vom Blogbetreiber.

Quelle: Wie sich die Islamisierung in unserer Gesellschaft ausbreitet

Siehe auch:
Roxana: Sind Scharia und Grundgesetz miteinander vereinbar?
Islam und Toleranz: Ist der Islam mit dem Grundgesetz vereinbar?
Has-Peter Raddatz: Islam und Demokratie sind unvereinbar
Warum schaut die Gesellschaft bei der Islamisierung zu?
Die geplante Islamisierung Europas
Die schleichende Islamisierung Deutschlands
Warum schaut die Gesellschaft bei der Islamisierung zu?
16-jährige Französin isst Döner-Kebab und stirbt an Lebensmittelvergiftung
Großbritannien: Halal - Vorauseilender Gehorsam gegenüber Muslimen
England: Verbrauchern wird heimlich Halal-Fleisch untergejubelt
Großbritannien: Nur noch Halal-Essen in der Grundschule
Dänische Politikerin will Halal-Fleisch in Kindergärten verbieten lassen

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik